АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2656/2024

г. Петропавловск-Камчатский

15 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Тюшняковой В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс «Камчатка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании финансовых санкций в размере 2 500 рублей, 

 

при участии:

от заявителя:

ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2024 № 6 (сроком по 31.12.2026),  диплом УВ № 024776;

от заинтересованного лица:

не явились, 

 

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – заявитель, Отделение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  Рыбоперерабатывающий комплекс «Камчатка» (далее – заинтересованное лицо, ООО РПК «Камчатка», Общество)  финансовых санкций в размере 2 500 рублей  за непредставление в установленный срок  сведений в отношении застрахованного лица по форме СЗВ-М по типу «исходная» за февраль 2019 года, за март, апрель, май, июль 2020 года. 

Определением суда от 07.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).

Определением от 05.08.2024, суд, в целях выяснения дополнительных обстоятельств, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, назначено предварительное судебное заседание на 28.08.2024.

ООО РПК «Камчатка» при надлежащем извещении явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, к заседанию направило посредством системы «Мой арбитр» ходатайство об отложении судебного заседания либо объявления перерыва с целью предоставления правовой позиции по делу.

Указанное ходатайство в порядке статьи 66 АПК РФ приобщено к материалам дела.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Против отложения судебного заседания возражал, просил заинтересованному лицу отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство Общества, суд отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием безусловных оснований для отложения судебного разбирательства либо объявления перерыва, предусмотренных статьями 163, 158 АПК РФ по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Таким образом, по общему правилу объявление перерыва является правом суда, а не обязанностью.

В соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

Обязательное отложение судебного заседания предусмотрено только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 158 АПК РФ).

Данная норма не носит императивного характера, а причина ходатайства, указанная ответчиком, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Основания для отложения судебного разбирательства устанавливается арбитражным судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.2019 № 2555-0).

Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. В противном случае, как указано в абзаце 2 части 2 статьи 41 названного Кодекса, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. На лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляют лица, участвующие в деле.

Право представлять арбитражному суду доказательства гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, также часть 2 статьи 9 АПК РФ, которая одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, общество указывает о том, что намеревается представить доказательства по настоящему спору, ссылаясь на направление запроса в адрес бывшего генерального директора ООО РПК «Камчатка» с последующим предоставлением правовой позиции в суд после получения ответа на указанный запрос. Также поясняет, что ФИО2 (директор ООО РПК «Камчатка») вступил в должность генерального директора 20.10.2021, а финансовые санкции взыскиваются  за непредставление в установленный срок  сведений в отношении застрахованного лица по форме СЗВ-М по типу «исходная» за февраль 2019 года, за март, апрель, май, июль 2020 года (ходатайство об отложении судебного заседания от 10.09.2024). В связи с чем никаких уведомлений последний не получал.  

При этом доказательства направления названного запроса, как и сам запрос в адрес бывшего генерального директора ООО РПК «Камчатка» к ходатайству об отложении судебного заседания от 10.09.2024 не приложены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не является уважительным основанием для отложения судебного разбирательства на иную дату. 

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. 

            Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом (часть 1 статьи 113 АПК РФ).

По мнению суда, с учетом даты возбуждения производства по делу (определение от 07.06.2024), даты перехода рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства (определение от 05.08.2024), назначения предварительного судебного заседания (на 28.08.2024) и назначения даты для рассмотрения дела по существу (на 10.09.2024) у ответчика имелось достаточно времени для сбора необходимых доказательств.

Директор общества неоднократно знакомился с материалами настоящего дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа, который был предоставлен судом 08.07.2024 в 09:32, 28.08.2024 в 10:48. Также представитель общества ФИО3 ознакомлен с материалами дела путем фотографирования в здании суда 05.09.2024, о чем имеется личная подпись указанного листа.

28.08.2024 до начала предварительного судебного заседания от ООО РПК «Камчатка» одновременно с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа поступало ходатайство об отложении судебного заседания  с целью предоставления правовой позиции по делу, ввиду отъезда за пределами Камчатского края генерального директора, у которого отсутствовала возможность сделать запрос предыдущему директору. Одновременно общество указало, что ФИО2 преступил к исполнению своих обязанностей 20.10.2021 (согласно пункту 14 Выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества).

Определением от 28.08.2024 суд, с учетом мнения представителя заявителя, позиции общества, руководствуясь абзацем 3 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в Арбитражном суде», на основании части 1 статьи 137 АПК РФ окончил подготовку дела к судебному разбирательству, назначив дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 часов 00 минут 10 сентября 2024 года в помещении Арбитражного суда Камчатского края по адресу: 

<

...>, зал № 4.

Вместе с тем к судебному заседанию, ответчик не представил доказательств уважительности причин, по которым он не смог своевременно получить доказательства и сформировать правовую позицию по делу.

Исходя из изложенного, учитывая положения статей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания и несении риска несовершения процессуальных действий, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства. 

Ходатайство заявителя  об отложении судебного разбирательства либо объявлении перерыва при изложенных обстоятельствах расценивается судом как направленное на затягивание судебного процесса, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

            На основании части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ведение дела в арбитражном суде, по общему правилу, осуществляется через адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц, имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (далее - профессиональное представительство).

            Также в силу части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

            Таким образом, ответчик, являющийся юридическим лицом, не лишен возможности обеспечить представление своих интересов в процессе путем участия единоличного исполнительного органа либо иного представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями. 

            Вместе с тем, доказательств невозможности личного участия в судебном заседании директора общества, как и его представителя  по уважительным причинам также не представлено.

Суд с учетом мнения заявителя определил в порядке статьи 156 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствие ООО РПК «Камчатка».

Иных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, в судебном заседании не поступало.

Заслушав  пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО РПК «Камчатка» зарегистрировано в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, регистрационный номер в СФР 051-001-074860.

Отделением проведена проверка достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ООО РПК «Камчатка».

При сверке информации, проведенной на основании имеющихся у Отделения сведений и сведений, представленных страхователем по форме СЗВ-СТАЖ «исходная» за 2019 год было выявлено расхождение, а именно страхователь не представил отчетность по форме СЗВ-М «исходная» за февраль 2019 года.

В связи с этим Отделением 24.03.2020 в адрес страхователя посредством телекоммуникационных каналов связи направлено уведомление от 24.03.2020 № 07-28/14 об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации.

В связи с неустранением выявленных расхождений, 05.10.2020 Отделением составлен  акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 206S18200006712.

По результатам рассмотрения вышеуказанного акта Отделением 05.11.2020 вынесено решение № 206S19200007163, которым ООО РПК «Камчатка» привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей (за февраль 2019 года: 1 застрахованное лицо х 500 рублей).

03.12.2020 в адрес ООО РПК «Камчатка» направлено требование № 206S01200006646 об уплате задолженности по вышеуказанному решению в добровольном порядке в срок до 22.12.2020.

Кроме того, по результатам проверки достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета Отделением выявлено несвоевременное представление страхователем сведений в отношении 1 застрахованного лица за отчетные периоды март, апрель, май, июль 2020 года.

Данные обстоятельства зафиксированы в актах о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования  от 13.11.2020 № 206S18200007720,  от 19.11.2021 № 206S18210000161, № 206S18210000162, № 206S18210000163.

По результатам рассмотрения вышеуказанных актов Отделением вынесены решения от 16.12.2020 № 206S19200008228, от 24.02.2021 № 206S19210000748, № 206S19210000749 № 206S19210000750, которыми Общество привлечено к ответственности в виде штрафа в общем размере 2000 рублей.

В адрес Общества направлены требования от 20.01.2021 № 206S01210000241, от 24.03.2021 № 206S01210001254, № 206S01210001255, № 206S01210001256 об уплате вышеуказанной задолженности в добровольном порядке.

Неисполнение ответчиком вышеуказанных требований явилось основанием для обращения Отделения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), статьей 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), ответчик является страхователем в сфере обязательного пенсионного страхования.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с положениями статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действовавшей в спорный период времени) (далее – Закон № 27-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Абзацем 20 статьи 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма финансовых санкций не превысила 3 000 рублей, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Если задолженность не превышает 3000 рублей, данное заявление подается в суд                                 в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3000 рублей, но не позднее трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате задолженности. 

В рассматриваемом случае, исходя из срока, установленного для добровольной уплаты штрафа в требовании от 03.12.2020 № 206S01200006646 (до 22.12.2020), учитывая, что сумма штрафа не превысила 3000 рублей, а также то обстоятельство, что Отделение обращалось в арбитражный суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании финансовых санкций и последующую отмену определением суда от 11.04.2024 выданного судебного приказа от 02.04.2024 по делу № А24-1368/2024, шестимесячный срок для обращения территориального органа ОСФР по Камчатскому краю заявителем не пропущен.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ установлено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Согласно абзацу 5 статьи 17 Закона № 27-ФЗ при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма.

Пунктом 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н (действовавшей в спорный период времени) (далее – Инструкция № 766н) установлено, что при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Датой получения страхователем уведомления, направленного в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, является дата, указанная в подтверждении о получении информационной системы страхователя.

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

Как следует из материалов дела, при сверке информации, проведенной на основании имеющихся у Отделения сведений и сведений, представленных страхователем по форме СЗВ-СТАЖ «исходная» за 2019 год было выявлено расхождение, а именно страхователь не представил отчетность по форме СЗВ-М «исходная» за февраль 2019 года.

В связи с этим Отделением 24.03.2020 в адрес страхователя посредством телекоммуникационных каналов связи направлено уведомление от 24.03.2020 № 07-28/14 об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации.

К указанному уведомлению приложен протокол несоответствий между представленными страхователем  сведениями по форме СЗВ-СТАЖ (годовой) за 2019 год и сведениями по форме СЗВ-М (ежемесячный) за 2019 год, из которого следует, что застрахованное лицо (070-776-858 98 ФИО4) есть в СЗВ-СТАЖ за 2019 и отсутствуют в СЗВ-М за февраль 2019 года.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из программы «АРМ Приема ПФР v1.0.0.110», уведомление от 24.03.2020 № 07-28/14 об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации получено Обществом по телекоммуникационным каналам связи 24.03.2020 в 17:44.

В связи с чем, у ООО РПК «Камчатка»  начиная с 24.03.2020 возникла обязанность в течение пяти рабочих дней (до 31.03.2020) представить в Отделение сведения в отношении застрахованных лиц по форме СЗВ-М за февраль 2019 года, которые у Отделения отсутствовали.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела информации, исходная форма отчетности СЗВ-М за февраль 2019 года в отношении застрахованного лица (ФИО4) представлена Обществом по телекоммуникационным каналам связи только 17.10.2020, то есть с нарушением установленного пятидневного срока для устранения ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем и имеющимися у Отделения сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Одновременно представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт несвоевременного представления ответчиком сведений в отношении застрахованных лиц по форме СЗВ-М за март, апрель, май, июль 2020 года.

Так, сведения в отношении застрахованного лица ФИО4 за март, апрель, май 2020 года представлены 08.11.2020 (период отчетной кампании за март 2020 года с 01.04.2020 по 15.04.2020, за апрель 2020 года с 01.05.2020 по 15.05.2020, за май 2020 года с 01.06.2020 по 15.06.2020); за июль 2020 года представлены 20.08.2020 (период отчетной кампании за июль 2020 года с 01.08.2020 по 17.08.2020).

Определениями от 07.06.2024, 05.08.2024, 28.08.2024 суд неоднократно предлагал Обществу представить в суд отзыв на заявление с указанием возражений по заявленным требованиям.

Вместе с тем, отзыва на заявление, а равно и иных доказательств, опровергающих установленные в рамках настоящего спора обстоятельств, Общество в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения страхователя к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на день рассмотрения дела                          не представлено доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы штрафа в           размере 2 500 рублей, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать c общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс «Камчатка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации 2500 рублей штрафа за непредставление в установленный срок сведений в отношении застрахованных лиц по форме СЗВ-М за февраль 2019 года, март, апрель, май, июль 2020 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс «Камчатка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                         В.М. Тюшнякова