Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98551/2019

27 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  27 января 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2004, место регистрации: Россия, 190098, 

<

...>, литера А фактический адрес: Россия, 190103, 

<

...>, литера А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монарх-СПб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Ленинградская область, Всеволожский район, Мурино)

о взыскании 6 058 руб. неустойки

 

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 31.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - ООО «Петербургтеплоэнерго») обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монарх-СПб»  с требованием о взыскании 168 685, 69 руб. долга и неустойки.

Определением от 30.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производстваю

ООО «СК «Навис» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. 

В отсутствие возражений, участвующих в деле лиц, суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Истец заявил о прекращении производства по делу в части взыскания долга в размере 162 502, 73 руб., просил взыскать с ответчика неустойку в размере 6 058, 41 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № 0402-3-19/4703ктп от 01.04.2019 г. компенсации тепловых потерь.

По договору владелец сетей (ответчик) обязуется своевременно и в полном объеме компенсировать теплоснабжающей организации (истцу) стоимость потерь тепловой энергии, теплоносителя, возникающих при передаче по тепловым сетям владельца сетей произведенных теплоснабжающей организацией тепловой энергии, теплоносителя потребителя, расположенным по адресу: 

<

...>, д. 7, корп. 1.

           Объем тепловых потерь, понесенных Истцом за период с апреля 2019 г. по июнь 2019 составил 162 502, 73 руб.

          Истец начислил неустойку в размере 6 182, 96 руб. за период просрочки с 11.05.2019 по 13.08.2019.

Пени оплачены частично на сумму 1254, 55 руб.

Претензией истец просил ответчика оплатить долг.

Поскольку претензия не удовлетворена, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом. 

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в части взыскания долга в размере 162 502, 73 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012, закреплено, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил неустойку в размере 6 058, 41 руб. исходя из ставки 7,25 %.

Пени оплачены частично.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019) Если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Расчет неустойки проверен, признан верным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 6 058, 41 руб., с учетом частичной оплатой на сумму 124, 55 руб.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания долга.

Прекратить производство по делу № А56-98551/2019 по иску ООО «Петербургтеплоэнерго» к ООО «Монарх-СПб» о взыскании долга в размере 162 502, 73 руб. за период с апреля 2019 по июнь 2019.

Взыскать с ООО «Монарх-СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 6 058, 41 руб. неустойки за период просрочки с 11.05.2019 по 13.08.2019, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить ООО «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 6 013 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 15578 от 18.12.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                           Хорошева Н.В.