РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214106/23-27-1542

г. Москва

19 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" (115054, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, БОЛЬШОЙ СТРОЧЕНОВСКИЙ ПЕР., Д. 7, ОФИС 203, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А И ДЖИ КОНСТРАКШН" (129329, 

<

...>, ЭТАЖ 3 КАБИНЕТ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 771601001)

о взыскании денежных средств в размере 32 623 097 руб. 79 коп. 

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А И ДЖИ КОНСТРАКШН" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 697 181 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 925 916 руб. 27 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указал, что  решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-133819/21-103-345 «Б» от 21.10.2022г. (резолютивная часть от 13.10.2022г.) Общество с ограниченной ответственностью «Монолит КапиталСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе проведения мероприятий в процедуре банкротства конкурсным управляющим установлено, что по состоянию на 11.08.2023 г. за ООО «А И ДЖИ КОНСТРАКШН» числится задолженность за комплекс отделочных работ по устройству стен по Договору № ТЮМ/23/07/2020 от 23.07.2020 г., в общей сумме 26 697 181 руб. 52 коп.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается следующими операциями: оплата по счету № 3 от 25.08.2020 г., за комплекс отделочных работ по устройству стен по Договору № ТЮМ/23/07/2020 от 23.07.2020 г. КС № 1 от 31.08.2020 г. Сумма 1 399 904, 69 руб. в т. ч. НДС (20%) 233 317,45 руб.

Доплата по счету № 2 от 25.08.2020 г., аванс на комплекс отделочных работ по Договору № ТЮМ/23/07/2020 от 23.07.2020 г. Сумма 500 000 руб. в т. ч. НДС (20%) 83 333, 33 руб.

Доплата по счету № 6 от 31.10.2020 г., за комплекс отделочных работ по устройству стен по Договору № ТЮМ/23/07/2020 от 23.07.2020 г. КС № 3 от 31.10.2020 г. Сумма 168 227, 94 руб.  в т. ч. НДС (20%) 28 037, 99 руб. 

Частичная оплата по счету № 1 от 30.07.2020 г., аванс на комплекс отделочных работ по Договору № ТЮМ/23/07/2020 от 23.07.2020 Сумма 1 000 000 руб., в т. ч. НДС (20%) 166 666, 67 руб.

Частичная оплата по счету № 6 от 31.10.2020 г., за комплекс отделочных работ по устройству стен по Договору № ТЮМ/23/07/2020 от 23.07.2020 г. КС № 3 от 31.10.2020 г. Сумма 2 500 000 руб.,  в т. ч. НДС (20%) 416 666, 67 руб.

Оплата по счету № 9 от 30.11.2020 г., за комплекс отделочных работ по устройству стен по Договору № ТЮМ/23/07/2020 от 23.07.2020 г. КС № 4 от 30.11.2020 г. Сумма 2 503 388, 50 руб. в т. ч. НДС (20%) 417 231, 42 руб.

Оплата по счету № 16 от 18.01.2021 г., аванс на комплекс отделочных работ по Договору № ТЮМ/23/07/2020 от 23.07.2020 г. Сумма 2 000 000 руб., в т. ч. НДС (20%) 333 333,33 руб.

Частичная оплата по счету № 19 от 10.02.2021 г., за комплекс работ по устройству стен по Договору № ТЮМ/23/07/2020 от 23.07.2020 г., КС № 6 от 10.02.2021 г. Сумма 4 000 000-руб., в т. ч. НДС (20%) 666 666, 67 руб.

Доплата по счету № 19 от 10.02.2021 г., за комплекс работ по устройству стен по Договору № ТЮМ/23/07/2020 от 23.07.2020 г., КС № 6 от 10.02.2021 г. Сумма 230 572, 12 руб. в  т. ч. НДС (20%) 38 428, 69 руб.

Оплата по счету № 26 от 28.02.2021 г., за комплекс работ по устройству стен по ДС № 1 к Договору № ТЮМ/23/07/2020 от 23.07.2020 г., КС № 1 от 19.02.2021 г. Сумма 2 467 655, 45 руб., в т. ч. НДС (20%) 411 275, 91 руб.

Доплата по счету № 1 от 30.07.2020 г., аванс на комплекс отделочных работ по Договору № ТЮМ/23/07/2020 от 23.07.2020 Сумма 500 000 руб., в т. ч. НДС (20%) 83 333, 33 руб.

Частичная оплата по счету № 2 от 25.08.2020 г., аванс на комплекс отделочных работ по Договору № ТЮМ/23/07/2020 от 23.07.2020 г. Сумма 1 000 000 руб., в т. ч. НДС (20%) 166 666,67 руб.

Частичная оплата по счету № 4 от 30.09.2020 г., за комплекс отделочных работ по устройству стен по Договору № ТЮМ/23/07/2020 от 23.07.2020 г. КС № 2 от 30.09.2020 г. Сумма 1 000 000 руб., в т. ч. НДС (20%) 166 666, 67 руб.

Доплата по счету № 4 от 30.09.2020 г., за комплекс отделочных работ по устройству стен по Договору № ТЮМ/23/07/2020 от 23.07.2020 г. КС № 2 от 30.09.2020 г. Сумма 2598250, 45 руб., в т. ч. НДС (20%) 433 041, 74 руб.

Частичная оплата по счету № 6 от 31.10.2020 г., за комплекс отделочных работ по устройству стен по Договору № ТЮМ/23/07/2020 от 23.07.2020 г. КС № 3 от 31.10.2020 г. Сумма 3 000 000 руб., в т. ч. НДС (20%) 500 000 руб.

Оплата по счету № 13 от 11.01.2021 г., за комплекс работ по устройству стен по Договору № ТЮМ/23/07/2020 от 23.07.2020 г., КС № 5 от 11.01.2021 г. Сумма 1 829 182, 37 руб., в т. ч. НДС (20%) 304 863, 73 руб.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо №338 от 11.08.2023 г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность или предоставить документы, подтверждающие её отсутствие. 

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что по факту перечисления, денежных средств, указанных истцом (по договору подряда № ТЮМ/23/07 /2020 от 23.07.2020 г.) у ответчика есть документы, подтверждающие выполнение работ - реестры исполнительной документации, принятые и оформленные справки о выполнении работ и затрат (КС-2) по каждому из заявленных истцом пунктов.

Поскольку ответчиком в материалы дела представлены все документы , подтверждающие выполнение работ - реестры исполнительной документации, принятые и оформленные справки о выполнении работ и затрат (КС-2), спорная сумма оплачена ответчику за выполненные работы по договору подряда № ТЮМ/23/07 /2020 от 23.07.2020 г., правовых оснований для ее присуждения к принудительному возврату истцу не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 697 181 руб. 52 коп. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, правовые основания для применения мер ответственности о взыскании процентов отсутствуют.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова