Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15767/2019

г. Хабаровск

23 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2019.

 

 Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   

<

...>, оф.31)

  к  обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ЕАО, 

<

...>)

  о возврате имущества  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2017;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (далее – АО «Универсальная лизинговая компания», АО «УЛК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» (далее – ООО «Смарт») об изъятии и возврате имущества, переданного по договору финансовой аренды (лизинга) №240п-17/Л от 16.06.2017г.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на положения статьи 622 ГК РФ и статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», указала, что задолженность по лизинговым платежам ответчиком не погашена.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, письменный отзыв и возражений по существу заявленных требований не представил.  

 Суд рассмотрел дело по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика.

  Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между АО «УЛК» (Лизингодатель) и ООО «Смарт» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга)  №240п-17/Л от 16.06.2017 г., по условиям которого Лизингодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия договора, лизинговое имущество,  именно: 

1) Полуприцеп-сортиментовоз CAB 99402С 

 Номер ПТС: 92 ОЕ 260486

     Дата выдачи ПТС: 23 января 2017 г. 

     Марка, модель ТС: CAB 99402С

     Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

     Наименование (Тип ТС): полуприцеп-сортиментовоз

     Категория ТС: прицеп

     Год изготовления ТС: 2017

     Модель, № двигателя: отсутствует

     Шасси (рама) №: 

<

***>

     Кузова (кабина, прицеп) №: отсутствует

     Цвет кузова (кабины, прицепа): красный

     Модель: CAB 99402С

     Кем выдан: ООО «СпецАвто-Восток»

     Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы;

(2) Полуприцеп-сортиментовоз CAB 99402С 

     Номер ПТС: 92 ОЕ 260483

     Дата выдачи ПТС: 23 января 2017 г. 

    Марка, модель ТС: CAB 99402С

    Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

    Наименование (Тип ТС): Полуприцеп-сортиментовоз

    Категория ТС: прицеп

    Год изготовления ТС: 2017

    Модель, № двигателя: отсутствует

    Шасси (рама) №: 

<

***>

    Кузова (кабина, прицеп) №: отсутствует

    Цвет кузова (кабины, прицепа): красный

    Модель: CAB 99402С

    Кем выдан: ООО «СпецАвто-Восток»

    Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы;

(3) Полуприцеп-сортиментовоз CAB 99402С 

     Номер ПТС: 92 ОЕ 260484

    Дата выдачи ПТС: 23 января 2017 г. 

    Марка, модель ТС: CAB99402С

    Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

    Наименование (Тип ТС): полуприцеп-сортиментовоз 

    Категория ТС: прицеп 

    Год изготовления ТС: 2017 

    Модель, № двигателя: отсутствует 

    Шасси (рама) №: 

<

***>

    Кузова (кабина, прицеп) №: отсутствует

    Цвет кузова (кабины, прицепа): красный

    Модель: CAB 99402С

    Кем выдан: ООО «СпецАвто-Восток»

    Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы;

(4) Полуприцеп-сортиментовоз CAB 99402С 

     Номер ПТС: 92 ОЕ 260485

    Дата выдачи ПТС: 23 января 2017 г. 

    Марка, модель ТС: CAB99402С

    Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

    Наименование (Тип ТС): полуприцеп-сортиментовоз 

    Категория ТС: прицеп 

    Год изготовления ТС: 2017 

    Модель, № двигателя: отсутствует 

    Шасси (рама) №: 

<

***>

    Кузова (кабина, прицеп) №: отсутствует

    Цвет кузова (кабины, прицепа): красный

    Модель: CAB 99402С

    Кем выдан: ООО «СпецАвто-Восток»

    Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы.

Выбор Продавца осуществляется Лизингополучателем. Продавцом предмета лизинга является ООО «ХабАвтоПрицеп» (пункт 1.2 Договора).

Лизингополучатель, в свою очередь, обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные Графиком лизинговых платежей (Приложение №1 к договору).  

 Во исполнение указанного договоров лизинга истец приобрел вышеуказанное имущество, заключив договор купли-продажи № 248-17/К от 22.06.2017г. с ООО «ХабАвтоПрицеп».

Передача предметов лизинга от поставщика осуществлена согласно товарной накладной (УПД) № 550 от 11.07.2017г. 

Приобретенная техника передана Лизингополучателю, что подтверждается актами приема-передачи основных средств № УЛК00000817 от 11.07.2017, № УЛК00000821 от 27.07.2017, № УЛК00000822 от 27.07.2017, № УЛК00000823 от 27.07.2017.

Сроки внесения лизинговых платежей по договору лизинга ответчиком систематически нарушались, в результате чего образовалась задолженность  в размере 2 855 991,41 руб.

 Ответчик уведомлялся о наличии задолженности  и необходимости своевременного исполнения обязательств по заключенному договору лизинга. 

 В адрес ООО «Смарт» истцом направлена претензия № 957 от 09.04.2019 с требованием погашения задолженности по спорному договору, с указанием о возможном одностороннем расторжении договора в случае неудовлетворения претензии.

Пунктом 10.5.2. Договора лизинга предусмотрено, что Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его во внесудебном порядке (в соответствии с п. 2 ст. 310 и п. 2 ст. 619 ГК РФ) в случае однократного нарушения сроков внесения лизинговых платежей (полностью или частично).   

Руководствуясь вышеуказанными договорными условиями,  письмом от 06.08.2019 истец уведомил ответчика о досрочном расторжении спорного договора финансовой аренды (лизинга), предложив оплатить имеющуюся задолженность и возвратить предметы лизинга. 

 Уведомление о необходимости исполнить обязательства по возврату предметов лизинга оставлено без удовлетворения. 

Поскольку  предметы лизинга Лизингодателю в добровольном порядке не возвращены, АО «УЛК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

 Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статье 625 ГК РФ к договору лизинга применяются положения, предусмотренные ГК РФ для договора аренды.

Предмет лизинга передан ответчику как лизингополучателю по договорам финансовой аренды (лизинга), что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи.

В силу статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

Лизингополучатель в свою очередь обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные Графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к договору). 

  Пунктом 10.5.2. Договора стороны предусмотрели право одностороннего внесудебного расторжения договора лизингодателем в предусмотренных договором случаях, в том числе и при наличии однократного нарушения сроков внесения лизинговых платежей (полностью или частично), что соответствует положениям пункта 1.2 статьи 450.1 ГК РФ и части 2 статьи 310 ГК РФ.

 Материалами дела подтверждается, что ответчик в период действия спорного договора допустил просрочку оплаты по договору лизинга, ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению лизинговых платежей.  

  В связи с возникновением задолженности ответчика по лизинговым платежам истцом в адрес ответчика направлялись предупреждения о необходимости исполнения обязательств  и уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств и досрочном расторжении договора, однако они оставлены ответчиком без исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

Договорами лизинга (раздел 10) стороны оговорили обстоятельства, возникновение которых является основанием для одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения Договоров лизинга и их расторжения во внесудебном порядке.

Таким обстоятельством, в частности, является однократное нарушение сроков внесения лизинговых платежей (пункт 10.5.2.).                   

Факт задолженности по уплате лизинговых платежей и нарушение сроков оплаты  подтвержден представленными в дело  доказательствами и не оспорен ответчиком.

         Предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 450.1 ГК РФ).

     В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 ГК РФ). 

     Материалами дела подтверждается реализация истцом права на односторонний отказ от договора лизинга.

В связи с чем, суд признает досрочное расторжение спорного договора истцом правомерным.

В силу статьи 622 ГК РФ и статей 13, 17 Федерального закона от 21.12.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при расторжении договора лизингополучатель обязан возвратить имущество  лизингодателю.

 Поскольку договор лизинга расторгнут, ответчик переданное по договору имущество не возвратил, требование истца о возврате предметов лизинга подлежит удовлетворению. 

  Причиной одностороннего расторжения договора лизинга является нарушение лизингополучателем сроков внесения арендных платежей, в связи с чем в рассматриваемом споре не имеет значение размер уплаченных лизинговых платежей. 

 Факт просрочки платежей имеет место, что в силу условий договора (пункт 10.5.2) дает право лизингодателю на его расторжение в одностороннем порядке. 

При этом, внесение арендных платежей, ввиду невозврата имущества вопреки законному требованию арендодателя, является обязанностью арендатора в силу статьи 622 ГК РФ, и не свидетельствует об отсутствии обязанности возвратить имущество.

  В пункте 3 статьи 11 Закона о лизинге предусмотрено право лизингодателя изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

В силу изложенного, учитывая, что спорный договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке в связи с допущенной ответчиком просрочкой по уплате лизинговых платежей, иных правовых оснований для удержания ответчиком предмета лизинга не имеется, требования  истца об изъятии к ответчика предметов лизинга и передаче их истцу законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

       В соответствии со статьей 110  АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску и государственная пошлина по принятию обеспечительных мер возлагаются на ответчика в полном объёме. При этом учитывается,                              что истцом государственная пошлина уплачена в установленном законом порядке и размере.

       Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

        Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Смарт» и возвратить  акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» переданное по договору финансовой аренды (лизинга) № 240п-17/Л от 16.06.2017г. имущество, а именно:

2) Полуприцеп-сортиментовоз CAB 99402С 

 Номер ПТС: 92 ОЕ 260486

     Дата выдачи ПТС: 23 января 2017 г. 

     Марка, модель ТС: CAB 99402С

     Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

     Наименование (Тип ТС): полуприцеп-сортиментовоз

     Категория ТС: прицеп

     Год изготовления ТС: 2017

     Модель, № двигателя: отсутствует

     Шасси (рама) №: 

<

***>

     Кузова (кабина, прицеп) №: отсутствует

     Цвет кузова (кабины, прицепа): красный

     Модель: CAB 99402С

     Кем выдан: ООО «СпецАвто-Восток»

     Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы;

(2) Полуприцеп-сортиментовоз CAB 99402С 

     Номер ПТС: 92 ОЕ 260483

     Дата выдачи ПТС: 23 января 2017 г. 

    Марка, модель ТС: CAB 99402С

    Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

    Наименование (Тип ТС): Полуприцеп-сортиментовоз

    Категория ТС: прицеп

    Год изготовления ТС: 2017

    Модель, № двигателя: отсутствует

    Шасси (рама) №: 

<

***>

    Кузова (кабина, прицеп) №: отсутствует

    Цвет кузова (кабины, прицепа): красный

    Модель: CAB 99402С

    Кем выдан: ООО «СпецАвто-Восток»

    Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы;

(3) Полуприцеп-сортиментовоз CAB 99402С 

     Номер ПТС: 92 ОЕ 260484

    Дата выдачи ПТС: 23 января 2017 г. 

    Марка, модель ТС: CAB99402С

    Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

    Наименование (Тип ТС): полуприцеп-сортиментовоз 

    Категория ТС: прицеп 

    Год изготовления ТС: 2017 

    Модель, № двигателя: отсутствует 

    Шасси (рама) №: 

<

***>

    Кузова (кабина, прицеп) №: отсутствует

    Цвет кузова (кабины, прицепа): красный

    Модель: CAB 99402С

    Кем выдан: ООО «СпецАвто-Восток»

    Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы;

(4) Полуприцеп-сортиментовоз CAB 99402С 

     Номер ПТС: 92 ОЕ 260485

    Дата выдачи ПТС: 23 января 2017 г. 

    Марка, модель ТС: CAB99402С

    Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

    Наименование (Тип ТС): полуприцеп-сортиментовоз 

    Категория ТС: прицеп 

    Год изготовления ТС: 2017 

    Модель, № двигателя: отсутствует 

    Шасси (рама) №: 

<

***>

    Кузова (кабина, прицеп) №: отсутствует

    Цвет кузова (кабины, прицепа): красный

    Модель: CAB 99402С

    Кем выдан: ООО «СпецАвто-Восток»

    Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт» в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания»  судебные расходы по государственной пошлине по иску и заявлению о принятии обеспечительных мер в размере 9 000 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

  Судья                                                                                              Н.Л.Коваленко