АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

...>  

 Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2023 года  

 Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2023 года  

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала-Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319091700002270, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и  процентов, в отсутствие представителей сторон,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Юго-Западный банк ПАО Сбербанк (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее-ответчик) о  взыскании задолженности по кредитному договору от 16.06.2021 № 052/8585/20199-15-212  в размере 2 235 070, 70 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 1 973 119, 77  рублей, просроченные проценты – 261 950, 93 рублей (л.д.11-13).  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное  заседание не обеспечил.  

Истец при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении спора по  существу в отсутствие своего представителя.  

В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, копии определений по делу направлялись ответчику судом  заказными письмами с уведомлением по адресу, который соответствует указанному в  копии паспорта и указанному в справке Отдела адресно-справочной службы МВД по КЧР.  

Конверты возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того,  что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного заседания  является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была  размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Суд, приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой  связи спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.  

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный  суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору  банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные  средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а  заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820  Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по  кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42  Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42  Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.  

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Кроме  этого, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан  уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Статьей 813 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при невыполнении  заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата  суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по  обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от  заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если  иное не предусмотрено договором.  

Судом установлено, что между банком (истец) и заемщиком (ответчик) 16.06.2021  заключен кредитный договор № 

<

***> путем присоединения заемщика к  Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» (далее – Общие условия  кредитования), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит для целей  развития бизнеса в размере 2 160 000 (Два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей сроком  до 15.12.2023 с ежемесячным гашением кредита аннуитетными платежами, процентная  

ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 (шестнадцати) годовых. С  даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования  устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 (семнадцати)  годовых. Указанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с  условиями кредитования (л.д.20-22).  

В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик подал заявление на  заключение договора о предоставлении кредита и подписал его.  

Банк акцептовал оферту на получение кредита на вышеуказанных условиях путем  зачисления суммы кредита в размере 2 160 000 рублей на счет № 45408810542000052456,  принадлежащий ответчику, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.36- 37).  

По причине нарушения сроков и объемов погашения задолженности в адрес  ответчика банком направлено требование от 02.02.2023 (ШПИ 90109617938) о досрочном  возврате оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки (л.д.25).  

Однако обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком, что  явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Материалами дела подтверждается, что заемщик нарушил договорные обязательства  по уплате очередной части основного долга и процентов за пользование кредитом.  

Доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование  кредитом в материалах дела отсутствуют.  

Поскольку заемщиком допущена просрочка по оплате кредита по указанному  договору, исковые требования о взыскании просроченного основного долга в размере  1973 119, 77 рублей и просроченных процентов в сумме 261 950, 93 рублей по состоянию  на 07.03.2023 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на  основании статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ.  

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска в  суд государственной пошлины в размере 34 175 рублей, суд, руководствуясь частью 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает, что её следует отнести на  ответчика.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного  процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  

319091700002270, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  

«Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному  договору от 16.06.2021 № 

<

***> в размере 2 235 070, 70 рублей, в том  числе, просроченный основной долг – 1 973 119, 77 рублей, просроченные проценты – 261  950, 93 рублей, государственную пошлину в размере 34 175 рублей, всего 2 269 245 (Два  миллиона двести шестьдесят девять тысяч двести сорок пять) рублей 70 копеек.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления  в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки,  Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики  (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также  может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская  улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья З.Х. Тебуева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 11:20:00

 Кому выдана Тебуева Зейтуна Хусеевна