Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-163060/20-23-1094

02 ноября 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КЕРХЕР» 

к ООО «АНТРАЦИТ» 

о взыскании задолженности в размере 1 123 365 руб. 61 коп., процентов в размере 79 910 руб. 64 коп., неустойки в размере 79 910 руб. 64 коп., 

при участии: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2020г.), 

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КЕРХЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АНТРАЦИТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 123 365 руб. 61 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара, процентов в размере 79 910 руб. 64 коп., а также предусмотренной договором неустойки в размере 79 910 руб. 64 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 05.10.2016, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование, принадлежности и запасные части торговой марки KARCHER, иных торговых марок группы компаний KARCHER надлежащего качества в количестве и ассортименте, определяемом исходя из потребностей покупателя и наличия на складе поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 5120859883 от 28.01.2020, № 5120859884 от 28.01.2020, № 5120871933 от 28.02.2020, № 5120876731 от 12.03.2020, подписанными представителями обеих сторон, удостоверенные печатями организаций.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель производит оплату товара на условиях коммерческого кредита с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. Покупатель вправе в любое время произвести оплату товара в полном объеме.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 123 365 руб. 61 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 122 от 02.07.2020, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 1 123 365 руб. 61 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Размер процентов согласован в п. 4.1 договора: первые 30 дней – 0 % от суммы задолженности, с 31-го дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита – 0,1 % от суммы задолженности покупателя за каждый день пользования кредитом.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате процентов за период по 02.06.2020г., в результате чего задолженность по уплате процентов составила 79 910 руб. 64 коп.

С учетом установленного факта пользования кредитом, требование истца о взыскании с ответчика процентов, согласно представленному расчету, является обоснованным, и, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 823 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 6.3 договора неустойки в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты в случае просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по каждому товарораспорядительному документу, размер пени (неустойки) за период по 02.06.2020г. составил 79 910 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение. 

Таким образом, указанную в п. 6.3 договора неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства. 

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 79 910 руб. 64 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516, 823 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АНТРАЦИТ» (ОГРН 

<

***>, 445092, 

<

...>) в пользу ООО «КЕРХЕР» (ОГРН 

<

***>, 125195, 

<

...>, эт. 2, пом. VI, ком. 8) задолженность в размере 1 283 186 руб. 89 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 123 365 руб. 61 коп., проценты в размере 79 910 руб. 64 коп., неустойка в размере 79 910 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 832 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   А.А. Гамулин