Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-12734/2020

«03»

марта

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску ООО СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ "СТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СТРОЙАВТОПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании   750 000 рублей

установил.

Общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТАНДАРТ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙАВТОПАРТНЕР" о взыскании основного долга по договору займа от 07.05.2020 года в сумме 400 000 рублей, процентов в сумме 350 000 рублей.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор от 07.05.2020 года № 5. По условиям договора ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТАНДАРТ" обязалось предоставить денежные средства в сумме 400 000 рублей, а ООО  "СТРОЙАВТОПАРТНЕР"  обязалось их возвратить до 22.05.2020 года (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора устанавливается льготный беспроцентный период до 21.05.2020 года, а с 22.05.2020 года уплачиваются проценты 1% в день от суммы задолженности.  

В материалы дела представлено платежное поручение от 07.05.2020 года № 956, согласно которому истец на расчетный счет ответчика перечислил по договору займа от 07.05.2020 года № 5 денежную сумму 400 000 рублей.

В связи с тем, что денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

По настоящему делу истец просил взыскать основной долг в сумме 400 000 рублей, проценты, рассчитанные по условиям пункта 1.2 договора за период с 22.05.2020 года по 19.11.2020 года 350 000 рублей (400 000 х 1% х 182 = 728 000, заявлено из них - 350 000 рублей).

В представленном отзыве ответчик указал, что договор займа считается незаключенным, поскольку не представлены доказательства перечисления денежных средств, просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Платежное поручение о перечислении денежных средств  по договору займа было в материалы дела истцом предоставлено.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Положениями  пункта 1.2 договора займа стороны согласовали порядок начисления процентов за пользование заемными средствами.

В пояснениях от 15.02.2021 года истец указал, что по состоянию на 12.02.2021 года размер процентов составляет 1 068 000 рублей.

Истец самостоятельно скорректировал размер процентов в пределах указанного периода, что влечет отказ в применении положений статьи 333 ГК РФ. 

Требования истца в заявленных суммах подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 810, 809 ГК РФ, положений договора займа.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАВТОПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ "СТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору денежного займа от 07.05.2020 № 5 в сумме 400 000 рублей, проценты за период с 22.05.2020 по 19.11.2020 в сумме 350 000 рублей,  расходы госпошлине в сумме 18 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.Н. Шкутко