ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-8999/2024

г. Челябинск

04 июля 2024 года

Дело № А76-12884/2024 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2024 года 

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Курносовой Т.В., судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Клочкович С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЭЦ «Токмас» (ОГРН 

<

***>, далее – общество ЭЦ «Токмас») на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2024 по делу № А76-12884/2024 об отказе в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

 

установил:

общество ЭЦ «Токмас» 18.04.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кастор» (ОГРН 

<

***>, далее – общество «Кастор») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, включении в реестр требований его кредиторов задолженности в размере 895 630 руб. и утверждении конкурсного управляющего должником из числа арбитражных управляющих Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида». 

Определением суда от 25.04.2024 заявление кредитора оставлено без движения на срок до 30.05.2024.

Заявителем во исполнение данного определения 21.05.2024 дополнительно представлены требуемые судом документы.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2024 в принятии названного заявления общества ЭЦ «Токмас» о банкротстве общества «Кастор» отказано.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, общество ЭЦ «Токмас» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что с учетом положений части 3 статьи 128 АПК РФ его заявление, недостатки которого устранены в установленный судом срок, считается поданным 18.04.2024 и к нему подлежат применению положения статей 6 и 33 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в редакции, действующей на соответствующую дату, согласно которым минимальное пороговое значение требований к должнику – юридическому лицу для целей возбуждения дела о банкротстве составляли 300 тыс. руб. 

Помимо этого, заявитель также ссылается на наличие у общества «Кастор» значительной задолженности перед иными лицами.    

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.07.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве. 

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона о банкротстве, кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; 

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

По смыслу указанных правовых норм при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Перечень оснований, являющихся основанием для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, содержится в статье 43 Закона о банкротстве, и является исчерпывающим.

Так, согласно статье 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

- нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве;

- подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Иные основания для отказа в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) отсутствуют. 

Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ в пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве внесены изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, в редакции указанного Закона, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования, в частности к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ также предусмотрено положение о том, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Пунктом 3 Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ при этом установлено, что данный закон вступает в силу со дня его официального опубликования (то есть с 29.05.2024). 

Правила действия процессуального закона во времени приведены в пункте 4 статьи 3 АПК РФ, где закреплено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

Отказывая в данном случае в принятии заявления общества ЭЦ «Токмас» определением от 03.06.2024 на основании абзаца 2 статьи 43 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на дату рассмотрения соответствующего процессуального вопроса установлено, что размер задолженности общества «Кастор» перед обществом ЭЦ «Токмас» составляет менее порогового значения, требуемого согласно актуальной редакции положений Закона о банкротстве.  

Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.  

Действительно, в рассматриваемом случае заявление общества ЭЦ «Токмас» о признании общества «Кастор» несостоятельным (банкротом), оставленное без движения определением от 25.04.2024, с учетом положений части 3 статьи 128 АПК РФ считается поданным 18.04.2024.    

Вместе с тем, положения статей 6, 33 Закона о банкротстве о размере требований кредиторов к должнику не менее 2 млн. руб., достаточных для принятия заявления и возбуждения процедуры по делу о банкротстве, следует применять в системной связи и действии во времени изменений, внесенных Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ (со дня официального опубликования – 29.05.2024). 

В этой связи следует отметить, что даже в случае принятия поступившего в суд 18.04.2024 заявления общества ЭЦ «Токмас» к производству суда, с учетом необходимости соблюдения установленных абзацем 2 пункта 6 статьи 42 Закона о банкротстве сроков судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора состоялось бы после 29.05.2024 и данный вопрос рассматривался бы с применением актуальных положений статей 6, 33 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ.  

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая актуальную редакцию пунктов 2, 3 статьи 61 Закона о банкротстве, настоящее постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В этой связи при изготовлении настоящего постановления в полном объеме суд полагает необходимым исправить в порядке статьи 179 АПК РФ опечатку, допущенную в указании резолютивной части судебного акта, оглашенной 02.07.2024, в которой ошибочно указано, что постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в арбитражный суд кассационной инстанции.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Таким образом, излишне уплаченная обществом ЭЦ «Токмас» по платежному поручению от 11.06.2024 № 110 государственная пошлина в сумме  3000 руб. подлежит возврату апеллянту из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 176, 179, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2024 по делу № А76-12884/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЭЦ «Токмас» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ЭЦ «Токмас» из федерального бюджета 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 11.06.2024 № 110.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                   Т.В. Курносова

 

Судьи:                                                                         А.Г. Кожевникова

 

                                                                                    А.А. Румянцев