АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14808/2019

13 февраля 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 13 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ланцет» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1057746183417) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Таштыпская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 82 985 руб. 96 коп., 

в отсутствие в судебном заседании сторон.

Акционерное общество «Ланцет» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Таштыпская районная больница» о взыскании 154 182 руб. 75 коп., в том числе: 72 319 руб. 50 коп. долга и 2371 руб. 28 коп. неустойки по государственному контракту №Ф.2018.574148 от 04.12.2018, 29 255 руб. 60 коп. долга и 906 руб. 44 коп. неустойки по государственному контракту №Ф.2019.176096 от 19.04.2019, 48 202 руб. долга и 1127 руб. 93 коп. неустойки по государственному контракту №Ф.2019.279119 от 03.06.2019, с последующим начислением неустойки до полной оплаты задолженности, а также 282 руб. 12 коп. почтовых расходов.

Стороны в судебное заседание не явились. До судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении иска, поскольку ответчик частично оплатил задолженность, просил взыскать с ответчика 77 457 руб. 60 коп. долга, 5528 руб. 36 коп. неустойки за период с 31.05.2019 по13.01.2020, с последующим начислением неустойки, начиная с 14.01.2020 до полной оплаты задолженности, а также 282 руб. 12 коп. почтовых расходов, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об уменьшении размера иска до 82 985 руб. 96 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены контракты №Ф.2018.574148 от 04.12.2018, №Ф.2019.176096 от 19.04.2019, №Ф.2019.279119 от 03.06.2019, по условиям которых истец (поставщик) обязался осуществить поставку лекарств заказчику.

Во исполнение условий контракта №Ф.2018.574148 от 04.12.2018, истец по товарным накладным: №1904010288 от 01.04.2019, №1905140027 от 14.05.2019, №1906050236 от 05.06.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 72 319 руб. 50 коп. 

Во исполнение условий контракта №Ф.2019.176096 от 19.04.2019, истец по товарным накладным: №1905140028 от 14.05.2019, №1906050234 от 05.06.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 29 255 руб. 60 коп. 

Во исполнение условий контракта №Ф.2019.279119 от 03.06.2019, истец по товарной накладной №1907010052 от 01.07 поставил ответчику товар на сумму 48 202 руб.  

Согласно пункту 9.5 контрактов оплата производится по факту поставки товара, выполнения работ  в течение 30 дней.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензии от 03.06.2019, от 26.08.2019 об уплате задолженности по контрактам, которые оставлены без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов №Ф.2018.574148 от 04.12.2018, №Ф.2019.176096 от 19.04.2019, №Ф.2019.279119 от 03.06.2019, регламентированного Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товара по контрактам подтверждается указанными выше товарными накладными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 77 457 руб. 60 коп. долга, в том числе 29 255 руб. 60 коп. долга по государственному контракту №Ф.2019.176096 от 19.04.2019, 48 202 руб. долга по государственному контракту №Ф.2019.279119 от 03.06.2019, арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 5528 руб. 36 коп. неустойки за период с 31.05.2019 по13.01.2020, с последующим начислением неустойки, начиная с 14.01.2020 до полной оплаты задолженности, из расчёта 1/300, с применением ставки ЦБ РФ (6,25%).

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, в части начисления неустойки по государственным контрактам №Ф.2019.176096 от 19.04.2019, №Ф.2019.279119 от 03.06.2019, поскольку истцом неверно применены ставка ЦБ РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 указано, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. 

Принимая во внимание, что основной долг по договору ответчиком полностью не оплачен, а потому обязательство не прекращено, при расчете неустойки по государственным контрактам №Ф.2019.176096 от 19.04.2019, №Ф.2019.279119 от 03.06.2019 подлежит применению действующая на момент вынесения решения ключевая ставка. С 10.02.2020 ключевая ставка установлена Банком России в размере 6 % годовых.

По расчету суда размер неустойки по государственному контракту №Ф.2019.176096 от 19.04.2019 составил 1146 руб. 83 коп., в том числе: 

19 505 руб. 60 коп. *1/300*6%*203 дня  = 791 руб. 93 коп.;

9750 руб. *1/300*6%*182 дней  = 354 руб. 90 коп.

По расчету суда размер неустойки по государственному контракту №Ф.2019.279119 от 03.06.2019 составил 1552 руб. 10 коп., в том числе: 

48 202 руб. *1/300*6%*161 день  = 1552 руб. 10 коп.;

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 5415 руб. 92 коп., в том числе 2716 руб. 99 коп. по государственному контракту №Ф.2018.574148 от 04.12.2018, 1146 руб. 83 коп. по государственному контракту №Ф.2019.176096 от 19.04.2019, 1552 руб. 10 коп. по государственному контракту №Ф.2019.279119 от 03.06.2019.

Истец просит взыскать неустойку за последующий период до полного погашения задолженности, начиная с 14.01.2020.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности по государственным контрактам №Ф.2019.176096 от 19.04.2019, №Ф.2019.279119 от 03.06.2019 в сумме 77 457 руб. 60 коп., неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 77 457 руб. 60 коп. за последующий период, начиная с 14.01.2020 до полного погашения данной задолженности.

Взыскание судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции в сумме 282 руб. 12 коп. суд признал обоснованным. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 281 руб. 92 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 5659 руб., с учетом того, что долг по государственному контракту №Ф.2018.574148 от 04.12.2018 оплачен после подачи иска в суд. При обращении с иском истцом платежным поручением №25608 от 13.12.2019 уплачена государственная пошлина в размере 5625 руб. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 5619 руб. 90 коп. 

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в меньшем размере, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 руб.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 82 873 руб. 52 коп., в том числе 77 457 руб. 60 коп. долга, 5415 руб. 92 коп. неустойки, а также 5619 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №25608 от 13.12.2019 и 281 руб. 92 коп. почтовых расходов.

Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 77 457 руб. 60 коп. за последующий период, начиная с 14.01.2020 до полного погашения данной задолженности.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск частично:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Таштыпская районная больница» в пользу акционерного общества «Ланцет» 82 873 (восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 52 коп., в том числе 77 457 руб. 60 коп. долга, 5415 руб. 92 коп. неустойки, а также 5619 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №25608 от 13.12.2019 и 281 руб. 92 коп. почтовых расходов.

Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 77 457 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 60 коп. за последующий период, начиная с 14.01.2020 до полного погашения данной задолженности.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Таштыпская районная больница» в доход федерального бюджета 35 (тридцать пять) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю.Ишь