АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12099/2025

г. Тверь

30 октября 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (170003, 

<

...>, кабинет 12, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.02.2010, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Московского района города Твери» (170028, г. Тверь, пр-кт. Победы, д. 45/28, ком. 19А, 20, 22, 23, 23А, 24, 24А, 25, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 24.07.2014)  

о взыскании 28 643, 89 руб., в том числе: задолженность за тепловую энергию за период февраль - май 2025 года в размере 27 842, 97 руб., пени в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 800,92 руб. за период с 11.03.2025 по 21.07.2025, с последующим начислением пеней с 22.07.2025 до дня фактической оплаты задолженности,  

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Московского района города Твери», г. Тверь,(далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору № 392 за период февраль - май 2025 года в размере 27 842, 97 руб., пени рассчитанные в соответствии с ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 800, 92 руб. за период с 11.03.2025 по 21.07.2025 год, и начиная с 22.07.2025 года до дня фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения иска в полном объеме в связи с оплатой задолженности, в подтверждении представив копии платежных поручений.  

Истец возражений относительно оплаты долга в полном объеме не заявил.  

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ 03.10.2025 судом принято решение в виде резолютивной части.  

В связи с поступлением апелляционной жалобы истца арбитражный суд в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение по настоящему делу.  

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон по снабжению тепловой энергией в спорном периоде были урегулированы договором теплоснабжения № 392 от 01.12.2016 в редакции дополнительных соглашений (далее – договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация поставляет до точки поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а Абонент принимает и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1 договора)  

Согласно п. 4.4 Договора, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает начисления, произведенные Теплоснабжающей организацией в расчетном месяце, в полном объеме.  

Договор заключен на срок по 02.11.2017 с условием его ежегодной пролонгации (п. 6.1 договора).  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно тепловую энергию, поставленную истцом в феврале - мае 2025 года, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, а также законной неустойки.  

В претензионном порядке спор урегулирован не был, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

Истец в спорный период являлся ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе ответчику. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено представленными доказательствами.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора теплоснабжения от 01.12.2016 № 392 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.  

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению  

сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).  

В силу положений части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям.  

Задолженность ответчика за февраль - май 2025 года по оплате тепловой энергии составляет 27 842, 97 руб.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 800, 92 руб. пени в соответствии с п. 9.4 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.03.2025 по 21.07.2025.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).  

Ответчик представил в материалы дела платежные поручения, согласно которых задолженность перед истцом полностью погашена в размере основного долга и законной неустойки, что им не опровергнуто.  

В связи с отсутствием задолженности на стороне ответчика в сумме 28 643 руб. 89 коп., требования истца о взыскании основного долга и пени удовлетворению не подлежат.  

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для  

удовлетворения требований истца в заявленной в иске сумме.  

При обращения истца в суд с настоящим иском ему была  

предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 319 АПК РФ,  

Арбитражный суд Тверской области 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  

арбитражный апелляционный суд город Вологда в пятнадцатидневный срок  

со дня его принятия. 

Судья Ю.П. Балакин