Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14041/2020

г. Хабаровск

18 февраля 2021 года

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 11.02.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно – строительное управление № 6» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680000,                

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтрансстрой»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680547, 

<

...>)

о взыскании 103 666 руб. 54 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель, доверенность №4/36 от 01.02.2021, диплом о 14.06.2003;

от ответчика - явку не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтрансстрой»  с требованием о взыскании 103 666 руб. 54 коп.

Определением суда 03.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

Определением от 06.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме, относительно снижения неустойки по ходатайству ответчика возражал.

 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

                                        У С Т А Н О В И Л:

Между ФГУП «ГВСУ № 6» (далее - Исполнитель) и ООО «Дальтрансстрой» (далее - Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг автотранспортом и строительной техникой с экипажем от 25.04.2019    № 181, в соответствии с которым Исполнитель оказывает услуги строительной техникой с экипажем, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги по цене и в порядке, предусмотренным настоящим Договором.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2., 5.3. Договора, предоплата составляет 100 % от стоимости предполагаемого объема услуг с учетом НДС, согласно Заявке Заказчика, рассчитанной на 10 (десять) дней работы Техники по тарифам указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору. Предоплата вносится Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения счета на предоплату.

Окончательный расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг), на основании выставленного счета на оплату. К Акту выполненных работ (оказанных услуг) прилагаются отрывные талоны Заказчика и товарно-транспортная накладная.

В связи с неоплатой у ООО «Дальтрансстрой» сложилась задолженность по Договору на оказание услуг автомобильным транспортом от 25.04.2019 № 181 в размере 29 140,20 руб.

Истцом в адрес ООО «Дальтрансстрой» 14.08.2019, было направлено претензионное письмо № 75/02-1024 от 13.08.2019. Ответчик на претензию не ответил.

Между ФГУП «ГВСУ № 6» (далее - Исполнитель) и ООО «Дальтрансстрой» (далее - Заказчик) был заключен Договор - заявка на предоставление услуг строительно-дорожными машинами и автотранспортом от 30.01.2019 № 128, в соответствии с которым Исполнитель оказывает услуги по работе экскаватора Хундай R320LC-7 и гидромолота РВ360.

Услуги в соответствии с Договором № 128 оплачиваются Заказчиком авансом (100%) на основании счета Исполнителя, либо по письму Исполнителя согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с указанными реквизитами

Согласно Договору № 128 за работу предоставляемых машин Заказчик подписывает водителю (машинисту) путевые лисы (сменные рапорта) в соответствии с количеством отработанного времени, но не менее 10 часов в смену. Простой по вине Заказчика оплачивается по ценам Исполнителя в полном объеме.

В связи с неоплатой у ООО «Дальтрансстрой» сложилась задолженность по Договору – заявке на оказание услуг строительно – дорожными машинами и автотранспортом от 30.01.2019 № 128 в размере 9 000, 71 руб.

Истцом в адрес ООО «Дальтрансстрой» 14.08.2019 было направлено претензионное письмо от 13.08.2019 № 75/02-1024. Ответчик на претензию не ответил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд пришел к следующему.

Исходя из толкования условий заключенных договоров и возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, согласно статье 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вышеуказанные договоры квалифицируется как договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку истцом представлены достаточные доказательства наличия задолженности у ответчика, а ответчиком не представлено доказательств отсутствия такой задолженности, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании задолженности по Договору-заявке на оказание услуг строительно-дорожными машинами и автотранспортом от 30.01.2019 № 128 в размере 9 000, 71 руб., а также задолженности по Договору на оказание услуг автомобильным транспортом от 25.04.2019 № 181 в размере 29 140, 20 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 64 982,65 руб.

В соответствии с пунктом 9.3. Договора от 25.04.2019 № 181 на оказание услуг автотранспортом и строительной техникой с экипажем, в случае нарушения Заказчиком установленных в настоящем Договоре сроков оплаты, Исполнитель вправе начислить пеню в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

ООО «Дальтрансстрой» свои обязательства по оплате арендной платы не исполнило, срок просрочки составил 446 календарных дня.

В  отношении  ходатайства  ответчика  об  уменьшении  размера взыскиваемой неустойки суд пришел к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение  неустойки,  определенной  договором  и  подлежащей уплате  лицом,  осуществляющим  предпринимательскую  деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в  предусмотренном  договором  размере  может  привести  к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333  ГК РФ).

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 424-О-О и от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки,  если  она  явно  несоразмерна  последствиям  нарушения обязательства,  и,  по  существу,  предписывает  суду  устанавливать  баланс между  применяемой  к  нарушителю  мерой  ответственности  и  размером действительного  ущерба,  причиненного  в  результате  конкретного правонарушения,  что  согласуется  с  положением  статьи  17  (часть  3) Конституции  Российской  Федерации,  в  соответствии  с  которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив  обстоятельства  дела  и  доводы  сторон, суд пришел к выводу о необходимости снижения неустойки до 12 996, 53 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в рамках договора от 25.04.2019 № 181 по состоянию на 27.08.2019 в размере 542, 98 руб., а также проценты по статье 395 ГК РФ, начиная с 28.08.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 542 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.08.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга – 9 000 руб. 71 коп. и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальтрансстрой»  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно – строительное управление № 6» основной долг по договору от 25.02.2019 № 181 в размере 29 140 руб. 20 коп., неустойку в размере 12 996 руб. 53 коп., всего – 42 136 руб. 73 коп., неустойку до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 29 140 руб. 20 коп. и 0,5% за каждый день просрочки; основной долг по договору от 30.01.2019 № 128 в размере 9 000 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 542 руб. 98 коп., всего – 9 543 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.08.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга – 9 000 руб. 71 коп. и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальтрансстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 067 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                            Е.Н. Серова