ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                Дело № А40- 110971/19

23.08.2019г.

резолютивная часть решения  объявлена 25.07.2019г.

полный текст  решения изготовлен  23.08.2019г.             

Арбитражный суд в составе:                                                  

Председательствующего:  Стародуб А.П. ( шифр судьи 116- 1052)

Членов суда: единолично

Протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания  ФИО1

с участием от истца/заявитель:  ФИО2 паспорт,  доверенность от 14.01.2019г.

ответчика/заинтересованное лицо:-   ФИО3  паспорт, доверенность  от 09.07.2019г.

по иску /заявлению   ООО  «  ЮгпромСтрой»  к  ООО  «  ДМСТР Групп»  о взыскании  денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО  «  ЮгпромСтрой»     обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы  с иском  о взыскании суммы  неосновательного обогащения  в размере  1.130.000 руб., с начислением  неустойки в размере  113.000  руб.  в связи с неисполнением  ответчиком  договора  от  09.04.2018г.    № 03-2018/П   на выполнение работ  по разработке  проектной  документации  на строительный объект. 

  Ответчик  исковые требования  не признал,  по  основаниям  изложенным в отзыве.

 Определением суда  от 25.07.2018г. с учетом  определения суда  от 23.05.2019г.  и мнения  истца и ответчика    завершено предварительное  судебное заседание и открыто заседание по 1 инстанции .

  Рассмотрев  материалы дела, выслушав доводы  истца, ответчика  суд  установил, что   требования   не  подлежат удовлетворению. 

Из  материалов   дела следует, что    09.04.2018 между ООО «ЮгПромСтрой» и ООО «ДМСТР Груп» заключен договор № 03-2018/П на выполнение работ по разработке проектной документации на строительный объект: «Завод по производству вискового дистиллята», расположенный по адресу: 

<

...>, и Дополнительное соглашение № 1 к нему от 09.11.2018 .

В соответствии с п. 2.2 Договора общий срок выполнения работ, без учета прохождения экспертизы, составляет 35 рабочих дней.

  Как  указал  истец , 22.06.2018 исх. № 146 , учитывая отсутствие возможности своевременной передачи исходных данных в полном объеме, уведомил Подрядчика о возможности начала разработки проектной документации без полного комплекта исходных данных подтвердив, что корректировка проектной документации будет

осуществляться в рамках дополнительного соглашения за отдельную плату, что позволяло ООО «ДМСТР Груп» выполнить проект в оговоренные сроки.

25.04.2018оплата аванса в размере 880 ООО рублей произведена ООО«ЮгПромСтрой» в полном объеме, т.е. проектная документация должна бытьразработана в срок до 19 июня 2018 года, просрочка исполнения по мнению   истца по состоянию  на   19.04.2019 составляет 10 месяцев (304 дня).

Платежными поручениями от 14, 18 и 24 декабря 2018 года Подрядчику было дополнительно перечислено 350 000 рублей в качестве оплаты по Договору.

30.01.2019исх. № 957 в адрес ООО «ЮгПромСтрой» поступил комплектпроектной документации, который был возвращен письмом от 11.02.2019 № 14 суказанием выявленных недостатков (получено 15.02.2019 г).

Как указывает истец 18.02.2019 исх. № 997 проектная документация поступила вновь без устранения указанных недостатков, что привело к повторному направлению письма с указанием выявленных недостатков 28.02.2019 исх. № 20, а 15.03.2019 исх. № 31 проектная документация была возвращена Подрядчику в полном объеме (получено 15.03.2019 г).

Вместе с тем , как  установлено судом , истец не исполнил свои договорные обязательства по передаче Ответчику комплекта исходно-разрешительной документации.

 В соответствии с п. 6.2.1. Заказчик обязуется предоставить Подрядчику в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания Договора необходимую информацию, включая всю исходную документацию, согласно перечню, установленному Приложением №2 к Договору с оформлением Акта приемки-передачи.

Указанный  акт  отсутствует.

Ответчик неоднократно запрашивал у Истца исходные данные и документы для выполнения работ (письма: исх. № 729 от 29.10.2018г.; №758 от 31.10.2018г.; №787 от 12.11.2018г.; №839 от 03.12.2018г.; №926 от 28.12.2018г.), но обязательства ООО «ЮгПромСтрой» так и не были исполнены.

Не смотря на отсутствие исходных данных, Ответчик приступил к выполнению Работ по Договору на основании просьбы и прямого поручения Истца, изложенных в  письме №146 от 22.06.2018г., в котором  Заказчик просит Подрядчика приступить к выполнению работ по Договору до момента передачи полного комплекта исходной документации, при этом Заказчик гарантировал принятие и оплату выполненных Подрядчиком работ и в том случае, если документация будет разработана ранее формирования полного комплекта исходных данных.

По факту выполнения работ и по мере готовности, Ответчик неоднократно направлял в адрес Истца проектную документацию, разработанную во исполнение Договора, что подтверждается Накладной №1 от 30.01.2019г., Накладной №2 от 18.02.2019г., Описью вложения №1 от 10.06.2019. 

Тем не менее, истец  необоснованно уклоняется от приёмки проектной документации, разработанной Ответчиком в соответствии с Договором, приложениями и дополнениями к нему, действующим законодательством РФ, а также нормами и стандартами Российской Федерации. Все обоснованные замечания Заказчика к выполненной проектной документации устранены Ответчиком в полном объёме. Остальные, выставляемые Заказчиком претензии, послужившие основанием для отказа в приёмке работ, малозначительны либо не соответствуют условиям Договора или не могут быть устранены ввиду неисполнения Заказчиком обязательств по предоставлению полного комплекта исходных данных и разрешительной документации.

В соответствии  с положениями п. 2.2. общий срок выполнения работ составляет 35 рабочих дней без учета прохождения экспертизы проектной документации. При этом, в соответствии  с п. 2.1. Подрядчик обязуется начать работы по Договору в течение 5 банковских дней с даты наступления следующих событий:

поступления на расчетный счет Подрядчика предоплаты в размере, указанном в п. 3.3. Договора; 

и передачи комплекта исходно-разрешительной документации (Приложение № 2 к Договору) для начала проектирования в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору).

Истцом выполнено обязательство по авансированию работ – 25.04.2018 ООО «ЮгПромСтрой» выплатило Ответчику аванс в размере 880 000 руб. 

Но Истец не исполнил свои обязательства по передаче комплекта исходно-разрешительной документации необходимой для завершения Работ. До настоящего времени Истец не предоставил Ответчику следующие исходные данные, предусмотренные условиями указанного Договора:

-Утвержденный и зарегистрированный в установленном порядке градостроительный план земельного участка, предусмотренного для размещения объекта капитального строительства. ГПЗУ №RU39324000-1621-2018/A, предоставленный ответчику  19.12.2018, имеет ряд ограничений, не позволяющих реализовывать данный проект;(  на данное обстоятельство  было указано истцу )

-Отчет по инженерно-экологическим изысканиям;

-Отчет по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям;

-Откорректированные ТУ на электроснабжение проектируемого объекта в полном -объеме;

-ТУ на примыкание проектируемых проездов к транспортной инфраструктуре;

-Откорректированные ТУ на водоснабжение, исключающие необходимость устройства насосной станции пожаротушения и резервуаров противопожарного запаса воды;

-ТУ на присоединение к сетям ливневой канализации;

-ТУ на подключение тепловых сетей к котельной;

-Справки от уполномоченных государственных органов о наличии (отсутствии) особо охраняемых природных территорий федерального, регионального и местного и значения;

-Справка от уполномоченных государственных органов о наличии (отсутствии) памятников историко-культурного наследия;

-Справка от уполномоченных государственных органов о зонах санитарной охраны подземных и поверхностных источников;

-ТУ на присоединение к телефонным сетям и сетям интернет.

В данном случае просрочка исполнения обязательств допущена именно Истцом. В соответствии с положениями части 1 пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации  Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно п. 1 ст. 405 ГК РФ Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с положениями п. 1.5. Договора в случае просрочки передачи Исходных данных (Приложение № 2 к Договору) и документов, конечный срок выполнения Работ, указанный в п.2.1. Договора, автоматически переносится на срок не предоставления Заказчиком всей исходной документации. Таким образом, срок завершения выполнения Работ в настоящее время не завершён и будет переноситься далее до полного выполнения ООО «ЮгПромСтрой» своих обязательств по передачи комплекта исходно-разрешительной документации.

Как указывалось ранее, конечный срок выполнения Работ по Договору не наступил ввиду нарушения Истцом обязательств, принятых на себя по Договору.

 Договор на выполнение работ по разработке проектной документации от 09.04.2018г. №03-2018/П является действующим, стороны не расторгали Договор и не отказывались от его исполнения в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и Договором. 

В соответствии с положениями ч.1. п. 11.4. Договора в случае досрочного расторжения Договора по основаниям, предусмотренным в п.11.2., 11.3. Договора, Стороны в течение 10 (Десяти) рабочих дней определяют объем фактически выполненных Подрядчиком работ и денежную сумму, которую должен выплатить Заказчик. 

Согласно ч.2. п. 11.4. Договора в случае если размер внесенного Заказчиком аванса превышает стоимость выполненных Подрядчиком работ, Подрядчик возвращает неосвоенный аванс на расчетный счет Заказчика в  течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

На основании п. 11.4. Договора Сторона, имеющая право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, не менее чем за 15 (Пятнадцать) календарных дней до даты расторжения Договора, направляет другой Стороне Уведомление с изложением обоснования причин такого расторжения. При этом, Договор будет расторгнут, с даты получения второй Стороной уведомления о расторжении.

Ответчик ООО «ДМСТР ГРУП» не направлял в адрес Истца уведомлений о прекращении/расторжении Договора, а также не получало от Истца ООО «ЮгПромСтрой» подобных уведомлений. В письмах ООО «ЮгПромСтрой» не содержится однозначного и явного волеизъявления направленного на расторжение Договора либо отказа от Договора в одностороннем порядке.

Таким образом, Договор на выполнение работ по разработке проектной документации от 09.04.2018г. №03-2018/П не прекращён, не расторгнут и является действующим.

В силу п.4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу п.2. ст. 708 ГК РФ указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 

Согласно п.2. ст. 718 ГК РФ в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

В соответствии с положениями п.1 ст. 719 ГК РФ Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком

Согласно п.1 ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. (ст. 758 ГК РФ)

В соответствии с положениями п.1 ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В силу положений ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

     Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» допустимо потребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, полученные до расторжения договора, если сторона, получившая деньги, их не отработала и обязанность отработать аванс отпала, поскольку договор расторгнут. Таким образом, при прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.

     В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае , поскольку  договор не расторгнут , требование  о возвращении аванса  и оплаты  за выполненные  работы   у истца отсутствуют.

  С учетом  изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.  Госпошлина в порядке ст. 110  АПК РФ . 

На   основании  изложенного, руководствуясь  ст. ст. 65,71,110,  167-170, 176, 201 АПК РФ  арбитражный суд

                                                                 РЕШИЛ:

В   удовлетворении   исковых требований   отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый  арбитражный  апелляционный   суд. 

Судья                                                                                                       А.П. Стародуб