АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15067/2017

г. Ярославль

12 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью Завод молекулярных сит "Реал Сорб" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  открытому акционерному обществу "Водоканал ЯГК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   491265.00  руб.                                                            

третье лицо: временный управляющий открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК" ФИО2

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 30.01.2017, ФИО4 по доверенности от 09.01.2018

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 24.01.2018

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Завод молекулярных сит "Реал Сорб" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу "Водоканал ЯГК" о   взыскании 749 067,75  руб. долга по договору на оказание услуг № 26-05-01/2016 от 01.06.2016.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 491 265,00 руб. долга за период  февраль – май 2017 по договору на оказание услуг № 26-05-01/2016 от 01.06.2016.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании правовую позицию не выразил, отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Третье лицо в судебное заседании не явилось, извещено надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 13.02.2018 до 15 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2016 между ОАО «Водоканал ЯГК» /Заказчик/ и ООО Завод молекулярных сит "Реал Сорб" /Исполнитель/ был заключен договор № 26-05-01/2016 на оказание услуг по приему хозбытовых вод жилого массива; оказание услуг по транспортировке (перекачке) на очистные сооружения хозбытовых сточных вод жилого массива с использованием Канализационной насосной станции (КНС).

В соответствии с п. 2.2. Договора стоимость оказания услуг по договору определяется по тарифу, утвержденному Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области на транспортировку сточных вод для ООО Завод молекулярных сит "Реал Сорб": с 01.01.2016 по 30.06.2016 – 16,59 руб. (без НДС), 19,58 руб. (с НДС); с 30.06.2016 по 31.12.2016 – 17,11 руб. (без НДС), 20,19 руб. (с НДС).

В силу п.3.1. Договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2016, а по расчетам и ответственности – до полного исполнения Сторонами обязательств.

На 2017 год договор между сторонами не заключался, услуги фактически оказывались.

Задолженность ответчика за оказанные услуги составила 749 067,75 руб. за период с февраль – май 2017.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами оказанных услуг № 112 от 28.02.2017, № 204 от 31.03.2017, № 284 от 30.04.2017, № 360 от 31.05.2017, письмами, подтверждающими направление указанных актов ответчику.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированных возражений на акты оказанных услуг не направил, возражений по объемам оказанных услуг не заявил.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуг  в размере 491 265,00 руб. либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

В соответствии со с п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  открытого акционерного общество "Водоканал ЯГК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Завод молекулярных сит "Реал Сорб"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 491 265,00 руб. долга, 12 825,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Завод молекулярных сит "Реал Сорб" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 5 157,00 руб. госпошлины, уплаченной по чек-ордеру № 95 от 20.06.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.