1789072/2023-260539(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

09 августа 2023 года Дело № А55-14512/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бойко С.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.  рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "Надо" к Обществу с ограниченной ответственностью "Пищеснаб" О взыскании задолженности и процентов при участии в заседании от истца – ФИО1 по доверенности от 07.06.2019 от ответчика – не явился Установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Надо" обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью "Пищеснаб" задолженности по договору № Т1-744 от 01.03.2023 в  размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 29.03.2023 по 03.05.2023 в размере 739,73 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 04.05.2023 по день фактического исполнения  обязательств.  

Определением от 11.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии со ст. ст.226, 227 АПК РФ.  

Определением от 22.06.2023 в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена  судьи Агеенко С.В., рассматривающего дело А55-14512/2023, на судью Бойко С.А.  

Определением от 30.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового  судопроизводства.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддерживает исковые  требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом.  

При отсутствии возражений сторон суд, в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 01.08.2023 объявлялся  перерыв до 08.08.2023 до 09 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.  

После перерыва истец ходатайствует об уточнении исковых требований, просит  взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пищеснаб" задолженность по  договору № Т1-744 от 01.03.2023 в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 05.05.2023 по 07.08.2023 в размере 1 993 руб. 16 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по день  фактического исполнения обязательств.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает необходимым ходатайство об уточнении исковых требований  принять.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим  образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит заявленные  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «НаДО» (Истец, Покупатель) и ООО  «Пищеснаб» (Ответчик, Поставщик) заключен договор-счет № Т1-744 от 01.03.2023 (далее  - Договор) па поставку Фруктозы (1000 кг.) па сумму 100 000 руб.  

В соответствии с п. 1 договора-счет Поставщик обязуется поставить Покупателю  товар в соответствии с условиями договора в течение 5 (пяти) рабочих дней после оплаты  счета.  

23.03.2023 года Истец произвел оплату Ответчику за Товар в размере 100 000 рублей,  что подтверждается платежным поручением № 4512.  

Однако, до настоящего времени Товар Истцу не поставлен, уведомления о готовности  не поступало.  

Требования претензии Истца № 10/11 от 30.03.2023 г. о возврате денежных средств за  не поставленный товар в размере 100 000 руб., Ответчик оставил без ответа и  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд  с настоящими требованиями.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи  предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до  передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель  вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной  оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).  

Ответчик доказательств возврата предоплаты в полном объеме, поставки товара, либо  возражений по существу спора не представил.  

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в  размере 100 000 руб., подлежат удовлетворению.  

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 05.05.2023 по 07.08.2023 в размере 1 993 руб. 16 коп., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по день  фактического исполнения обязательств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения  

ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами является законным и обоснованным.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует  возложить на ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации, Р Е Ш И Л: 

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пищеснаб" (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Надо" (ИНН  

<

***>) задолженность в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на 07.08.2023 в размере 1 993 руб. 16 коп., всего 101  993 руб. 16 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пищеснаб" (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Надо" (ИНН  

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за  период с 08.08.2023 по день фактического уплаты долга в размере 100 000 руб. исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пищеснаб" (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Надо" (ИНН  

<

***>) расходы по госпошлине в размере 4 022 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / С.А. Бойко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:55:00

Кому выдана Бойко Сергей Александрович