ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело № А33-1757/2021к10

г. Красноярск

16 февраля 2026 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Чубаровой Е.Д.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от «05» декабря 2025 года по делу № А33-1757/2021к10,

установил:

в рамках дела о настоятельности (банкротстве) ФИО2 23.05.2025 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО1 (кредитор), в котором кредитор просила:

1. восстановить пропущенный срок на включение требования в реестр требований кредиторов должника;

2. включить в реестр требований кредиторов должника требование кредитора в размере 1 500 000 рублей, установленное приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.08.2020 по делу № 1-9/2020.

Определением от 04.06.2025 требование кредитора принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «05» декабря 2025 года по делу № А33-1757/2021к10 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, апеллянт обратился с жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 19.01.2026 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.02.2026.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от19.01.2026, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с

необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств по делу, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 10.03.2026 в 10 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, 

<

...>, зал 4.

2. Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из Железнодорожного районного суда города Красноярска надлежащим образом заверенную копию приговора от 19 августа 2020 года по угловому делу № 1-9/2020 в отношении ФИО2, вступившего в законную силу, содержащую сведения о потерпевших (с целью идентификации сведений о наличии/отсутствии потерпевшей ФИО1).

ФИО1 представить доказательства, свидетельствующие о том, что является потерпевшей (надлежащим образом заверенную копию приговора по угловому делу № 1-9/2020, содержащую сведения о потерпевших).

Председательствующий	 Е.Д. Чубарова

Судьи В .В. Радзиховская

Ю.В. Хабибулина