АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-10032/2019

г. Краснодар

07 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2019.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 07.08.2019.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «Управляющая компания «Уют-Сервис», г. Краснодар

к ООО «Кубань Инвест Строй», пгт. Яблоновский Республика Адыгея

о взыскании задолженности в размере 137 058,25 рубля,

а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 112 рублей

При участии в заседании:

от истцов: ФИО2 - доверенность, ФИО3 - доверенность

от ответчика: ФИО4 - доверенность

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Уют-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Кубань Инвест Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о возмещении расходов на оказание услуг в размере 137 058,25 рубля, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 112 рублей.

Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, ходатайствовал об отложении судебного заседания. Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению судом, так как приведет к затягиванию судебного процесса. Кроме того, суд обращает внимание, что заявление принято к производству 13.03.2019, следовательно, у ответчика было достаточно времени для представления в материалы дела отзыва и возражений по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Управляющая компания «Уют-Сервис» является управляющей организацией по обслуживанию и содержанию многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, ул. Наримановская, д. 10, корпус № 1, № 2, № 3, которые поступили в управление обществу на основании решения общего собрания от 14.11.2016 (корпус № 1), от 15.11.2016 (корпус № 2, № 3).

На момент поступления вышеуказанных многоквартирных домов в управление общества не были подключены застройщиком к сетям газоснабжения, теплоснабжения и горячего водоснабжения, инженерные сети не были введены застройщиком в эксплуатацию.

В связи с вышеуказанным, между ООО «Кубань Инвест Строй» (заказчик) и ООО «Управляющая компания «Уют-Сервис» (исполнитель) заключен договор возмещения расходов на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению от 01.10.2017, согласно которому исполнитель обязуется приобрести дизельное топливо в объеме необходимом для бесперебойной работы котельной и оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, ул. Наримановская, д. 10, корпус № 1, № 2, № 3, а заказчик, в связи с отсутствием центрального отопления и газоснабжения, обязуется возместить исполнителю расходы на приобретение дизельного топлива.

Согласно пункту 2.1 договора заказчик обязан возместить исполнителю расходы по приобретению дизельного топлива в течение 30 календарных дней с момента получения акта о взаиморасчетах.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по заключенному договору от 01.10.2017, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, в связи с чем задолженность составляет 1 283 648,28 рубля.

Между ООО «Кубань Инвест Строй» (потребитель) и ООО «Управляющая компания «Уют-Сервис» (поставщик) заключены договоры от 01.12.2016, от 09.01.2017, согласно которым потребитель обязуется возмещать поставщику потребленную электрическую энергию в точках поставки по тарифу для населения в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии, расположенных по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, ул. Наримановская, д. 10, корпус № 1, № 2, № 3.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по заключенным договорам от 01.12.2016, от 09.01.2017. Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, в связи с чем задолженность составляет 1 146 590,03 рубля.

Между ООО «Кубань Инвест Строй» и ООО «Управляющая компания «Уют-Сервис» заключен акт зачета взаимных требований от 21.09.2018, согласно которому стороны согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным договорам в размере 1 146 590,03 рубля. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 137 058,25 рубля. 

06.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 137 058,25 рубля. Однако ответчика оставил претензию без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении дела суд полагает исходить из следующего. 

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. 

Поскольку ответчик возражений относительно доводов истца не заявил, а также не представил в материалы дела мотивированный отзыв, суд на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца. 

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что общая сумма задолженности составляет 137 058,25 рубля. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 137 058,25 рубля, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонить.

Взыскать с ООО «Кубань Инвест Строй», пгт. Яблоновский Республика Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Управляющая компания «Уют-Сервис», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 137 058 рублей 25 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 112 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                              А.В. Лесных