Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49062/2017

06 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Либор" (адрес: Россия 192102, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Одна Цена" (адрес: Россия 195269, 

<

...> ОГРН: 

<

***>)

Третье лицо: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (адрес: Россия 191024, Санкт-Петербург, Невский пр. д. 146 лит. А)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии

- от истца: ФИО2 (решение № 1/2015 от 22.06.2015);

- от ответчика: не явился (извещен);

- от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 25.09.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Либор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Одна Цена" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: плиты дорожной 1750x3000 мм в количестве 750 штук, плиты 1000x6000 мм в количестве 200 штук, плиты заборной самостоящейся 2500x2500 мм в количестве 75 штук, ворот металлических раздвижных в количестве 1 штуки, плиты дорожной 1750x6000 мм в количестве 90 штук, ПАГ 14 2000x6000 мм в количестве 800 штук.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества».

В судебном заседании 30.11.2017 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в отзыве, пояснил, что не располагает сведениями о месте нахождения истребуемого имущества.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016, установлено, что между ООО "ЛИБОР" (покупателем) и ЗАО "ЛИБОР" (продавцом) заключен договор купли-продажи товара от 01.03.2012 N 1П-2012, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество которого определяется в спецификации.

Согласно спецификации товара к данному договору подлежал поставке товар плита дорожная 1750x3000 мм в количестве 1350 штук, плита 1000x6000 мм в количестве 200 штук, плита заборная самостоящая 2500x2500 мм в количестве 75 штук, ворота металлические раздвижные в количестве 1 штуки, плита дорожная 1750x6000 мм в количестве 90 штук, ПАГ 14 2000x6000 мм в количестве 800 штук, плита 1000x6000 мм в количестве 200 штук.

По товарной накладной от 07.03.2012 N 07 ЗАО "ЛИБОР" поставило ООО "ЛИБОР" плиту дорожную 1750x3000 мм (б/у) в количестве 1350 штук, плиту заборную самостоящую 2500x2500 мм (б/у) в количестве 75 штук, ворота металлические раздвижные в количестве 1 шт., плиту дорожную 1750x6000 мм в количестве 90 штук, ПАГ 14,2x6 (б/у) в количестве 800 штук.

По платежным поручениям от 06.03.2012 N 44 на сумму 1461468 руб. 16 коп., от 06.03.2012 N 28 на сумму 295889 руб., от 06.03.2012 N 41 на сумму 154 281 руб., от 06.03.2012 N 39 на сумму 137945 руб., от 06.03.2012 N 42 на сумму 51043 руб. 17 коп., от 06.03.2012 N 30 на сумму 43869 руб., от 06.03.2012 N 40 на сумму 39337 руб. 90 коп., от 06.03.2012 N 29 на сумму 39256 руб. 39 коп. ООО "ЛИБОР" осуществило платежи по обязательствам ЗАО "ЛИБОР".

В соответствии с актом проверки использования земельного участка от 25.09.2014 на земельном участке, ориентировочной площадью 14524 кв. м, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Витебская Сортировочная (южнее земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул. Витебская Сортировочная, дом 2, корп. 1, кадастровый номер 78:7334Б:1), неустановленными лицами размещена стоянка автотранспорта на ограниченной территории, которая ограждена забором (металлическим, бетонным) и металлическими воротами. На участке стоят легковые и грузовые автомашины, а также контейнеры.

Письмом от 07.11.2014 N 9584-21/14 Управление недвижимости Фрунзенского района и организации торгов Комитета по управлению городским имуществом правительства Санкт-Петербурга уведомило СПБ ГБУ "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" о необходимости обеспечить освобождение земельного участка, находящегося в государственной собственности (государственной собственности Санкт-Петербурга), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Витебская Сортировочная (южнее земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул. Витебская Сортировочная, дом 2, корп. 1, кадастровый номер 78:7334Б:1), ориентировочной площадью 14524 кв. м, от третьих лиц, незаконно находящихся на объекте. Вид хозяйственной деятельности: стоянка автотранспорта на ограниченной территории.

Установленные в указанном решении обстоятельства являются преюдициальными и не подлежат доказыванию в соответствии с положениями статьи 69 АПК РФ.

12.01.2015 Учреждение заключило с ООО «ОДНА ЦЕНА» договор № б/нна выполнение работ и оказание транспортных услуг (далее - Договор).

В соответствии с актом приема-передачи объекта для проведения демонтажных работ от 21.05.2015, вышеуказанный объект был передан подрядчику (ООО «ОДНА ЦЕНА»).

ООО "ЛИБОР" направило СПБ ГБУ "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" запрос - гарантийное письмо от 21.05.2015 N 2/15 о предоставление возможности самостоятельно вывезти имущество, принадлежащее обществу, на базу по адресу: ул. Витебская Сортировочная, дом 2/1. 

Согласно расписке от 22.05.2015 директор ООО "ЛИБОР" ФИО2 обязался вывезти принадлежащее имущество на основании договора купли-продажи от 01.03.2012 N 1П-20П плиты и забор до 24.05.2015. По вывезенному имуществу в количестве 743 дорожных плит и 83 заборных секций истец к ООО "ОДНА ЦЕНА" и СПБ ГБУ "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" претензий не имеет.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать принадлежащее ему имущество, обладающее индивидуально определенными признаками и фактически находящееся в незаконном владении другого лица (виндикационный иск).

Из приведенной нормы права следует, что истцом по виндикационному иску должны быть доказаны:

1) наличие права собственности или иное вещное право на истребуемое имущество;

2) факт нахождения этого имущества у ответчика;

3) незаконность такого владения.

При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий виндикационный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых, предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из указанного следует, что обоснованность иска должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, утрату истцом обладания вещью и факт владения ответчиком истребуемым имуществом без надлежащего правового основания.

Соответственно, обратившись в суд с настоящим иском, общество должно было доказать, что принадлежащее ему имущество находится в незаконном владении ответчика.

Арбитражным судом установлено, что СПБ ГБУ "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" уполномочено на проведение мероприятий, связанных с осуществлением действий по освобождению земельных участков, расположенных на территории Санкт-Петербурга и государственная собственности на которые не разграничена, от третьих лиц и их имущества, незаконно находящихся на земельных участках.

Уведомлением от 14.11.2014 № 1137 СПБ ГБУ "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" уведомило ООО "ЛИБОР" о необходимости освободить земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, ул. Витебская Сортировочная (южнее земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул. Витебская Сортировочная, дом 2, корп. 1). Данное уведомление получено ООО "ЛИБОР" в 2014 году, что подтверждено самим обществом в запросе - гарантийном письме от 21.05.2014 N 2/15.

Арбитражный суд пришел к выводу, что истец был уведомлен о необходимости освобождения земельного участка от принадлежащего ему имущества с предоставлением достаточного периода времени (более 5 месяцев) для его вывоза. Из представленной расписки директора ООО "ЛИБОР" ФИО2 от 22.05.2015 следует, что имущество ООО "ЛИБОР" (743 дорожных плиты и 83 заборных секций) с данного земельного участка вывезено обществом самостоятельно.

Аналогичные выводы сделаны судом при рассмотрении дела А56-66354/2015.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Таким образом, суд при разрешении спора исходит из того, что заявителем не представлено надлежащих доказательств нахождения спорного имущества во владении ответчика.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКротов С.М.