АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-14119/2019

г. Ставрополь

06 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Северо-Кавказский научно-исследовательский проектный институт природных газов», ОГРН 

<

***>, г.Ставрополь, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сакура», ОГРН 

<

***>,                            г. Ставрополь,

о взыскании задолженности в сумме 302 947 руб. 55 коп., в том числе основного долга по договору аренды от 29.09.2017 № 23А/17.18 в сумме 269 238 руб. 85 коп. и пени в сумме 33 708 руб. 70 коп. за период с 31.08.2018 по 10.07.2019, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 9 059 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Северо-Кавказский научно-исследовательский проектный институт природных газов», ОГРН 

<

***>, г.Ставрополь, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сакура», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу акционерного общества «Северо-Кавказский научно-исследовательский проектный институт природных газов», ОГРН 

<

***>, г.Ставрополь, задолженность в сумме 302 947 руб. 55 коп., в том числе основной долг по договору аренды от 29.09.2017 № 23А/17.18 в сумме 269 238 руб. 85 коп. и пени в сумме 33 708 руб. 70 коп. за период с 31.08.2018 по 10.07.2019, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 059 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                         В.В. Безлепко