Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                        Дело № А68-3330/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Петуховой М.Р. рассмотрел в судебном разбирательстве дело по исковому заявлению ООО "ТК-Советск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному образованию Щекинский район в лице Администрации муниципального образования Щекинский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к третьим лицам - ФИО1, АМО г. Советск Щекинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 2 540 руб. 35 коп. 

 

При участии: от истца: ФИО2 дов. от 09.01.2024, диплом

         от ответчика: не явился, извещен,

         от третьих лиц: не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК-Советск" обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию Щекинский район в лице Администрации муниципального образования Щекинский район с иском о взыскании долга в размере 2 540 руб. 35 коп. за период с 01.07.2020 по 27.08.2020 в отношении жилого помещения расположенного по адресу: 

<

...> (лицевой счет 

<

***>).

Определениями от 29.03.2024 и от 22.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1 и АМО г. Советск Щекинского района.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что в период с 01.07.2020 по 27.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «ТК-Советск» осуществило поставку тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности администрации муниципального образования Щекинский район, расположенные в Тульской области, Щекинском районе, г. Советск, по адресу: ул. Октябрьская, д.26, кв. 59, (лицевой счет 

<

***>)  на сумму 2 540 руб. 35 коп.

 Постановлением Комитета Тульской области по тарифам для истца установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям муниципального образования г. Советск Щекинского района.

Согласно выписке из ЕГРН муниципальное образование Щекинский район Тульской области в спорный период являлось собственником жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

...>, а 27.08.2020 АМО Щекинский район заключила договор социального найма с ФИО1

Истец обратился к ответчику с претензией от 13.03.2023 № ДЛ-105, в которой предлагал оплатить оказанные услуги.

Ответчик ответил на претензию письмом от 12.04.2023 № 20-15/3685, в котором отказал в удовлетворении требований, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В отзыве на иск ответчик просил в иске отказать, ссылаясь на то, что данное помещение передано АМО г. Советск по договору о передаче в безвозмездное пользование от 18.01.2017 № 42 и не оспаривая факт оказания истцом услуг, заявил о пропуске срока исковой давности.

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что требование истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данную обязанность ответчик не исполнил.

Администрация муниципального образования Щекинский район заявила о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Исходя из положений статьи 195, статьи 196, части 1 статьи 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197 ГК РФ, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу ч.3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несет соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомочёнными ими лицами (Обзор судебной практика Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019) утвержденного Президиума Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019г.) В соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение). 

Согласно п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных-документов, представленных не позднее первого числа месяца, - следующего за истекшим месяцем (п.п.1 и 2 ст. 155 ЖК РФ).

Проверяя довод ответчика о передаче жилого помещения АМО г. Советск по договору о передаче в безвозмездное пользование от 18.01.2017 № 42, суд из договора и приложения № 1 к нему установил, что спорное жилое помещение АМО г. Советск не передавалось.

Довод о пропуске срока исковой давности суд признает обоснованным по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из п. 3 ст. 202 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, из системного толкования части 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии.

Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 27 Обзора судебной практики № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2018 № 301-ЭС17-13765 по делу № А82-10236/2016.

Как следует из материалов дела, оплатить задолженность за август 2020 ответчик должен был до 10.09.2020.

Принимая во внимание положения статей 193, 196, 314, 200, 202 ГК РФ и ч. 4 ст. 5 АПК РФ, трехлетний срок исковой давности, месячный срок на который приостанавливалось течение срока, истец мог обратиться в заявленными требованиями в суд до 11.10.2023. 

Согласно почтовому штемпелю на конверте ООО «ТК-Советск» направило исковое заявление в суд 12.03.2024, по истечению срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих признание задолженности до истечения срока исковой давности, истцом в материалах дела не представлено.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Иных доказательств, свидетельствующих о прерывании (приостановлении) течения срока исковой давности, в материалах дела, не имеется.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна.

При таких обстоятельствах требование истца не может быть удовлетворено.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, то расходы по уплате госпошлины суд относит на истца.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

 

    Судья                                                                                                Е.Н. Глазкова