ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-11899/2021

г. Воронеж

07 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2022 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейСерегиной Л.А.,           

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж»: ФИО3, представителя по доверенности № 01-22-06 от 04.03.2022, паспорт РФ;

от товарищества собственников недвижимости «Совет»: ФИО4, представителя по доверенности № 1 от 27.03.2022, паспорт РФ; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2022 по делу № А14-11899/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости «Совет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (далее - ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Совет» (далее - ТСН «Совет», ответчик) о взыскании 139 094, 42 руб. задолженности за поставленную в период с 01.06.2020 по 31.07.2020 тепловую энергию на горячее водоснабжение по договору теплоснабжения № ОК-2031 от 01.10.2018, 6 109, 03 руб. пени за период с 26.01.2021                    по 30.06.2021. 

Определением арбитражного суда от 28.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 23.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела                     по общим правилам искового производства. 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2022                в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» отказано. 

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» обратилось                  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель            ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ТСН «Совет» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ТСН «Совет» на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2018  между ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Центрстройиндустрия» (абонент) заключен договор теплоснабжения № ОК-2031, по условиям которого ресурсоснабжающая организация отпускает через присоединенные трубопроводы тепловую энергию в виде горячей воды для отопления III очереди строительства жилого дома по адресу: 

<

...> а абонент обязался принимать отпущенную тепловую энергию, использовать для своих коммунальных нужд и полностью оплачивать в договорные сроки. 

Согласно п. 1.3 договора фактическое количество отпущенной абоненту тепловой энергии определяется по приборам учета абонента.                 При отсутствии или неисправности приборов учета - в соответствии с «Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» с учетом проектных величин (приложение № 1) с корректировкой на фактическую температуру наружного воздуха и количества отапливаемых дней. 

Расчетным периодом по оплате энергоресурсов является календарный месяц (п. 4.1 договора). 

Стоимость энергоресурсов, подлежащих оплате по договору, определяется по тарифам, установленным Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области. Изменение тарифов в период действия договора не требует дополнительного согласования сторон (п. 4.2 договора). 

В соответствии с п.п. 4.3, 4.5 договора оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом авансовыми платежами в следующем порядке: 35% плановой стоимости - до 18 числа текущего месяца, 50% плановой стоимости - до истечения последнего числа текущего месяца. Датой окончательного расчета по платежам за каждый расчетный месяц является 25 число следующего за ним месяца. 

Соглашением к договору от 01.10.2018 произведена замена абонента -  с ООО «Центрстройиндустрия» на ТСН «Совет». 

Как следует из расчета истца и представленных в его обоснование документов, в период с 01.06.2020 по 31.07.2021 ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» поставило тепловую энергию в горячей воде на объект абонента (многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>) на общую сумму 139 094, 42 руб. и предъявило к оплате счета-фактуры. 

Платежным поручением № 61 от 31.07.2020 ТСН «Совет» произвело оплату за тепловую энергию за май, июнь, июль 2020 года в размере                      77 579, 42 руб. 

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за период                             с 01.06.2020 по 31.07.2020, начислив пеню за период просрочки с 26.01.2021                    по 30.06.2021, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований                 ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в полном объеме, суд первой инстанции правильно исходил из следующего. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения № ОК-2031 от 01.10.2018.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов               и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные              ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное           не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения по оказанию коммунальных услуг в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (п. 10 ч. 1 ст. 4,                 ст. 8 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

На правоотношения истца и ответчика также распространяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Как следует из ч.ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим                 в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

По смыслу п. 1, подп. «а» п. 9 Правил № 354 и Правил № 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие              в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая                   компания, которая одновременно является абонентом в отношениях                           с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя  из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в Определении Верховного Суда РФ от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381, исключается возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности           по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. При этом исключение из данного правила          может быть установлено жилищным законодательством, как это сделано               в отношении объема коммунального ресурса, израсходованного на предоставление соответствующих коммунальных услуг на общедомовые нужды, который, по общему правилу, не подлежит распределению между конечными потребителями в той части, которая превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 44 Правил № 354). 

Таким образом, объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение № 2 к Правилам № 354).

Материалами дела подтверждается, что находящийся в управлении ТСН «Совет» многоквартирный дом не имеют централизованного             горячего водоснабжения. Горячая вода приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, - индивидуального теплового пункта (ИТП), оборудованного общедомовым приборами учета, позволяющими определить количество Гкал поставляемой тепловой энергии. 

Индивидуальный тепловой пункт - это комплекс устройств                     для присоединения теплопотребляющей установки к тепловой сети, преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки для одного здания, строения или сооружения.

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества                                         в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491),                     в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии,  а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, индивидуальный тепловой пункт и трубопровод,                 по которому поставляется тепловая энергия для подогрева горячей воды, являются общедомовым имуществом.

Судом области установлено, что ТСН «Совет» приобретало у                 ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» только тепловую энергию,               которая использовалась для приготовления горячей воды на  индивидуальном тепловом пункте (ИТП), входящем в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (третья очередь). 

Факт потребления тепловой энергии для подогрева холодной воды               в целях предоставления собственникам услуги по горячему водоснабжению  в рассматриваемый период подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается. 

У сторон возникли разногласия по объему (количеству) тепловой энергии (Гкал), используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» определило объем                  тепловой энергии (Гкал), переданной в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, по показаниям прибора учета, установленного                 в котельной и позволяющего определить количество Гкал поставляемой тепловой энергии, а ТСН «Совет» - в соответствии с нормативом потребления тепловой энергии, затрачиваемой на подогрев холодной воды              в целях оказания услуг горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 12 ст. 2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» нецентрализованная система горячего водоснабжения - это сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

То есть критерием отнесения системы горячего водоснабжения многоквартирного дома к нецентрализованной является самостоятельное приготовление горячей воды, под которым следует понимать его приготовление с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников в многоквартирном доме.

При самостоятельном приготовлении горячей воды абонентом могут использоваться тепловая энергия, электрическая энергия, газ (п. 57 Правил горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 642).

При этом согласно п. 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения № 2 к Правилам № 354.

Из содержания раздела IV Приложения № 2 к Правилам № 354          следует, что при оказании коммунальных услуг с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

В данном случае истец просит о взыскании задолженности за поставленную в многоквартирный дом тепловую энергию для приготовления горячей воды на ИТП. 

В письме № 9268-ОО/04 от 22.03.2017 «О порядке определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению» Минстрой России разъяснил, что поскольку Правилами № 354 не предусмотрено применение в качестве коммунальной услуги тепловой энергии на подогрев воды в соответствии с положениями ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, в рамках норматива расхода тепловой энергии         на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Данный принцип обеспечивает распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Таким образом, согласно абз. 5 п. 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354.

Расчет стоимости тепловой энергии, используемой исполнителем коммунальной услуги на подогрев воды на ИТП в целях приготовления горячей воды, исходя из показаний прибора учета, установленного в котельной ресурсоснабжающей организации, противоречит приведенным нормам права.

Кроме того, при определении объема соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной                          в Определениях Верховного Суда РФ от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381,                  от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341. 

Исходя из контррасчета ТСН «Совет» задолженность ответчика перед ресурсоснабжающей организацией за период с 01.06.2020 по 31.07.2020 отсутствует. 

Контррасчет ответчика истцом не опровергнут, истец согласился                      с тем обстоятельством, что при определении объема коммунального ресурса по нормативам потребления, у ответчика отсутствует задолженность за период взыскания. 

Довод ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» о правомерности определения объема коммунального ресурса на основании показаний прибора учета, установленного в котельной ресурсоснабжающей организации со ссылкой на письмо ответчика от 30.04.2020 № 38 с просьбой не приостанавливать подачу в жилой дом № 74А (9-10 подъезды, 3 очередь) тепловой энергии для приготовления горячей воды и гарантией оплаты               по показаниям прибора учета, установленного в помещении котельной истца по ул. Республиканская, 74а, верно отклонен судом первой инстанции как несостоятельный. 

В данном случае определение объема коммунального ресурса                    на основании показаний прибора учета, установленного в котельной ресурсоснаюжающей организации, противоречит действующему законодательству. 

Таким образом, арбитражный суд области правильно отказал                       в удовлетворении требования ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» к                 ТСН «Совет» о взыскании задолженности за поставленную в период                        с 01.06.2020 по 31.07.2020 тепловую энергию на горячее водоснабжение                в связи с отсутствием таковой.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом              или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330             ГК РФ). 

Принимая во внимание установленный договором срок оплаты, учитывая, что тепловая энергия, поставленная ответчику в июне - июле            2020 года, оплачена абонентом своевременно - 31.07.2020, суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика пени за период просрочки с 26.01.2021 по 30.06.2021. 

Таким образом, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2022 по делу № А14-11899/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий 

Е.В. Маховая 

Судьи       

ФИО5

 

ФИО1