Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                  Дело № А21-11957/2021

«07»   декабря  2022 года

Резолютивная часть объявлена 07.12.2022. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев иск АО «Янтарьэнергосбыт» 

к    ФГБУ «ЦЖКУ» 

третье лицо: АО «Оборонэнерго»  

о    взыскании, 

при участии: по протоколу;

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГБУ «ЦЖКУ» о взыскании 1 572 126 руб. 33 коп. задолженности и 261 536 руб. 06 коп. пени (по уточнению от 05.12.2022). 

Исследовав доказательства по делу, суд установил  следующее.

В июле 2021 года в рамках контракта от 19.12.2019 № 415700220 истец осуществил подачу электрической энергии на объекты ответчика, неполная оплата которой послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии подтвержден документально, в том числе детализациями начислений к счету-фактуре. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Возражения ответчика по точкам поставки ТП-124 и ТП-126 в п. Дунаевка суд отклоняет. Аналогичный довод рассмотрен ранее в деле № А21-747/2022. В частности, кассационной инстанцией отмечено, что актами № КЛН050/100/045-2021 и № КЛН050/100/044-2021 подтвержден факт изменения границ балансовой принадлежности в связи с заключением между учреждением и АО «Оборонэнерго» договора № 2/2; на основании актов допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии № 01234302 и № 001234300 (установлены в ТП-124),                 № 01234299 и № 01234304 (установлены в ТП-126), подписанных, в том числе и учреждением, в указанных точках подключения приборы учета введены в эксплуатацию. В пояснениях от 05.12.2022 истец со ссылкой на письма                       АО «Оборонэнерго» от 15.11.2022, от 17.11.2022 также акцентировал внимание на том, что изменение точек поставки электроэнергии произошло именно с момента заключения договоров безвозмездного пользования №№ 2/1, 2/2; в заявлении ответчика о переоформлении акта технологического присоединения                                АО «Оборонэнерго» отказано.     

Далее истцом заявлено о начислении ответчику неустойки по состоянию на 07.12.2022 в сумме 261 536 руб. 06 коп. Так как ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд в силу статьи 330 ГК РФ удовлетворяет это требование истца.

Расходы истца по госпошлине относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в пользу                                         АО «Янтарьэнергосбыт» задолженность 1 572 126 руб. 33 коп., пени 261 536 руб. 06 коп., расходы по госпошлине 28 746 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина