Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-1490/2018

«16»

апреля

2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«09»

апреля

2018 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«16»

апреля

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Рыбокомбинат «За Родину»

к   ООО «ВЕСТ ТОРГ ГРУПП»

о  взыскании  задолженности  

при участии в судебном заседании:

от  истца : ФИО3  по доверенности  от  10.01.2018г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбокомбинат «За Родину» (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***> , место нахождения : Калининградская область , город Светлый , 

<

...>) (далее-ООО «РК «За Родину» , истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ ТОРГ ГРУПП» (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее-  ООО «ВЕСТ ТОРГ ГРУПП», ответчик) о взыскании  задолженности в размере  8 499 953руб.30 коп. , пени в размере 329 345 руб.09 коп. 

               В судебном заседании представитель истца  уточнил требования , заявив о взыскании только  задолженности в размере  8 499 953 руб.30 коп. , поддержал доводы , изложенные в иске. 

               Уточненные исковые требования приняты судом  к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

               Ответчик в судебное заседание не явился , отзыв на иск не представил , о  рассмотрении дела извещен  надлежащим образом. 

               Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

               Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика  в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

               Заслушав представителя  истца , изучив материалы дела , суд установил следующее.

               25.12.2014г. г. между  ООО «РК «За Родину» , как  продавцом , и ООО «ВЕСТ ТОРГ ГРУПП» , как  покупателем, был заключен договор  поставки  рыбной продукции №282-14 , в соответствии с которым  продавец обязался передать покупателю  в собственность , а покупатель  надлежащим образом  принять и оплатить  рыбопродукцию в количестве , ассортименте , по ценам и на условиях в соответствии со спецификациями  , прилагаемыми к настоящему  договору  и являющимися неотъемлемой его частью.         

               Согласно пункту 3.1 договора  условия расчетов  за продукцию и отгрузки товара оговариваются  в спецификациях , прилагаемых к договору 

               В материалы дела представлены спецификации №43 от 20.07.2017г.  на сумму 3 002 245 руб.20 коп. , №44 от 20.07.2017г. на сумму 3 002 245 руб.20 коп. , №45 от 10.10.2017г. на сумму 3 351 402 руб.40 коп. , подписанные сторонами . 

               В спецификациях определены следующие условия оплаты : оплата поставленного товара  производится  безналичным платежом путем перечисления  на расчетный счет  финансового агента  в течение 90 календарных дней  с момента перехода права  собственности на товар  к покупателю. Право собственности на товар  переходит к покупателю  в момент пересечения  партией товара  границы Калининградской области (РФ). 

               Согласно  дополнительному соглашению к договору  от 05.12.2016г.  срок его действия продлен  с даты  подписания настоящего соглашения  по 31 декабря 2018 года. При отсутствии претензий между сторонами и письменного уведомления  о прекращении работы  между сторонами , договор считается продленным на каждый следующий год. 

             Пунктом 8.5 договора  рассмотрение споров предусмотрено  в арбитражном суде по месту нахождения истца. 

                В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

       Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

               Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

      В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

      В соответствии  с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ  в случае , когда договором  купли-продажи  предусмотрена  оплата  товара  через определенное время  после его передачи   покупателю   (продажа  товара  в  кредит) , покупатель  должен произвести

оплату в срок  , предусмотренный договором , а если такой срок  договором не предусмотрен  , в срок , определенный  в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

              Во исполнение обязательств по договору  истец  поставил ответчику товар по товарным накладным №891 от 14.08.2017г. на сумму  3 002 245 руб.20 коп. , №1060 от 02.10.2017г. на сумму  3 002 245руб.20 коп. , №1234 от 01.11.2017г. на сумму  3 351 402 руб.40 коп. 

              27.12.2017г. ответчик  предоставил истцу гарантийное письмо  об оплате задолженности  по названным товарным накладным в размере 8 892 198 руб.  согласно указанному  графику. 

              Поскольку  ООО «ВЕСТ ТОРГ ГРУПП»  не оплатило задолженность , ООО «РК «За Родину»  15.01.2018г. направило в его адрес претензию , которая оставлена без удовлетворения , что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

             Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание  своих требований  и возражений. 

             Доказательства оплаты задолженности ,  возражения по исковым требованиям   ответчиком  не заявлены.

            Частью 2 статьи 9 АПК РФ  установлено , что  лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

    В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства , на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  или возражений , считаются признанными другой   стороной   , если   они  ею прямо  не     оспорены   или   несогласие     с    такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований.

            Учитывая изложенное , суд находит  требования истца о взыскании задолженности  по оплате поставленного товара в размере 8 499 953 руб.30 коп.  правомерными и подлежащими удовлетворению.

           В силу статьи 110 АПК РФ   расходы по оплате государственной пошлины в размере  65 500 руб.  следует возложить на ответчика. 

           Государственная пошлина  в размере 1 646 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета  в соответствии со статьей  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации . 

           Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                             Р Е Ш И Л :

           Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ ТОРГ ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбокомбинат «За Родину» задолженность в размере 8 499 953 руб.30 коп. , в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 65 500 руб.

           Возвратить  обществу с ограниченной  ответственностью «Рыбокомбинат «За Родину» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 646 руб.

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  после принятия. 

Судья

ФИО1