АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1356/2020

г. Владивосток

09 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Астра инжиниринг компани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 13.07.2015) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Российский стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 03.02.2006)

о взыскании 815 685 рублей

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Астра инжиниринг компани» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Российский стандарт» (далее - ответчик) о взыскании 815 685 рублей задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) рассмотрел дело без их отсутствие.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

18.08.2017 между ООО «Комплексные энергетические решения - Дальний Восток» (Подрядчик) и ООО «Российский стандарт» (Субподрядчик) заключен договор № КЭР-ДВ-К-2017/83 (далее – договор), по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с условиями Договора.

В дальнейшем ООО «Комплексные энергетические решения - Дальний Восток» переименовано в ООО «Астра Инжиниринг Компани» на основании решения № 01-09/2017 единственного участника от 12.09.2017.

В соответствии с договором перечень работ, подлежащих выполнению: комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций Блока корпусных производств и окрасочных камер включающий в себя: Устройство щебёночного основании, устройство гидроизоляционной мембраны, устройство бетонной подготовки, устройство цементной стяжки, устройство монолитных фундаментов (армирование, сварочные работы, устройство опалубки, укладка бетона), устройство обмазочной гидроизоляции.

Согласно пункту 2.1 договора ориентировочная стоимость подлежащих выполнению работ составляет 3 200 000 (Три миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 488 135 (четыреста восемьдесят восемь тысяч сто тридцать пять) рублей 59 копеек. Стоимость складывается из расчёта стоимости 1 м3 готовой железобетонной конструкции - 3200 рублей, с учётом НДС, и ориентировочного объёма – 1000 м3.

Окончательная стоимость выполненных работ определяется за фактически выполненные объемы при предоставлении актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В силу пункта 4.1.20 договора Субподрядчик обязан вместе с актами КС-3, КС-2 предоставить Отчет об использовании давальческих материалов (оборудования) (Приложение №1 к настоящему Договору) и Акт о переработки давальческих материалов (Приложение №2 к настоящему Договору), а также возвратить его остаток либо Подрядчик реализует остаток материала Субподрядчику и обязательства Подрядчика по оплате работ прекращаются на сумму реализованных материалов Субподрядчику в связи с зачетом однородных требований в соответствии со статьи 410 ГК РФ.

12.09.2017 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому стороны согласовали  ориентировочную стоимость в размере 264 000 рублей, в том числе НДС18%40271 рублей 19 копеек. Стоимость складывается из стоимости 1м3-500 рублей, в том числе НДС18% и ориентировочного объема 528 м3.

Пунктом 4.1.16 договора предусмотрено, что Субподрядчик самостоятельно и за свой счет, без возмещения со стороны Подрядчика обеспечивает своих работников, занятых на объекте спецодеждой, питанием и проживанием. В случае предоставления Подрядчиком Субподрядчику спецодежды, питания и проживания ответчик возмещает затраты Подрядчику за фактически понесенные затраты Подрядчика на основании счета.

Как указал истец в обоснование заявленных требований, согласно условий указанного договора, с августа по ноябрь 2017 года истцом оказывались ответчику услуги по питанию и проживанию работников ответчика на сумму 753 030 рублей, а также обеспечение работников спецодеждой  на сумму 25 637 рублей 89 копеек, всего на сумму 778 667 рублей 89 копеек, в подтверждение чего представлены счета-фактуры на спецодежду, отчеты по проживанию, акт сверки по питанию. 

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. 

А также истец просит взыскать с ответчика 37 016 рублей 91 копеек за поставленные в рамках договора строительные инструменты и оборудование, в подтверждение чего представил счета-фактуры.

Таким образом, всего истец просит взыскать с ответчика 

 задолженность ответчика перед истцом составляет 815 684 рублей 80 копеек.

30.01.2019 истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договору.

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений, предусмотренных статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 4.1.16 договора предусмотрено, что Субподрядчик самостоятельно и за свой счет, без возмещения со стороны Подрядчика обеспечивает своих работников, занятых на объекте спецодеждой, питанием и проживанием. В случае предоставления Подрядчиком Субподрядчику спецодежды, питания и проживания ответчик возмещает затраты Подрядчику за фактически понесенные затраты Подрядчика на основании счета.

 Как установлено материалами дела в период с августа по ноябрь 2017 истцом оказаны ответчику услуги по обеспечению его работников проживанием и питанием, спецодеждой о чем, подписаны сторонами по договору без замечаний отчеты о проживании работников субподрядчика за август 2017 года на сумму 34 500 рублей, на сумму 800 рублей, за сентябрь 2017 года на сумму 48 500 рублей, на сумму 31 400 рублей, на сумму 24 400 рублей, а также акты сверки по питанию за сентябрь 2017 года на сумму 110 360 рублей и на сумму 63 670 рублей. Всего на сумму 313 630 рублей. 

Указанные подписанные ответчиком отчеты и акты сверки содержат расчет стоимости оказанных услуг и приняты ответчиком без замечаний.

В связи с этим в силу статей 309, 310 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Ответчик доказательства оплаты в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил, наличие указанной задолженности  не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов по договору на указанную сумму, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 313 630 рублей. 

В отношении отчетов за проживание за октябрь 2017 года на сумму 99 700 рублей и за ноябрь 2017 года на сумму 99 700 рублей судом установлено, что ответчиком они не подписаны, иные документы, подтверждающие фактическое оказание таких услуг ответчиком и их принятие не представлены. В связи с этим указанные расходы истцом не подтверждены.

Представленные истцом счета-фактуры на возмещение расходов на проживание и питание, а также на спецодежду и на материалы являются односторонними бухгалтерским документами истца, и также не подтверждают фактические предоставление ответчику оказанных  услуг и материалов и их принятие ответчиком. Первичные учетные документы в подтверждение данных расходов в порядке статьи 65 АПК РФ и не смотря на указания суда в определениях от 27.04.2020, от 27.07.2020 истцом не представлены. 

Таким образом, подтвержденной документально суд считает задолженность в размере 313 630 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Во взыскании остальной суммы задолженности суд отказывает ввиду её не подтверждения ответчиком надлежащим образом. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца и  с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и взысканию непосредственно в доход федерального бюджета, учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Российский стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астра инжиниринг компани» 313 630 (триста тринадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей задолженности. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя. 

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Российский стандарт» в доход федерального бюджета 7 426 (семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей государственной пошлины. 

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра инжиниринг компани» в доход федерального бюджета 11 888 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы на взыскание в федеральный бюджет государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Зайцева Л.В.