ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-5750/2022

г. Вологда

03 мая 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 мая 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Селивановой Ю.В. и                 Фирсова А.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1,

при участии от ответчика ФИО2 по доверенности от 27.12.2022 № 28,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конеренции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРХЭНЕРГИЯ» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 февраля 2023 года по делу № А05-5750/2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АРХЭНЕРГИЯ»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>, кабинет 28; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>, помещения 13,14,15; далее – Компания) о взыскании 612 535 руб. 61 коп. стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления за период с 01.01.2022 по 15.04.2022.

Определением суда от 22.09.2022 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – Предприятие) и государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Архангельской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 31» (далее – Школа).

Решением суда от 09 февраля 2023 года в удовлетворении иска Обществу отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 13 251 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы выражает несогласие с: выводом суда об отсутствии у истца права на составление акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, поскольку ответчик не имеет непосредственного подключения к сетям истца; освобождением судом ответчика от ответственности за потребление электрической энергии в отсутствие договора.

Общество, третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156,                   266 АПК РФ.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу и ее представитель в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы отклонили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Общество в лице управляющего ФИО3 на основании договора от 25.01.2022 купли-продажи сооружения электроэнергетики, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3, приобрело в собственность объект электросетевого хозяйства – линию электропередач 0,4 кВ протяженностью     440 м, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 29:22:050404:219. 

Право собственности Общества на данный объект 09.02.2022 зарегистрировано. 

По утверждению Общества, до заключения договора купли-продажи названная линия электропередач находилась в его владении и пользовании на основании договора аренды. 

Обществом (сетевая организация) и Школой (потребитель) 01.01.2022 заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель принял обязательство оплачивать данные услуги. 

Объектом по договору является здание школы по адресу: 

<

...>. Точками поставки по договору выступают ввод 1 (основной) и ввод 2 (резервный), максимальная мощность энергопринимающих устройств 100 кВт. 

Школой и Предприятием 28.01.2022 заключен договор № 11-011090  купли-продажи электрической энергии.

В приложении 1 к данному договору согласован перечень средств измерений и мест их установки с указанием точки поставки. Объектом электроснабжения выступает здание школы по адресу: 

<

...>, которое имеет подключение от РУ-0,4 кВ в ТП-387. На объекте установлены приборы учета Нева 303 1 ТО № 001214 (на вводе 1) и Нева 303 0,5ТО № 59004603 (на вводе 2). Место установки приборов учета - в ВРУ-0,4 кВ Школы.   

Согласно акту от 22.12.2021 об осуществлении технологического присоединения, подписанному Обществом и Школой, граница балансовой принадлежности проходит в ВРУ здания школы; на балансе и в эксплуатации Общества находятся две кабельных линии 0,4 кВ, состоящие из двух параллельных кабелей каждая, на балансе и в эксплуатации потребителя – ВРУ. 

Представителем Общества в присутствии представителя Школы 15.04.2022 проведена внеплановая проверка, в ходе которой выявлено, что расположенная на территории Школы канализационная насосная станция (далее – КНС) осуществляет потребление электрической энергии через электроустановки потребителя с помощью кабельной линии напряжением 0,4 кВ, выполненной алюминиевым четырехжильным кабелем сечением 6 кв. мм путем присоединения к шинам главного распределительного щита в помещении электрощитовой Школы по адресу: 

<

...>. Лицом, допустившим бездоговорное потребление, указана Компания.

Акт внеплановой проверки от 15.04.2022 подписан представителем Школы без возражений. 

Обществом в ту же дату составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии указано, что он составлен на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, с использованием средств фотосъемки. Фотоматериалы в количестве 6 штук приложены к акту.  

Истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.01.2022 по 15.04.2022, который составил 44, 47872 МВт*ч на сумму 374 855 руб. 49 коп.

Для оплаты бездоговорного объема электроэнергии Общество выставило в адрес Компании универсальный передаточный документ от 18.04.2022 № 37 на сумму 374 855 руб. 49 коп. 

Наличие у Компании долга по оплате данного документа послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом Общество произвело корректировку стоимости бездоговорного потребления, увеличив ее до 612 535 руб. 61 коп.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требования и возражений доказательства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), отказал истцу в иске.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем тринадцатым пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В силу пункта 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 177 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, требования к содержанию которого определены в пункте 178 Основных положений.

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

Неосновательное обогащение имеет компенсационную природу и возмещается в том объеме, в котором оно было получено (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

Применение норм права не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства за счет другой его стороны, даже если формальное содержание нормы при ее грамматическом толковании ведет к такому результату.

Согласно абзацу восьмому пункта 189 Основных положений иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному названным документом для сетевой организации.

Сопоставив содержание составленного Обществом в отношении Компании акта о неучтенном потреблении с иными материалами дела, в том числе фотоматериалами, составленными в ходе проведения проверки, суд установил, что КНС Компании имеет подключение к сетям Школы в главном распределительном щите помещения электрощитовой (пристройка к основному зданию Школы пусковой комплекс № 1) после прибора учета.

Школой оплачен зафиксированный прибором учета объем электроэнергии, в том числе потребленный энергопринимающими устройствами ответчика, а также услуги по его передаче в рамках заключенных с Обществом и Предприятием договоров. 

Поскольку, как установил суд, подключение КНС осуществлено к сетям Школы и после прибора учета, подключение КНС к сетям Общества носит опосредованный характер, апелляционная инстанция соглашается с выводом суда о том, что Общество в данном случае не вправе составлять акт о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении Компании. Таким правом в силу положений абзаца восьмого пункта 189 Основных положений обладает Школа.

При установленных судом обстоятельствах отсутствие у Компании договора на поставку электрической энергии с Предприятием права и интересы Общества не затрагивает.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения. Приведенные апеллянтом аргументы не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

В связи с изложенным, поскольку судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 февраля            2023 года по делу № А05-5750/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРХЭНЕРГИЯ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                Ю.В. Селиванова

                                                                                                           А.Д. Фирсов