АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33073/2018

21 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федорова   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел  в судебном заседании дело №А60-33073/2018

по иску ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью  "УРАЛПРОМРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО2,  ФИО3, Алапаевский районный отдел судебных приставов УФССП по Свердловской области, Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга

об обязании предоставить документы и информацию

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель, доверенность нотариально удостоверенная от 03.07.2017 № 66АА4135699, ФИО5, представитель, доверенность нотариально удостоверенная от  19.04.2018 № 66АА486530;

от ответчика: ФИО6, представитель, доверенность, нотариально удостоверенная от 13.03.2018 № 66АА4884182,

от третьего лица: ФИО6, представитель, доверенность от 01.03.2018;

от третьих лиц: представитель ФИО2 ФИО6, доверенность нотариально удостоверенная от 10.07.2018 № 66АА4762541.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1  08.06.2018 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании ООО "УРАЛПРОМРЕСУРС" представить заверенные копии документов, перечисленные в исковом заявлении, и просил обязать, в случае, неисполнения требования истца, взыскать судебную неустойку.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании 18.07.2018 истец на требованиях настаивал в полном объёме, представил почтовые документы, которые приобщены к материалам дела. Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 06.09.2018 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил период запрашиваемых документов. Заявление истца принято судом к рассмотрению.

Ответчик ходатайствовал о приостановлении производства по делу, поскольку в рамках дела №А60-18476/2018, находящегося в производстве Арбитражного суда Свердловской области, истец – ФИО1, заявил о фальсификации  акта приёма – передачи от 01.09.2017, а также заявил в порядке ст. 82 АПК РФ о назначении судебной экспертизы о проверке подлинности указанного документа, в связи с чем ответчик ходатайствовал о приостановлении производства по делу №А60-33073/2018. Ходатайство ответчика судом рассмотрено и не удовлетворено как необоснованное.

Истец заявил об уточнении перечня документов ООО «УРАЛПРОМРЕСУРС», согласно которому просил общество предоставить в срок, не превышающий трех дней с момента вступления решения в законную силу, заверенные копии  документов, а также информацию:

- сведения об открытых/закрытых счетах ООО «УралПромРесурс»;

- платежно-расчетные документы, кассовые чеки или бланки строгой отчетности ООО «УралПромРесурс» за период с 01.01.2013 года по 30.03.2018 года;

- годовую бухгалтерскую, налоговую и прочую отчетность за 2017 год;

-  бухгалтерский баланс (годовой);

-  отчет о финансовых результатах (годовой);

-  налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (годовая);

-книга учета доходов и расходов;

-4-фсс «расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам»;

-6-ндфл «расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом»;

-РСВ «расчет по страховым взносам»;

 -      СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах»;

-СЗВ-Стаж «Сведения о застрахованных лицах»;

-        оборотно-сальдовые ведомости (ОСВ);

-      ОСВ помесячно за 2017 год, 1 квартал 2018 года;

-ОСВ по 10 счету, 20 счету, 26 счету, также 60, 62, 70, 71, 73, 75, 76.07, 76.09, помесячно за 2017 год, 1 квартал 2018 года;

-     данные по имуществу предприятия;

-ведомость амортизации основных средств за 2017 год;

 -    инвентаризационные списки имущества за 2017 год;

-данные о всех активах на 31.03.2018 года;

-   сведения о дебиторской и кредиторской задолженности;

 -  расшифровка кредиторской задолженности: 60 счет ОСВ помесячно за 2017 год, 1 квартал 2018 года;

-расшифровка дебиторской задолженности: 60 счет ОСВ помесячно за 2017 год, 1 квартал 2018 года, а также

-по срокам образования;

-по видам дебиторской задолженности;

-доля сомнительной задолженности;

-  копии первичных документов хозяйственной деятельности, а именно всех заключенных договоров за период с 01.01.2017 года по 31.03.2018 года, при наличии признаков заинтересованности;  протоколы о согласовании на заключение сделок с заинтересованностью, и (или) крупных сделок, в том числе договор купли-продажи от 02.02.2017 года автомобиль HYUNDAI TUCSON,2008 года выпуска, заключенного между обществом и ФИО7.

В случае неисполнения решения суда в установленный 3-дневный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью судебную неустойку. Заявление принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

ООО «УралПромРесурс» представило отзыв, в котором пояснило следующее.

Относительно сведений об открытых/закрытых счетах в банках сведения предоставить не возможно, в связи с тем, что полномочия исполнительного директора, согласно протоколу закончились 26.09.2017 года, новый директор не переизбран, соответственно в банке обслуживание приостановлено.

Платежно - расчетные документы, кассовые чеки или бланки строгой отчетности с 01.01.2013 года по 30.03.2018 года  не представляется возможным представить истцу, в связи с тем, что согласно статьи 50 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» пункта 4 пп.3 «документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием).  

Истец в судебном заседании уточнил период, ограничившись тремя годами, то есть за период с 30.03.2015 по 30.03.2018 года. Заявление принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В пункте 2 статьи 50 ФЗ «Об ООО» поименован перечень документов, к которым общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1)договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2)протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3)документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4)внутренние документы общества;

5)положения о филиалах и представительствах общества;

6)решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7)протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8)списки аффилированных лиц общества;

9)заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10)судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11)протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12)договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13)иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

ООО «УралПромРесурс» в судебном заседании  передало истцу упрощенную бухгалтерскую отчетность за 2017 год, которая включает в себя бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах. 

Относительно требований расчетов РСВ, СЗВ-М, СЗВ-Стаж  общество  в нарушение ФЗ № 152-ФЗ ст.7 «Об обработке персональных данных» не может передать документы  в связи с отсутствием согласия о передаче персональных данных третьим лицам работников общества.

Касательно передачи оборотно-сальдовых ведомостей, данное требование также не исполнимо, так как акт приема-передачи, на который ссылается истец, действительно подтверждает факт передачи программного продукта 1С Бухгалтерия, но в данном продукте не ведется учет в оборотно-сальдовых ведомостях, и данный продукт не используется обществом, он лишь подтверждает ведение в нем учета за предыдущие периоды включительно по 2015 год. 

С 2016 года учет в обществе ведется упрощенным способом в книге учета хозяйственных операций. Организации - субъекты малого предпринимательства могут вести упрощенный бухучет и составлять упрощенную бухгалтерскую отчетность, если они не являются организациями, поименованными в ч. 5 ст. 6 Закона № 402-ФЗ (п. 1 ч. 4 ст. 6 Закона № 402-ФЗ). Большинство субъектов малого предпринимательства (СМП) имеет право составлять упрощенную бухгалтерскую отчетность. В ее состав включаются только две формы - бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах. Оба документа составляются по упрощенным формам, утвержденным Приказом Минфина № 66н (п. п. 6, 6.1 Приказа Минфина от 02.07.2010 № 66н). Перечень документов и сведений, об обязании предоставить которые принято обжалуемое решение суда, соответствует приведенным выше положениям Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Информационном письме от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее -Информационное письмо № 144).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Так, согласно материалам дела № А60-39312/2018 заявлен иск об оспаривании сделки ФИО1, действующий в интересах ООО "УРАЛПРОМРЕСУРС" (с учетом изменения процессуального статуса лиц, участвующих в деле), обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 02.07.2017, где в материалы дела предоставлены документы на автомобиль, договор купли-продажи.

Согласно материалов дела № А60-33027/2018 предоставлены документы о регистрации общества «Энерго-Актив», а именно заявление о регистрации общества, где руководителем является ФИО5, являющаяся представителем ФИО1, вместе с заявлением предоставлено копия свидетельства о государственной регистрации недвижимости, имущественного комплекса ООО «УРАЛПРОМРЕСУРС».

Все вышеизложенные факты доказывают злоупотребление своим правом истцом, так как истец располагает истребуемыми документами.

Касательно исполнения требования о предоставлении расшифровок дебиторской и кредиторской задолженности по срокам образования, по видам дебиторской задолженности, доле сомнительной задолженности - такая обязанность у исполнительного органа общества отсутствует, в его компетенцию предоставление информации именно в таком виде анализа и структурирования не закреплена ни одним локальным актом, ни уставом общества.

В ходе судебного заседания 11.10.2018 выяснено, что по ранее рассмотренному делу № 33465/2017 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого исполняется решение суда только в части взыскания судебной неустойки, с февраля 2018 года общество не ведет хозяйственную деятельность, документы общества никогда не хранились по юридическому адресу общества: 

<

...>, необходимости хранить там документы у общества также не было.  

Истец - ФИО1,  обратился в регистрирующий орган с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений об обществе в отношении исполнительного органа, в данном случае ФИО3

Поскольку у истца есть право требовать документы от общества, это право является безусловным и не предусматривает альтернативного обязательства общества, истцу необходимо определить какое его требование из заявленных (о предоставлении документов или о взыскании неустойки) является приоритетным.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Алапаевский районный отдел судебных приставов УФССП по Свердловской области,  Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

В судебном заседании 11 и 14.12.2018 истец уточнил требования по перечню документов и обоснование необходимости обеспечить исполнение решения суда судебной неустойкой.

Участник общества ФИО1 в связи с тем, что обществом длительной время не проводились ежегодные очередные собрания, что подтверждено судебным актом вступившим в законную силу по делу №А60-33465/2017, в связи с тем, что закончились полномочия единоличного исполнительного органа общества ФИО3, который в свою очередь не отчитался перед участниками общества о своей деятельности, обращался к обществу с требованием о предоставлении документов.

Длительное неисполнение требования о предоставлении документов также подтверждается судебным актом по делу № А60-33464/2017.

Требование участника общества  не было исполнено, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением с требованием предоставления документов хозяйственной деятельности общества.

Ответчик, третье лицо в своих отзывах, а также в устных объяснениях в судебных заседаниях утверждали, что требуемые документы отсутствуют у общества, никогда им не изготавливались, и что судебный акт в случае удовлетворения искового заявления будет фактически невозможно исполнить, и некому исполнить, так как у общества отсутствует единоличный исполнительный орган.

Указанные ответчиком обстоятельства опровергаются имеющимися в материалах дела документами.  

Наличие требуемых документов подтверждается следующим:

-акт приемки передачи от 01.09.2017 года, представленный истцом подтверждает наличие документов, наличие базы 1-С в обществе;

-учетная политика общества, утвержденная приказом от 31.12.2016 года п. 1.3 «Рабочий план счетов», п. 1.4 «Формы первичных документов, регистров бухгалтерского учета, а также документов для внутренней бухгалтерской отчетности», в котором указаны нормативно-правовые акты, в соответствии с которыми в обществе оформляются документы, подтверждающие факты хозяйственной жизни общества, в том числе «Журнал регистрации хозяйственных операций», отвечающий требованиям ст. 10 ФЗ-402 «О бухгалтерском учете».

Кроме того, ответчик утверждает, что представленная им Книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, оформленная в соответствии с Приложение № 1 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 22.10.2012 № 135н является Журналом регистрации хозяйственных операций.

Однако данное утверждение противоречит действующему Налоговому законодательству РФ.  В  соответствии со ст.346.24 НК РФ  Книга учета доходов и расходов является налоговым регистром. Указанный в учетной политике Журнал регистрации хозяйственных операций является регистром бухгалтерского учета, предусмотренный Законом о бухгалтерском учете.

С учетом того, что бухучет ведется в порядке, устанавливаемом действующими законом о бухгалтерском учете и ПБУ (положения по БУ) - федеральными стандартами бухгалтерского учета), а налоговый - по правилам НК РФ, данные бухгалтерского и налогового учета практически всегда будут различаться, но  при этом бухгалтерская отчетность всегда будет составляться по данным бухгалтерского учета, а расчет налога будет делаться по данным налогового учета.

В связи с тем, что п. 1.3 ученой политики установлено ведение бухгалтерского учета в соответствии с Планом счетов, разработанного на основе типового Плана, рекомендуемого организациям к использованию, то общество может и обязано владеть требуемой в исковых заявлении информацией, в  том числе оборотно-сальдовыми ведомостями.

В рамках рассмотренного дела № А60-13501/2018 установлено, что в  настоящее время у общества имеется действующий единоличный исполнительный орган в виде исполняющей обязанности генерального директора ФИО2, назначенной приказом ФИО3 от 01.09.2017.

С учетом  частичного исполнения ответчиком своей обязанности по предоставлению истцу документов, истец уточнил перечень документов и просил обязать ООО «Уралпромресурс» в срок, не превышающий трех дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить ФИО1 заверенные ООО «Уралпромресурс» копии следующих документов, а также информацию:

- сведения об открытых/закрытых счетах ООО «УралПромРесурс»;

-  платежно-расчетные документы, кассовые чеки ООО «УралПромРесурс» за период с 30.03.2015 года по 30.03.2018 года;

-  годовую бухгалтерскую, налоговую и прочая отчетность за 2017 год, в том числе 4-ФСС "Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения"; 6- НДФЛ "Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом";  РСВ "Расчет по страховым взносам";  СЗВ-М "Сведения о застрахованных лицах"; СЗВ-Стаж "Сведения о застрахованных лицах";

-  оборотно-сальдовые ведомости (ОСВ), в том числе ОСВ помесячно за 2017,  начиная с апреля 2017 года, 1 квартал 2018; ОСВ по 10 счету, 20 счету, по 26 счету, также 60, 62, 70, 71, 73, 75, 76.07, 76.09 помесячно за 2017 год,  начиная с апреля 2017 года, 1 квартал 2018 года;

-  данные по имуществу предприятия, в том числе ведомость амортизации основных средств за 2017; инвентарные списки имущества за 2017; данные о всех активах (недвижимости, запасах, и пр.) на 31.03.2018;

 -  сведения о дебиторской и кредиторской задолженности, в том числе расшифровка кредиторской задолженности: 60 счет ОСВ помесячно за 2017 год, начиная с апреля 2017 года, 1 квартал 2018 года;

 -  расшифровка дебиторской задолженности: 62, 76.09 счет ОСВ 2017 год,  начиная с апреля 2017 года, 2018 года, а также  по срокам образования;  по видам дебиторской задолженности; доля сомнительной задолженности;

-  копии   первичных   документов   хозяйственной деятельности, в том числе копии заключенных договоров за период с 01.04.2015 по 31.03.2018 трудовых договоров; копии штатных расписаний за период с 01.04.2015 по 31.03.2018; при наличии признаков заинтересованности протоколы о согласовании на заключение сделок с заинтересованностью, и (или) крупных сделок.

В случае неисполнения решения суда в установленный 3-дневный срок взыскать с ООО «Уралпромресурс» в пользу ФИО1 судебную неустойку в следующих размерах: первые 7 дней не исполнения решения суда в установленный срок - неустойка 100 (сто) руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда; с 8 (восьмого) по 14 (четырнадцатый) день не исполнения решения суда в установленный срок - неустойка 500 (пятьсот) руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда; с  15 (пятнадцатого) по 21 (двадцать первый) день не исполнения решения суда в установленный срок  неустойка 2500 (две тысячи) руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда; с 22 (двадцать второго) по 28 (двадцать восьмой) день не исполнения решения суда в установленный срок  неустойка 5000 (пять тысяч) руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда; с 29 (двадцать девятого) дня не исполнения решения суда в установленный срок  неустойка 10000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Заявление истца в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ, суд принял к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "УРАЛПРОМРЕСУРС" зарегистрировано в качестве юридического лица 05.10.2007, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

ФИО1 является одним из участников ООО "УРАЛПРОМРЕСУРС" с долей участия в уставном капитале общества 50% номинальной стоимостью 7500 руб. 00 коп., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц и факт участия истца в обществе не оспаривается ответчиком. 

Как участник общества истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обязании предоставить в срок, не превышающий трех дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, заверенные копии документов, а также информацию о деятельности общества.

В ходе рассмотрения дела часть документов была передана обществом участнику ФИО1, в связи с чем истец уточнил свои требования и просил оставшиеся документы.

Данное требование истца, суд полагает, подлежит удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с п. 3 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение пяти рабочих дней  со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (п. 4 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) или Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» предусмотрено, что судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

Согласно п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом (п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» также предусмотрено, что из абзаца третьего пункта 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» предусмотрено, что в случае непредоставления, а равно нарушения порядка и (или) сроков предоставления хозяйственным обществом по требованию участника информации такое общество может быть привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 15.19, ч. 2 и 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судам при рассмотрении дел об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности за непредставление информации по требованию участника следует иметь в виду, что Закон об акционерных обществах и Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.

Судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 ст. 15.19 КоАП РФ) (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» предусмотрено, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

В соответствии с п. 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

Согласно п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам следует учитывать, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (п. 3 ст. 4 Закона о бухгалтерском учете), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (ст. 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Несогласие общества с требованиями своего участника и наличие корпоративного конфликта в обществе не является основанием для отказа участнику общества в доступе к документам и информации о деятельности общества, совершенным сделкам.

При таких обстоятельствах суд признал иск обоснованным и удовлетворил его.

Согласно ч. 1 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Учитывая срок, установленный в Законе об обществах с ограниченной ответственностью суд установил пять рабочих дней для  предоставления документов истцу  с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Кроме того, истец просил в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ООО "УРАЛПРОМРЕСУРС" судебную неустойку, установив прогрессивную шкалу, начиная со 100 руб. за первые семь дней и с 29-го дня по 10000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п. 31 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд установил наличие оснований для присуждения в пользу истца денежных средств за неисполнение решения суда по настоящему делу, определив размер неустойки в размере 10000 руб. 00 коп. за каждый полный месяц просрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью  «Уралпромресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение пяти дней с даты  вступления настоящего решения суда в законную силу, предоставить ФИО1 заверенные обществом копии следующих документов, а также информацию:

- сведения об открытых/закрытых счетах ООО «УралПромРесурс»;

-  платежно-расчетные документы, кассовые чеки ООО «УралПромРесурс» за период с 30.03.2015 года по 30.03.2018 года;

-  годовую бухгалтерскую, налоговую и прочую  отчетность за 2017 год: 4-ФСС "Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения"; 6-НДФЛ "Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом";  РСВ "Расчет по страховым взносам";  СЗВ-М "Сведения о застрахованных лицах"; СЗВ-Стаж "Сведения о застрахованных лицах";

-  оборотно-сальдовые ведомости (ОСВ): ОСВ помесячно за 2017, начиная с апреля 2017 года, 1 квартал 2018; ОСВ по 10 счету, 20 счету,  26 счету, также 60, 62, 70, 71, 73, 75, 76.07, 76.09 помесячно за 2017 год,  начиная с апреля 2017 года, 1 квартал 2018 года;

-  данные по имуществу предприятия: ведомость амортизации основных средств за 2017; инвентарные списки имущества за 2017;  данные о всех активах (недвижимости, запасах, и пр.) на 31.03.2018;

- сведения о дебиторской и кредиторской задолженности: расшифровка кредиторской задолженности: 60 счет ОСВ помесячно за 2017 год,  начиная с апреля 2017 года, 1 квартал 2018 года; расшифровка дебиторской задолженности: 62, 76.09 счет ОСВ помесячно за 2017 год,  начиная с апреля 2017 года, 2018 год, а также по срокам образования;  по видам дебиторской задолженности;  доля сомнительной задолженности;

-  копии   первичных   документов   хозяйственной деятельности, а именно всех заключенных договоров за период с 01.04.2015 по 31.03.2018, в том числе  трудовых; копии штатных расписаний за период с 01.04.2015 по 31.03.2018; при наличии признаков заинтересованности протоколы о согласовании на заключение сделок с заинтересованностью, и (или) крупных сделок.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ООО "УРАЛПРОМРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп. за каждый полный месяц просрочки исполнения решения суда.

4. Взыскать с ООО "УРАЛПРОМРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1  6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова