Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«16» декабря 2019 года                                                      Дело № А41-90628/19

Резолютивная часть решения объявлена «05» декабря 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме «16» декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЦПБ" к ООО "ФАРМАТРИКС"  о взыскании 24700000 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 04.10.2019 г.,

от ответчика,

установил:

ООО "ЦПБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ФАРМАТРИКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 24700000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 2-11/09-2017 от 11.09.2017.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "ФАРМИМПУЛЬС" были перечислены денежные средства в счет поставки товара по вышеуказанному договору, однако оплаченный товар поставлен не был. Право требования взыскиваемой суммы основного долга перешло к истцу на основании договора возмездной уступки права требования (цессии) № 30/08 от 30.08.2019.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, в заседание суда не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что с иском ознакомлен и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 11.09.2017 между ООО "ФАРМИМПУЛЬС" (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор поставки № 2-11/09-2017, согласно которому поставщик передает в собственность покупателя лекарственные, диагностические, дезинфицирующие средства, изделия медицинского назначения, биологически активные добавки и иные сопутствующие товары, а покупатель – оплачивает определенную денежную плату за товар.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата товара производится покупателем на условиях 100 % предоплаты в течение трех календарных дней с даты выставления счета.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что отгрузка товара производится не позднее семи рабочих дней с момента перечисления предоплаты. В случае нарушения данного срока покупатель вправе отказаться от получения товара и потребовать возврата предоплаты.

ООО "ФАРМИМПУЛЬС"  во исполнение своих обязательств по указанному договору была произведена предоплата за товар в общей сумме 24700000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 14-16).

Данный факт ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако товар по договору поставки № 2-11/09-2017 от 11.09.2017 поставлен не был.

30.08.2019 между ООО "ФАРМИМПУЛЬС" (цедентом) и ООО "ЦПБ" (цессионарием) был заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) № 30/08, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к ООО "ФАРМАТРИКС" в отношении возврата суммы предоплаты по договору поставки № 2-11/09-2017 от 11.09.2017.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик о состоявшейся уступке права был уведомлен надлежащим образом.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о возврате суммы в размере 24700000 руб. 00 коп. послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком не исполнены обязательства по поставке в полном объеме товара покупателю в сроки, установленные договором, и в объёмах, согласованных сторонами в указанном договоре.

Претензия истца о погашении задолженности за предоплату непоставленного товара по договору ответчиком оставлена без реагирования. 

Доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФАРМАТРИКС" в пользу ООО "ЦПБ" 24700000 руб. 00 коп. основного долга и 146500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских