Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-142664/24-79

07 июля 2025 года

город Москва

(124)-437Ф

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ланга П.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Березовской А.В., рассмотрев 07.07.2025 в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

с участием: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2024 дело о несостоятельности (банкротстве) № А40-142664/24-79(124)-437Ф передано на рассмотрение судье Лангу П.П.

В судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, представленные документы, в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина. 

В срок, установленный в пункте 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

В представленном в материалы дела анализе финансового состояния должника обоснованы выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении последнего процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Для утверждения финансовым управляющим должника рассмотрена кандидатура арбитражного управляющего, предложенная саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. Рассмотрев предложенную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО1 (дата рождения: 11.07.1978, место рождения: ГОРОД ПАВЛОДАР КАЗАХСКОЙ ССР, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер: 18855, адрес для корреспонденции: 601110 

<

...>), члена СРО СГАУ, с вознаграждением, установленным законом.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина-должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 126, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении реализации имущества в отношении должника может быть назначено по инициативе суда после поступления в суд соответствующего ходатайства финансового управляющего после завершения мероприятий, выполняемых в ходе реализации имущества в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Государственным органам и органам местного самоуправления, включая, но не ограничиваясь: Органы записи актов гражданского состояния, Управление по вопросам миграции МВД России, Управление Росгвардии, Филиалы ППК «Роскадастр», Главное управление ГИБДД МВД России, Территориальное управление Гостехнадзора, Российский Союз Автостраховщиков, Главное управление МЧС России, Управление ФНС России, ФССП России, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации - в порядке статьи 20.3, статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставить сведения финансовому управляющему в отношении должника, супруга(и) должника, а также в отношении его (их) имущества, по письменному запросу арбитражного управляющего. 

В запросе финансового управляющего указываются необходимые установочные данные должника, супруга(и) должника (в том числе ФИО, дата рождения, место рождения, паспортные данные). 

Истребуемые сведения выдаются финансовому управляющему должника на руки при предъявлении надлежаще заверенной судом копии настоящего решения либо направляются на адрес управляющего для корреспонденции с предоставлением доказательств направления ответов на запросы управляющего суду.

Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения определения судом будет назначен и рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в течении одного месяца со дня его вынесения.

Информация о движении дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.msk.arbitr.ru).

СУДЬЯ 

П.П. ЛАНГ