﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-1597/2017

3 июля 2019 года

г.Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 июля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Зуевой М.В., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» Пастуховой Валерии Александровны (доверенность от 16.05.2019, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 января 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2019 года по делу № А10-1597/2017 (суд первой инстанции - Филиппова В.С.; суд апелляционной инстанции – Монакова О.В., Барковская О.В., Корзова Н.А.),

установил:

производство по делу № А10-1597/2017 о признании банкротом главы крестьянского (фермерского) хозяйства Нимаевой Хандажап Цыденешеевны (ОГРНИП 311032735400184, г.Улан-Удэ Республики Бурятия, далее – Нимаева Х.Ц., должник) возбуждено на основании заявления акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», принятого определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 апреля 2017 года.

Заявление признано обоснованным.

С 27.11.2017 в отношении Нимаевой Х.Ц. осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 18.05.2018 – конкурсного производства, открытого на пять месяцев, срок которого неоднократно продлевался Арбитражным судом Республики Бурятия, последний раз до 18.09.2019 определением от 14 марта 2019 года.

15.11.2018 публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «РГС Банк») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об исключении из конкурсной массы помещения магазина площадью 53,9 квадратных метров с кадастровым номером 03:24:011206:1894, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Кирова, д.22 (далее – помещение магазина, спорное помещение).

Определением от 29 января 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2019 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ПАО «РГС Банк» просит отменить определение от 29 января 2019 года и постановление от 29 марта 2019 года, принять новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на пункт 3 статьи 221 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), указывает на то, что приобретение должником помещения магазина до получения Нимаевой Х.Ц. статуса главы крестьянского (фермерского) хозяйства, то есть не на доходы крестьянского (фермерского) хозяйства, препятствует его включению в конкурсную массу.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника Базаров Батор Цыремпилович (далее - конкурсный управляющий) выражает несогласие содержащимся в ней доводам, сообщает о том, что Нимаева Х.Ц. является единственным членом крестьянского (фермерского) хозяйства, использует помещение магазина для цели извлечения прибыли, выступая в статусе главы крестьянского (фермерского) хозяйства; о том, что спорное помещение, являющееся имуществом должника, включено в конкурсную массу на основании статьи 131 Закона о банкротстве для его реализации в порядке, установленном статьей 139 названного Закона, путем проведения торгов; о том, что    ПАО «РГС Банк» могло получить статус залогового кредитора, предъявив в деле о банкротстве требование к Нимаевой Х.Ц., не являющейся должником по основному обязательству.

Определение от 21 мая 2019 года о назначении на 02.07.2019 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ПАО «РГС Банк» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 января 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2019 года по делу № А10-1597/2017 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве в суде округа посредством его размещения 22.05.2019 на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет».

Для участия в заседании суда округа явилась представитель заявителя кассационной жалобы Пастухова В.А.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представитель ПАО «РГС Банк» Пастухова В.А. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Выслушав представителя ПАО «РГС Банк», проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении обособленного спора и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, для отмены определения от 29 января 2019 года и постановления от 29 марта 2019 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие судебным актам, принятым Арбитражным судом Республики Бурятия и Четвертым арбитражным апелляционным судом, сообщая о наличии оснований для исключения помещения магазина из конкурсной массы, а его процессуальный оппонент (конкурсный управляющий) указывает, в свою очередь, об использовании Нимаевой Х.Ц., выступающей главой крестьянского (фермерского) хозяйства, спорного помещения для извлечения прибыли.

Как установлено при рассмотрении спора по существу и видно из его материалов, спорное помещение выступает предметом залога ПАО «РГС Банк» в силу договора залога (ипотеки) нежилого недвижимого имущества № 03/00-004963/810-2014 от 13.11.2014 и обеспечивает обязательство Нимаева Солбона Олеговича по кредитному договору № 03/60-045764/810-2014 от 13.11.2014.

Нимаева Х.Ц. имела регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя в период с 12.10.2004 по 04.04.2013, а с 24.04.2013 - зарегистрирована как глава крестьянского (фермерского) хозяйства.

Право собственности на спорное нежилое помещение магазина, которое использовалось должником в предпринимательской деятельности, в том числе, путем его сдачи в аренду, зарегистрировано 27.09.2006.

Отказывая в удовлетворении заявления, Арбитражный суд Республики Бурятия, руководствовавшийся при разрешении спора статьями 63, 81, 95, 126, 131, 138, 221 Закона о банкротстве, исходил из использования должником спорного помещения для предпринимательской деятельности в период обладания Нимаевой Х.Ц. статусом индивидуального предпринимателя и главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и по результатам повторного рассмотрения обособленного спора по апелляционной жалобе ПАО «РГС Банк» оставил без изменения определение от 29 января 2019 года постановлением от 29 марта 2019 года.

Особенности банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства определены в параграфе 3 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве).

Положение, закрепленное в пункте 3 статьи 221 Закона о банкротстве, направлено на защиту имущественных интересов главы и членов крестьянского (фермерского) хозяйства, в частности, на сохранение за ними прав на имущество, приобретенное на собственные средства (определение Конституционного Суда Российской Федерации от  24 октября 2013 года № 1575-О).

В судебной практике сформирован подход, согласно которому имущество должника не может быть исключено из конкурсной массы крестьянского (фермерского) хозяйства, если оно приобретено в период регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя на средства от осуществления предпринимательской деятельности, когда в последующем его статус был приведен в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации путем регистрации в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства (постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 8 августа 2017 года по делу № А12-21955/2012, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2017 года по делу № А22-217/2915).

Поскольку помещение магазина, право собственности на которое зарегистрировано за должником в период наличия у Нимаевой Х.Ц. статуса индивидуального предпринимателя, использовалось в предпринимательской деятельности, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для его исключения из конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования конкурсных кредиторов неплатежеспособного должника, признанные обоснованными.

При отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 января 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2019 года по делу № А10-1597/2017 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений об исключении имущества из конкурсной массы должника - главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Руководствуясь статьями  274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 января 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2019 года по делу № А10-1597/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.Н.Умань

М.В.Зуева

Н.Н.Парская