АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8447/2017

г.Тверь

15 сентября 2017 года

(резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи           Ивановой И.Е., при участии представителей: от ООО «СТАРТ» - ФИО1 (доверенность от 10.09.2017г.), от ООО «Максфит» - ФИО2 (доверенность от 01.09.2017г.), от органа по контролю (надзору) – ФИО3, (доверенность от 10.01.2017г. № 01-11/02), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (г.Тверь) о признании общества с ограниченной ответственностью «Максфит» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.02.2010) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, 

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2017 года общество с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (г.Тверь) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Максфит» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.02.2010) (далее – ООО «Максфит», Общество, должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением от 19 июня 2017 года заявление оставлено без движения.

Определением от 5 июля 2017 года заявление принято судом к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора назначено на 13 сентября 2017 года.

До начала судебного заседания от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступили документы о соответствии заявленной кредитором кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал. Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 не заявил.

Представитель должника подтвердила наличие задолженности перед кредитором, не возражала против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Сообщила суду о мероприятиях, проведенных в ходе процедуры добровольной ликвидации. Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 не заявила.

Представитель органа по контролю (надзору) указала на отсутствие полиса страхования ответственности арбитражного управляющего.

В целях предоставления дополнительных документов в судебном заседании объявлялся краткосрочный перерыв в течение дня.

За время перерыва в материалы дела представлена копия полиса страхования ответственности арбитражного управляющего ФИО4

Представитель органа по контролю (надзору) не возражала против утверждения ФИО4 конкурсным управляющим должника.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению настоящего заявления в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Заявление кредитора мотивировано наличием просроченной более трех месяцев задолженности общества с ограниченной ответственностью «Максфит» в общей сумме 402 470 руб. 00 коп., в том числе 397 000 руб. 00 коп. основного долга и 5 470 руб. 00 коп.  Задолженность Общества подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом от 24.04.2017г., выданным Арбитражным судом Тверской области по делу №А66-5320/2017.  

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями части 6 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный в части 3 указанной статьи срок должником не представлены возражения, взыскателю выдается второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

С учетом положений статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует учитывать, что факт предъявления взыскателем к исполнению судебного приказа свидетельствует о том, что возражения относительно исполнения приказа не поступали от должника и приказ не был отменен, поскольку в противном случае этот приказ не был бы выдан.

Таким образом, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано на основании вступившего в законную силу судебного акта. 

При этом из материалов дела следует, что общим собранием участников ООО «Максфит»  принято решение о добровольной ликвидации Общества (оформлено протоколом от 15.05.2017г. № 1/17), ликвидатором назначена ФИО5.  Сообщение о начале процесса ликвидации Общества опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» № 23 (637) от 14.06.2017г. Также сведения о начале процедуры ликвидации внесены в Единый  государственный реестр юридических лиц (ГРН 2176952189797).

По сведениям, представленным в материалы дела должником, кредиторская задолженность по денежным  обязательствам ООО «Максфит»  по состоянию на дату рассмотрения заявления ООО «СТАРТ», не оспариваемая должником, составляет 17 866 739,02 руб. Также из отзыва должника следует, что имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отсутствует; имеется дебиторская задолженность.   

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника — юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника установлены статьей 225 АПК РФ, предусматривающей, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закон о банкротстве).

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ», суд счел обоснованными, доказанными и соответствующими положениям части 2 статьи 33 Закона о банкротстве требования в сумме, превышающей 300 000 руб. 00 коп.

Наличие у ООО «Максфит»  признаков банкротства подтверждено материалами дела. 

При этом, учитывая то обстоятельство, что общим собранием участников ООО «Максфит» принято решение о ликвидации данного лица, назначен  ликвидатор, рассмотрение дела о банкротстве Общества осуществляется по правилам о банкротстве ликвидируемого должника. 

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Приведенные положения позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для признания Общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с применением упрощенной процедуры банкротства и открытием конкурсного производства. 

По результатам проверки обоснованности заявления кредитора в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ» в сумме 402 470 руб. 00 коп., в том числе 397 000 руб. основного долга (задолженность по арендной плате за январь 2015г. по договору аренды недвижимого имущества от 21.12.2014) и 5 470 руб. 00 коп. государственной пошлины.  Представитель должника возражений по размеру требования кредитора не заявила, доказательства погашения долга суду не представила.

При решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве в адрес суда представлены документы в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей         20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО4 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО4 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Максфит».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Согласно пункту 3 указанной статьи размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать заявление ООО «Старт» (г.Тверь) обоснованным.

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Максфит» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.02.2010) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Максфит» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 13.03.2018г.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6313, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, г.Тверь, Главпочтамт, до востребования).

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему в течение 10 дней с даты принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Максфит» требование общества с ограниченной ответственностью «Старт» (г.Тверь, ОГРН 

<

***>) в сумме 402 470 руб. 00 коп., в том числе 397 000 руб. основного долга и 5 470 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Максфит» ФИО5 в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 05.03.2018 в 10:20 час. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.№33 (5 этаж).

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максфит» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.02.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт» (г.Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 16.08.2013) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                 А. В. Першина