/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14917/2017

25 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Пронькиной  Т.С. 

при участии:  

 конкурсного   управляющего  ООО «Бенгель»   Мухина А.А., паспорт,  решение   от 03.07.2017,

от  ГК «Агентство   по  страхованию   вкладов»:   представитель             Севастьянова   И.А.   по   доверенности   от 13.01.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3655/2018)  ООО КБ «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 по делу № А56-14917/2017 (судья  Т.М. Муха), принятое 

по отчету конкурсного управляющего 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бенгель», 

 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2017 по заявлению ООО «Бенгель» возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).

 Решением арбитражного суда от 03.07.2017 в отношении ООО «Бенгель» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Мухин Александр Александрович (далее – Мухин  А.А.). 

Сведения о введении  в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 08.07.2017 в газете «Коммерсантъ» №122.

 От конкурсного управляющего поступили документы о проделанной работе в рамках дела №А56-14917/2017 и конкурсный   управляющий  заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Бенгель».

Определением   от 26.12.2017   суд   завершил   конкурсное   производство  в  отношении   ООО «Бенгель».  Суд  первой  инстанции   принял  во   внимание  реестр   требований   кредиторов  ООО «Бенгель»  на  15.12.2017, отчет   конкурсного   управляющего  ООО «Бенгель»  о  своей   деятельности,  анализ   финансового   состояния   ООО «Бенгель»,  заключение   об  отсутствии   признаков   фиктивного   и   преднамеренного   банкротства   ООО «Бенгель». Оценив представленные в материалы дела документы, суд первой   инстанции  пришел к выводу о том, что мероприятия конкурсного производства конкурсным управляющим завершены.

Не   согласившись  с   указанным   определением, ООО КБ «Интеркоммерц»  в  лице   конкурсного   управляющего   государственной   корпорации   «Агентство   по   страхованию  вкладов»   обратилось  с  апелляционной   жалобой,  в  которой   просило   определение  от 26.12.2017   отменить.

По  мнению   подателя   апелляционной   жалобы,  на   дату   завершения   конкурсного   производства   конкурсным   управляющим  ООО «Бенгель»      Мухиным  А.А.  не  были  приняты  все   меры   для  завершения   конкурсного   производства.

В судебном   заседании   представитель ООО КБ «Интеркоммерц» поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

По  мнению   присутствовавшего   в  судебном   заседании   конкурсного   управляющего   должником    Мухиным   А.А.,  апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению. 

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены.

В силу положений пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон   о  банкротстве), после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из систематического толкования приведенной нормы, завершающей главу VII Закона о банкротстве, посвященной процедуре конкурсного производства, завершение конкурсного производства может иметь место лишь после того, как совершены все предусмотренные законом мероприятия соответствующей процедуры.

В том числе, согласно положениям статьи 142 Закона о банкротстве, осуществлены расчеты с кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, то есть, заявленные в сроки, установленные пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 12 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской   Федерации от 22.05.2012 N 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», в силу которой само по себе представление конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства, безусловно, не свидетельствует о необходимости вынесения определения о завершении конкурсного производства. В частности, если судом будет установлена необходимость осуществления действий, которые нынешним конкурсным управляющим не были осуществлены, в том числе оспаривание сделок, совершенных должником, во исполнение решения собрания кредиторов (статья 61.9 Закона о банкротстве), продажа остатков конкурсной массы, взыскание дебиторской задолженности, то судом не будет выноситься определение о завершении конкурсного производства.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 08.07.2017  в газете «Коммерсантъ» №122.

30.08.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде поступило требование ООО КБ «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»  в размере 1 363 564 900,53 руб., в том числе 29 766 654,40 руб. как обеспеченные залоговым имуществом должника, для включения в реестр требований кредиторов должника.

Определением   от 04.09.2017   суд   назначил   рассмотрение   заявления  в  судебном  заседании   арбитражного   суда   первой   инстанции   на 15.11.2017. Определением   от 15.11.2017   суд  отложил   судебное   заседание   по  рассмотрению  заявления  на 22.11.2017.   Определением   от 22.11.2017   суд   отложил   судебное   заседание  по   рассмотрению   заявления   на 13.12.2017. 

Определением   от 15.12.2017  суд  на   основании   пункта 1  части   1   статьи 148   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации  оставил   заявление  ООО  КБ «Интеркоммерц»  в  лице   конкурсного   управляющего  ГК «Агентство   по   страхованию вкладов»   о  включении  1 363 564 900 руб.   53  коп.   в  реестр  требований   кредиторов  ООО «Бенгель»      без   рассмотрения.

В настоящее   время  постановлением Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда   от 04.04.2018  определение   от 15.12.2017   отменено,  вопрос  отправлен  на   новое   рассмотрение   в  Арбитражный  суд   города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской   области. 

В связи с завершением конкурсного производства, кредитор утратил возможность включения заявленного им требования в реестр требования кредиторов.

При этом следует отметить, что статус конкурсного кредитора в деле о несостоятельности позволяет не только претендовать на получение денежных средств при расчетах с кредиторами, и голосовать на собрании кредиторов, но и реализовывать иные права, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на формирование конкурсной массы, в частности, право на обращение с заявлениями о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, об оспаривании сделок должника, с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Таким   образом,   основания   для   завершения   конкурсного   производства   в  отношении   должника  у  суда   первой   инстанции   отсутствовали,   а  завершение   конкурсного   производства до   рассмотрения  по   существу   требования ООО КБ «Интеркоммерц»,  заявленного   в  течение   срока,   установленного   статьей  71   Закона   о  банкротстве,  ущемляет   права  и   интересы   такого   кредитора. 

Данный   вывод   подтверждается   судебной практикой  (постановление  Арбитражного   суда   Северо-Западного   округа  от 21.03.2018  по   делу   №  А56-85242/2016). 

С  учетом   изложенного определение суда  от 26.12.2017  следует отменить и принять новый судебный акт об отказе конкурсному  управляющему ООО «Бенгель»  Мухину   А.А.  в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  26.12.2017 по делу №  А56-14917/2017  отменить. 

Принять   по   делу  новый   судебный  акт.

В  удовлетворении   заявления  конкурсного   управляющего   Мухина  Александра   Александровича   о   завершении  конкурсного   производства   в  отношении   ООО «Бенгель»   отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 И.В. Масенкова