АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ  

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                           Дело № А14-9196/2020                                                                                                                                    

«03» марта 2021г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2021 года 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                                                

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску автономной некоммерческой организации «Центр развития современного дизайна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Борисоглебск Воронежской области

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный технический университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Воронеж

о взыскании 32 552 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,                                                 

от ответчика - не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

автономная некоммерческая организация «Центр развития современного дизайна» (далее по тексту – АНО «Центр развития современного дизайна», истец по делу) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный технический университет» (далее – ФГБОУ ВО «ВГТУ», ответчик по делу) о взыскании 32 552 руб. 33 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2016 по 21.03.2019.

АНО «Центр развития современного дизайна» о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

ФГБОУ ВО «ВГТУ» согласно отзыву возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 21.12.2018 по делу №А14-15645/2018 Арбитражным судом Воронежской области принято решение о взыскании с ФГБОУ ВО «ВГТУ» в пользу АНО «Центр развития современного дизайна» 179 442 руб. 73 коп. неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями общей площадью 167,3 кв. м, расположенными по адресу: 

<

...>, за период с 09.07.2016 по 10.10.2016.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 319 АПК РФ, Арбитражным судом Воронежской области 23.01.2019 был выдан исполнительный лист серии ФС №028834421 на взыскание  неосновательного обогащения.

22.03.2019 сумма неосновательного обогащения в размере 179 442 руб. 73 коп. была перечислена ФГБОУ ВО «ВГТУ» на счет АНО «Центр развития современного дизайна», что подтверждается платежным поручением от 22.03.2019 №488991.

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение ФГБОУ ВО «ВГТУ» своих обязательств по оплате неосновательного обогащения в размере 179 442 руб. 73 коп. истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2016 по 21.03.2019 в размере 32 552 руб. 33 коп. и направил в адрес ответчика претензии  от 15.07.2019 и от 30.10.2019 о необходимости погасить имеющуюся задолженность по процентам. 

Претензии также содержат указание на то, что в случае их неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием судебных расходов.

Претензии направлены по юридическому адресу ФГБОУ ВО «ВГТУ», однако оставлены без удовлетворения.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы процентов послужила основанием для обращения АНО «Центр развития современного дизайна» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие действие граждан и юридических лиц.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом (статья 4АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 года вступили в действия изменения в статью 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате неосновательного обогащения подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Применение  мер  гражданско-правовой  ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку  ответчик  без  правовых  оснований  пользовался  чужими  денежными средствами, начисление на эти денежные средства процентов за пользование ими в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ является правомерным.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит его верным. Контррасчет суду не представлен. 

ФГБОУ ВО «ВГТУ» ходатайствовало о применении срока исковой давности. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Гражданский кодекс РФ различает общий и специальные сроки исковой давности. Установление в статье 196 Гражданского кодекса РФ общего срока исковой давности в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течения исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. 

В силу статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, проценты, залог, поручительство и т.п.).

Предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.

При этом, согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательство по уплате процентов у арендатора и право арендодателя на их взыскание возникает за каждый день просрочки исполнения арендатором обязательств по уплате арендных платежей, началом течения срока исковой давности по процентам является, соответственно, каждый день периода просрочки.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованию АНО «Центр развития современного дизайна» о взыскании с ФГБОУ ВО «ВГТУ» 8 375 руб. 496 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2016 по 29.06.2017, с учетом даты обращения истца с иском в суд (30.06.2020) истек.

При этом судом учтено, что о безосновательном пользовании ответчиком спорным помещением и, соответственно, возникновении на его стороне неосновательного обогащения истцу стало известно 01.07.2016 при установлении факта неосвобождения помещения ответчиком, о чем АНО «Центр развития современного дизайна» сообщила ФГБОУ ВО «ВГТУ» в письме-уведомлении №8 от 05.07.2016, содержащем указание на то, что истец намерен начислять ответчику плату за фактическое пользование помещением в виде арендных платежей.

На основании вышеизложенного, требования АНО «Центр развития современного дизайна» подлежат удовлетворению в части взыскания с ФГБОУ ВО «ВГТУ» 24 176 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 по 21.03.2019. 

В остальной части требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче искового заявления, определением от 08.07.2020 АНО «Центр развития современного дизайна» предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

С учетом изложенного, результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 485 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 10.02.2003 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу автономной некоммерческой организации «Центр развития современного дизайна» (г.Борисоглебск Воронежской области, запись в ЕГРЮЛ внесена МИМНС России №3 по Воронежской области 02.03.2004 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24 176 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 по 21.03.2019.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 10.02.2003 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 485 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                         М.С. Есакова