АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7250/2025

02 октября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Федорова М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретерам судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

о признании должника несостоятельным (банкротом), в отсутствие представителей сторон,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» в порядке статей 7, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у должника перед кредитором задолженностью в общей сумме 4 206 227 руб. 26 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2025 заявление кредитора принято к производству, в отношении ООО «Строитель» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), рассмотрение вопроса по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 10.07.2025.  

Заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.  

УФНС России по Республике Коми направлены сведения о счетах должника и бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2023 год.  

Регистрирующие органы представили в суд запрашиваемые сведения в отношении должника и его имущества, согласно которым за должником зарегистрировано только одно транспортное средство – УАЗ 236324, 2018г.в.  

СРО ААУ Евросиб представлена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО2, соответствующего требованиям ст. 20 и 20.2 Федерального Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Определением суда от 10.07.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 21.08.2025.  

К судебному заседанию от кредитора поступило ходатайство, которым уточнена сумма задолженности должника - 3 744 526,59 руб. Кроме того, кредитор просит признать ООО «Строитель» несостоятельным (банкротом) в рамках упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.  

Также кредитором заявлено ходатайство об истребовании доказательств, которое судом удовлетворено.  

В ответ на судебные запросы ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», УФНС России по Республике Коми и ОСП по г.Воркуте представили запрошенные судом сведения.  

Должник отзыв на заявление не представил. 

Заявитель в представленных дополнениях просит утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000 руб.  

Определением суда от 18.09.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом на 02.10.2025.  

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу статьи 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.  

Сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Фаворит» опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 13.05.2025 № 27696142.  

В обоснование заявленных требований кредитором представлено вступившее в законную силу решение суда от 22.10.2022 по делу № А29-7159/2021.  

Решением арбитражного суда от 22.10.2022 по делу № А29-7159/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» взыскано 7 553 072 руб. долга, 35 543 руб. 87 коп. расходов по оплате юридических услуг, 58 203 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 24 741 руб. 94 коп. расходов на проведение судебной экспертизы.  

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Строитель» несостоятельным (банкротом) обязательства должника перед обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» составляют 3 744 526,59 руб.  

Материалами дела подтверждается, что денежные обязательства должника перед кредитором не исполнены свыше трех месяцев, сумма задолженности, установленная судебным актом, превышает два миллиона рублей.  

Доказательств погашения задолженности должником не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

Таким образом, по смыслу статей 227, 230 Закона банкротстве при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.  

В пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, разъяснено, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Строитель» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.12.2010, обществу присвоен ОГРН: 

<

***>.  

Уставной капитал общества составляет 10 000 руб. 

Согласно ответу ОСП по г.Воркуте на исполнении находится сводное исполнительное производство № 146867/23/11002-СД, в состав которого входят семь исполнительных производств в отношении ООО «Строитель».  

Из ответов регистрирующих органов следует, что за должником зарегистрировано только одно транспортное средство – УАЗ 236324, 2018 г.в.  

Согласно представленным налоговым органом сведениям, у должника имеется три открытых расчетных счета в ПАО «Сбербанк России» и АО «ТБанк» (л.д.35).  

За период с 01.01.2024 по настоящее время движение денежных средств по данным счетам отсутствует, что следует из представленных кредитными организациями ответов на судебный запрос.  

Бухгалтерская отчетность за 2023 год сдана 01.04.2024 (л.д.33-34), за 2024 год бухгалтерская отчетность не сдавалась, о чем сообщил налоговый орган в ответ на судебный запрос.  

Кроме того, 15.05.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об учредителе ООО «Строитель» (как пояснил уполномоченный орган, данная запись в ЕГРЮЛ внесена ввиду получения сведений о смерти учредителя), 30.06.2025 – о недостоверности адреса местонахождения должника.  

В свою очередь, должником доказательств фактического осуществления хозяйственной деятельности не представлено, отзыва на заявление кредитора не представлено, вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.  

В силу вышеизложенного, поскольку хозяйственная деятельность общества фактически прекращена (доказательств обратного в материалы дела не представлено), движение по счетам на протяжении последних 12 месяцев не осуществлялось, налоговая отчетность за 2024 год не сдавалась, суд считает необходимым удовлетворить заявление кредитора и признать общество с ограниченной ответственностью «Строитель» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть в отношении общества конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, то есть без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве (п.3 ст.124 Закона о банкротстве).  

В связи с чем, конкурсному управляющему заблаговременно до истечения срока, на который введено конкурсное производство, надлежит представить в суд отчет о своей деятельности, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо о завершении процедуры конкурсного производства.  

Требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в размере 3 744 526,59 руб. в соответствии с положениями статьи 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Утверждение конкурсного управляющего осуществляется в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Заявитель просит утвердить конкурсного управляющего ФИО2, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.  

Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 167005, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 2166, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация  

арбитражных управляющих) подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.  

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.  

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.  

В дополнениях к заявлению кредитор указал размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника – 30 000 руб.  

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры конкурсного производства судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. подлежат взысканию с общество с ограниченной ответственностью «Строитель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» и, с учетом позиций, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в пункте 4.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2024 года № 11-П, удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 32, 33, 45, 52, 124, 127, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строитель» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строитель» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев до 02 апреля 2026 года.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строитель» ФИО2 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 167005, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 2166) являющуюся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.  

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в размере 30 000 руб.  

Конкурсному управляющему заблаговременно до истечения срока, на который введено конкурсное производство, представить в суд отчет о своей деятельности, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо о завершении процедуры конкурсного производства.  

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в размере 3 744 526,59 руб. (долг) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000,00 руб., подлежащие учету и удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.  

Судья М.С. Федоров