АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1865/2021

г. Уфа

24 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2022

Полный текст решения изготовлен 24.06.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества "Форвард" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью (Управляющая компания в жилом фонде) "Стройтехноком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 36 960 руб. (с учетом уточнения)

Акционерное общество "Форвард"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (Управляющая компания в жилом фонде) "Стройтехноком"   (далее - ответчик) о взыскании 46 200 руб.    

В судебном заседании 20.06.2022  объявлен перерыв, после окончания перерыва судебное заседание продолжено   23.06.2022. 

От истца поступило  заявление  об уточнении размера исковых требований,  просит взыскать с ответчика 36 960 руб. суммы долга. Уменьшение размера исковых требований судом рассмотрено, принято.

Ответчик  явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще уведомлен (почтовые уведомления имеются в материалах дела), дело рассматривается в его отсутствие по правилам ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела,  суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19 июня  2020 года между  АО  «Форвард»  (заказчик) и ООО УКЖФ  (исполнитель») заключен Договор № 38.

По условиям договора Исполнитель обязуется выполнить поставку в Детский туристическо-спортивный оздоровительный лагерь «Локомотив», расположенный но адресу: РБ, Уфимский район, с. Санаторная, а Заказчик принять и обеспечить оплату путевок в количестве 2 штук на заезде с 18.07.2020 но 07.08.2020. 

 Оплата в размере 46 200 руб.  подтверждается платежным поручением № 31302 от 23.06.2020.

В связи с принятыми мерами в соответствии с Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новом коронавирусной инфекции (COVID-2019) заезд не состоялся.  |

В соответствии с п. 3.7 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора, письменно предупредив об этом исполнителя за 7 дней до начала заезда. В этом случае исполнитель обязуется вернуть  перечисленную сумму за вычетом 10 % от общей суммы договора.  В случае отказа менее, чем за 5 дней до начала заезда, исполнитель обязуется вернуть перечисленную сумму за вычетом 20% от общей суммы договора. 

10.08.2020 г. истец направил ответчику письмо с требованием вернуть денежную сумму. Однако ответчик данное требование добровольно не удовлетворил.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату  суммы, оплаченные за путевки,  послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014г. № 16 "О свободе договора и ее пределах").

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии во взаимоотношениях сторон неопределенности относительно существенных условий договора в процессе его исполнения, до момента обращения истца с исковым заявлением в суд у ответчика отсутствовали какие-либо возражения о несогласованности условий договора, касающихся его предмета. Доказательств заключения между сторонами иных договоров в материалы дела не представлено.

Договор подписан полномочными представителями сторон с указанием всех необходимых реквизитов и проставлением оттисков печатей сторон, на основании чего суд приходит к выводу, что договор №38 от 19.06.2020 заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре. Условия договора не содержат признаков ничтожности.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Право заявителя на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено пунктом 3.7. договора.

Аналогичные условия содержатся в статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчику предоставляется (если иное не предусмотрено договором подряда) право в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Факт перечисления истцом в счет оплату по договору № 38 от 19.06.2020 подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №31302 от 23.06.2020.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что  10.08.2020 г. истец направил ответчику письмо с требованием вернуть денежную сумму, по причине сохранения рисков распространения COVID -19.

Условия договора предусматривали заезд по путевкам в период с 18.07.2020 по 07.08.2020.

В соответствии с п. 3.7 договора в случае отказа менее, чем за 5 дней до начала заезда исполнитель обязуется вернуть перечисленную сумму за вычетом 20% от общей суммы договора.

Согласно п.3.8. договора все суммы, подлежащие возврату, выплачиваются исполнителем в течение 10 дней с даты получения письменного уведомления заказчика об отказе от исполнения. 

В настоящем случае, истец отказался от договора менее, чем за 5 дней до начала заезда, соответственно, согласно условию п. 3.7  договора, ответчик принял на себя обязательство вернуть перечисленную сумму за вычетом 20% от общей суммы договора, то есть  сумму в размере 36 960 руб.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика составляет 36 960 руб. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор,  заявление от 20.08.2020, суд установил факт ненадлежащего выполнения обязательств ответчиком по возврату внесенной суммы, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по ее оплате.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства возврата суммы оплаты в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, о наличии фактически понесенных расходов в соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 36 960 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Форвард" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (Управляющая компания в жилом фонде) "Стройтехноком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Форвард" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 36 960 руб. суммы долга, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова