Четвертый арбитражный апелляционный суд ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-1592/2016

22 августа 2018 года

г. Чита

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2018 года. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Гречаниченко А.В.,  Мациборы А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» на решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2018 года по делу № А10- 1592/2016 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая  компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) о взыскании 6 515 038 руб. 32 коп.,  задолженности, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, относительно предмета спора, - акционерного общества «Улан- УдэЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) (суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.)  

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились,  извещены  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электрон» обратилось в  Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному  

обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о  взыскании 4 830 150 руб. 23 коп. задолженности за услуги по передаче  электрической энергии за февраль 2016 года по договору от 01.12.2015 №  79/18.0300.5121.15, заключенному между обществом с ограниченной  ответственностью «Электросетевая компания» и ПАО «МРСК Сибири», 184099  руб. 99 коп. - процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации, за период с 25.03.2016 по 31.07.2016, и 780069 руб. 26 коп.  - пени за нарушение срока оплаты за период с 25.03.2016 по 07.10.2016, с  дальнейшим их начислением по день фактической оплаты задолженности.  

ПАО «МРСК Сибири» заявило к ООО «Электрон» встречное требование о  взыскании 4519021 руб. 35 коп. - задолженности за услуги по передаче  электрической энергии за 2 декабрь 2015 года по договору от 11.03.2010 №  18.03.235.10, заключенному между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Электросетевая  компания», и 955425 руб. 40 коп. - пени за нарушение срока оплаты за период с  26.01.2016 по 07.10.2016.  

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» и  акционерное общество «Улан-Удэ Энерго».  

В ходе рассмотрения дела ООО «Электрон» заявило об отказе от иска в  связи с произведенной им уступкой права требования к ПАО «МРСК Сибири»  обществу «Улан-Удэ Энерго» (договор уступки прав (цессии) от 01.08.2016 №  274/12-16).  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 декабря 2016 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 29 марта 2017 года, производство по делу в части исковых  требований ООО «Электрон» к ПАО «МРСК Сибири» прекращено в связи с  отказом истца от иска, в удовлетворении встречного иска ПАО «МРСК Сибири»  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29  августа 2017 года принятые по делу судебные акты отменены, дело передано на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Определением от 29 марта 2018 года (новое рассмотрение) производство по  делу № А10-1592/2016 в части требований общества с ограниченной  ответственностью «Электрон» к публичному акционерному обществу  «Межрегиональная сетевая компания Сибири» о взыскании 5876215 руб. 80 коп.  прекращено в связи с отказом истца от иска.  

Определением от 29 марта 2018 года, по ходатайству ПАО «МРСК Сибири»,  произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО «Электрон» надлежащим –  ООО «Электросетевая компания», также судом принято заявленное ПАО «МРСК  Сибири» ходатайство об уточнении размера исковых требований к ООО  «Электросетевая компания» до 6515038 руб. 32 коп. их которых 4519021 руб. 35  коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2015  года, 1996016 руб. 97 коп. – пени с последующим начислением по день  фактической уплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2018 года  взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая  компания» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» 4 519 021 руб. 35 коп. –  задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период  декабрь 2015 г., 1996016 руб. 97 коп. – сумма пени, исчисленная за период с  26.01.2016 г. по 27.03.2018 г., 2000 руб. – сумма государственной пошлины,  уплаченной истцом при подаче иска. Взысканы с общества с ограниченной  ответственностью «Электросетевая компания» в пользу публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» пени  за просрочку платежа, за период с 28.03.2018 г. по день фактической уплаты суммы  долга в размере 4519021 руб. 35 коп., исходя из одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты.  

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном  порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене  решения суда первой инстанции, ссылаясь на недоказанность оказания услуги  истцу ответчиком в отношении объема электрической энергии, переданного  посредством сетей Ответчика в точки поставки ООО «БайкалИнвестСтрой» и ОАО  «Городские маршруты».  

В ходе рассмотрения дела № А10-6446/2015 лицами, участвующими в деле,  представлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №  18.0300.334.14 от 12.12.2013г., заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ООО  «Трансэлектро», в соответствии с условиями которого ООО «Трансэлектро»  оказывает ПАО «МРСК Сибири» услуги по передаче электрической энергии до  точек поставки ОАО «Городские маршруты» и ООО «БайкалИнвестСтрой». Между  сторонами действует схема расчетов «котел сверху». За оказанные услуги ПАО  «МРСК Сибири» производит оплату ООО «Трансэлектро», получая, в свою  очередь, оплату от ОАО «Читаэнергосбыт»  

В то же время, истец в настоящем деле взыскивает с ООО «Электросетевая  компания» задолженность за услуги по передаче электрической энергии за весь  объем электрической энергии, переданный им в сети ООО «Электросетевая  компания», без вычета объема электрической энергии по точкам поставки ООО  «БайкалИнвестСтрой» и ОАО «Городские маршруты»,  

Таким образом, объем электрической энергии, переданный ООО  «Электросетевая компания» в точки поставки ООО «БайкалИнвестСтрой» и ОАО  «Городские маршруты», решением суда от 11.04.2018 г., взыскан с ответчика в  пользу истца, что противоречит фактическим обстоятельствам.  

Суд неправомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ООО  «Электросетевая компания» 892 841 руб. 08 коп.- пени в соответствии с п. 2 ст. 26  ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с последующим начислением  по день фактической уплаты суммы долга, поскольку общество не является  

потребителем услуг по передаче электрической энергии, а является  территориальной сетевой организацией. Исходя из диспозиции  

вышеприведенной нормы меры ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче  электрической энергии, применяются только к потребителям таких услуг, к  которым ответчик не относится.  

ПАО «МРСК Сибири» в отзыве на апелляционную жалобу указывает на  несостоятельность её доводов, просят решение оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,  проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм  процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 11 марта 2010 года между истцом,  именуемым «Сетевой организацией 1», и ответчиком, именуемым «Сетевой  организацией 2», заключен договор оказания услуг по передаче электрической  энергии № 18.03.235.10 в редакции протокола разногласий от 14 апреля 2010 года.  

В соответствии с условиями указанного договора, стороны обязуются  осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии  путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных  действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства  электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или)  ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче  электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).  

Расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является  один календарный месяц (пункт 4.1 договора).  

Приложениями № 1.1 и № 1.2 к договору стороны согласовали взаимный  перечень точек присоединения электрической сети между собой.  

В приложении № 7 к договору истец и ответчик согласовали сводный акт  разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной  ответственности сторон.  

Перечень объектов межсетевой координации согласован сторонами в  приложении № 8 к договору.  

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится сторонами до 25  числа месяца, следующего за расчётным, исходя из объёмов переданной  электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг и величины заявленной  мощности (пункт 4.9 договора, пункт 1 Приложения № 4).  

Расчёты производятся путем перечисления денежных средств на расчётный  счёт Сетевой организации 1 или Сетевой организации 2, указанный в договоре,  либо путем перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам  сторон, на основании писем, которые направляются в адрес Сетевой организации –  плательщика не позднее 2 рабочих дней до даты осуществления платежа. Датой  

осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчётный счёт  Сетевой организации – получателя оплаты или иной счёт, указанный в письме  (пункт 4.10 договора).  

Анализ условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии  от 11 марта 2010 года № 18.03.235.10 в редакции протокола разногласий от 14  апреля 2010 года свидетельствует о возникновении между сторонами  правоотношений по договору возмездного оказания услуг.  

Из представленных суду материалов следует, что истец в декабре 2015 года  оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объёме 11783,628  МВт/час на сумму 4519021,35 руб.  

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается актами об оказании  услуг по передаче электрической энергии от 31 декабря 2015 года, приема- передачи электрической энергии от 31 декабря 2015 г. Истец ответчику предъявил  счёт-фактуру № 3/009522 от 31.12.2015.  

В акте указан период оказания услуг, фактические объёмы оказанных услуг,  тариф, общая стоимость оказанных услуг.  

Акт об оказании услуг подписаны без возражений и разногласий  уполномоченным лицом ООО «Электросетевая компания» ФИО2 ,  подпись которого заверена оттиском печати ответчика.  

Расчёт долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии  произведён истцом с применением тарифа, установленного пунктом 15 приложения  к Приказу Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 24 декабря  2014 года № 1/35 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче  электрической энергии для взаиморасчётов между смежными сетевыми  организациями».  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд первой инстанции признал доказанным и установленным факт оказания истцом  в ноябре 2015 года в рамках названного договора.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного  акта, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и  нормам права.  

Как установлено пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  

заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или  осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В связи с тем, что оказанные услуги по передаче электрической энергии  истцом исполнены, у ответчика, согласно статье 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации возникла обязанность по оплате оказанных ему услуг.  

Факт оказания услуг ответчику, их объем и стоимость подтверждены  ответчиком в порядке, установленном законом и договором.  

Доводы относительно наличия разногласий по точкам ООО  «БайкалИнвестСтрой» и ОАО «Городские маршруты», отклонены судом,  поскольку ответчик не обладает статусом сетевой организации в отношении  упомянутых спорных точек. Данные обстоятельства подтверждаются, имеющими в  силу части 2 статьи 69 АПК РФ, преюдициальное значение для настоящего дела,  вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренному делу   № А10-6446/2015, в котором участвовали стороны по делу.  

Вышеупомянутым договором оказания услуг по передаче э/э заключенным  между сторонами установлен перечень точек поставки электрической энергии, по  которым ПАО «МРСК Сибири» оказывает ООО «Электросетевой компании»  услуги из которого следует, что граница балансовой принадлежности с ОАО  «МРСК Сибири» определяется по наконечникам кабельных вводов отходящих  кабельных линий 10 кВ фидеров № 3, 5, 9, 10, 11, 12; в эксплуатационной  ответственности ООО «Электросетевая компания» находятся отходящие фидера 10  кВ № 3, 5, 9, 10, 11, 12 от ПС «БЦС».  

В указанный перечень оспариваемые точки не входят. Указанные точки  являлись предметом спора между ООО «Электросетевая компания» и АО  «Читаэнергосбыт» (дело А10-6446/2015), в котором устанавливались  обстоятельства, связанные фактическим владением электросетевым имуществом, с  помощью которого оказываются услуги по передаче электрической энергии в  спорные точки. Сетевой организацией в отношении указанных точек поставки  признано ООО «ТрансЭлектро».  

В силу естественно-монопольного характера деятельности и на основании  статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  

электроэнергетике", услуги по передаче электрической энергии являются  регулируемым видом деятельности, в рамках которой, расчеты за  

поставляемую продукцию (услуги) осуществляются по тарифам (ценам), которые  подлежат государственному регулированию.  

В соответствии с пунктом 42 Постановления Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" при  установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки  тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на  услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг,  расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации  и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым  законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация  тарифов на электрическую энергию (мощность).  

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в  соответствии с разделом III Правил N 861 договору осуществляются по тарифу на  услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с  методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом  исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в  отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.  

В соответствии с п.49 Методических указаний, утв. приказом Федеральной  службы по тарифам России от 06.08.2004 N 20-э/2, расчет тарифов на услуги по  передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости  обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для  всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего  субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из  числа тех, по которым пунктом 27 настоящих Методических указаний  предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).  

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии,  которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для  взаиморасчетов пары сетевых организаций (далее - индивидуальные тарифы),  определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации -  получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от  потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой  валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических  

потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых  организаций).  

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от  16.12.2014 № 1/22 установлен индивидуальный тариф на 2015 год на услуги по  передаче электроэнергии между ООО «Электросетевая компания» и ПАО «МРСК  Сибири» с применением модельной схемы «котел снизу». Это означает, что  нижестоящая сетевая организация является «держателем котла» и производит  расчеты за оказанные смежными вышестоящими сетевыми организациями услуги  по передаче электрической энергии (переток) по индивидуальному тарифу,  установленному для держателя котла.  

Пунктом 16 протокола заседания Коллегии Республиканской службы по  тарифам Республики Бурятия от 24.12.2014г. № 1/35 установлено, что  индивидуальные тарифы на услуги по передаче э/э между ПАО «МРСК Сибири» и  ООО «Электросетевая компания» рассчитаны из заключенного между сторонами  договора № 18.03.235.10 от 11.03.2010 г.  

Необходимая валовая выручка ООО «Электросетевая компания» на 2015 г.  составила 55 963,33 тыс. руб. Разница между тарифной выручкой при применении  котлового одноставочного тарифа и НВВ составляет 0,004 тыс. руб.  

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для  взаиморасчетов между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Электросетевая компания»  рассчитаны исходя из 0,004 тыс. руб. и исходя из НВВ ПАО «МРСК Сибири» 1 и 2  полугодия, ООО «ТрансЭлектро» 1 и 2 полугодия за минусом разницы между  котловой и установленной НВВ с учетом затрат на компенсацию потерь на 1 и 2  полугодие.  

Таким образом, РСТ РБ при установлении индивидуального тарифа по  передаче э/э между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Электросетевая компания»  учитывало заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «ТрансЭлектро»  договор в котором спорные точки относились к ООО «ТрансЭлектро» и по  которым ПАО «МРСК Сибири» оплачивало ООО «ТрансЭлектро» стоимость услуг  по передаче э/э. При этом из стоимости услуг оказываемых ООО «Электросетевая  компания» сетевой компании ПАО «МРСК Сибири» вычитался объем оказываемых  услуг по спорным точкам.  

Указанные выводы ответчиком не опровергнуты. 

В силу изложенного, доводы апеллянта о фактическом «задвоении» объемов  переданной электрической энергии по спорным точкам, отклоняются.  

Следовательно, ООО «Электросетевая компания» обязана оплатить тот  объем услуги, и ту ее стоимость, которые указаны в акте об оказании услуг по  передаче электрической энергии за декабрь 2015 г.  

В связи с установлением нарушением сроков исполнения обязательств по  договору, истцом обоснованно начислены пени в соответствии с абз.5 п.2 ст.26  Закона об электроэнергетике, начиная с 26.01.2018 года и по день фактической  уплаты долга.  

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ потребители услуг по передаче  электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны  уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Изменения в статью 26 Закона об электроэнергетике в соответствии с  Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ приняты в целях укрепления  платёжной дисциплины потребителей и покупателей энергоресурсов.  

Указанные изменения вступили в силу с 05 декабря 2015 года по истечении  тридцати дней после официального опубликования в соответствии с частью 1  статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ.  

Поскольку в силу прямого указания в законе (часть 2 статьи 26 Закона об  электроэнергетике) договор оказания услуг по передаче электрической энергии  является публичным, то в силу пунктов 1 и 2 статьи 422 Гражданского кодекса  Российской Федерации, он должен соответствовать обязательным для сторон  правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным  нормам), в том числе, если после заключения договора принят закон,  устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые  действовали при заключении договора, когда в законе установлено, что его  действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных  договоров.  

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № ФЗ-307 «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в  связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов» действие Закона об электроэнергетике (в редакции от 03.11.2015 ФЗ-307)  распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в  силу от 03.11.2015 307-ФЗ договоров оказания услуг по передаче электрической  энергии.  

Истец исчислил пени в сумме 1996016,97 руб. за период с 26.01.2016 по  27.03.2018 исходя из следующего расчета: 4519021,35 х 7,25% / 130 х 792.  

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный в материалы  дела расчет, признаёт его верным и обоснованным, поскольку периоды для  начисления пени определены истцом правильно с учётом вступления в законную  силу Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. от  03.11.2015 № 307-ФЗ). Применённая истцом процентная ставка 7,25% годовых  также соответствует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации,  изложенным в Обзоре судебной практики № 3 (2016).  

Таким образом, при установленных обстоятельствах, в отсутствие  доказательств несоразмерности размера неустойки, суд первой инстанции  правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.  

 Доводы апелляционной жалобы о неправомерном применении при расчете  п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  

судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении норм права.  

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по  уплате государственной пошлины судом правомерно отнесены на ответчика.  

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно  и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются  обоснованными.  

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе,  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не  содержится.  

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не  допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно,  основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.  

Определением от 22 июня 2018 года Четвертый арбитражный  апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил обществу с  ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» отсрочку уплаты  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000  рублей до её рассмотрения по существу, в связи, с чем государственная пошлина  подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2018 года по  делу № А10-1592/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух  месяцев с даты принятия.  

Председательствующий О.В. Монакова  

Судьи А.В. Гречаниченко 

А.Е. Мацибора