И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                             Дело № А40 -131434/23-151-1068

13.09.2023 года.           

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ВИМ ЛЕГИС» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: АО «ЦЕНТРОДОРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 54 625 руб. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки за период с 11.05.2020 по 22.06.2022 в размере 54 625 руб. 00 коп.    

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с условиями заключенного между ОАО «Центродорстрой» (заказчик; в настоящее время – АО «Центродорстрой») и ООО «Бристоль-проект» (исполнитель) договора № ПР-2018-4 от 20.08.2018 (далее – Договор) на выполнение работ по рассмотрению и согласованию технических решений, а также подготовке на их основании документации и материалов корректировки проекта при строительстве и разработке рабочей документации заказчиком объекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Симферополь – Евпатория – Мирный». Согласно первичным документам бухгалтерского учета исполнитель выполнил предусмотренные Договором работы на общую сумму 18 750 000 руб. 00 коп. (в том числе НДС 20%). Платежными поручениями подрядчик оплатил принятые работы на сумму 18 500 000 руб. 00 коп. Размер непогашенной задолженности составил 250 000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 4.4 Договора подрядчик производит оплату выполненных работ в течение 10 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. С учетом указанного условия срок полного расчета за выполненные работы истек 10 мая 2020 года. Исполнитель направил 28 декабря 2021 года в адрес заказчика досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения. АО «Центродорстрой» погасило задолженность только 22 июня 2022 года (платежное поручение № 8789 от 22.06.2022) в ходе рассмотрения гражданского дела № А40-115151/2022. Соответственно, период просрочки по оплате работ со стороны заказчика составил 773 дня (с 11 мая 2020 года по 22 июня 2022 года). Согласно п. 5.2, 5.2.1 Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате работ исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности. С учетом размера ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты задолженности в размере 9,5% сумма договорной неустойки составляет 61 195 руб. 83 коп. (250 000 * 9,5% * 1/300 * 773). Претензией № ЮРО/090 от 07.12.2022 ООО «Бристоль-проект» предложило АО «Центродорстрой» добровольно оплатить сумму договорной неустойки. Ответчик оставил претензию без удовлетворения. 

03.05.2023 между ООО «Бристоль-проект» (цедент) и ООО «Вим Легис» (цессионарий) заключен договор цессии № 19-ВЛ/23, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право на взыскание договорной неустойки (пени) с АО «Центродорстрой» по договору № ПР-2018-4 от 20.08.2018.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202, 309, 310, 330, 333, 385, 388, 421, 431 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дел доказательств, судом установлена необоснованность доводов ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям: 12.06.2023 (загружено в «мой арбитр») исковое заявление, которое 13.06.2023 зарегистрировано судом; 30-тидневный срок досудебного урегулирования спора; принимая во внимание период расчета с 11.05.2020 по 22.06.2022 – срок исковой давности истцом не пропущен. 

Судом также отклоняются несостоятельные доводы ответчика о незаключенности договора цессии, применительно к фактическим обстоятельствам отсутствия доказательств оспаривания сделки.

Проверив представленный истцом расчет, судом установлено, что он выполнен методологически и арифметически не верно. По перерасчету суда, на 250 000 руб. 00 коп. за период с 11.06.2020 по 22.06.2022 размер неустойки составит 44 416 руб. 67 коп. 

В остальной части требований суд отказывает. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, принимая во внимание период неисполнения своих обязательств ответчиком. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202, 309, 310, 330, 333, 385, 388, 421, 431 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,  

 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить частично.

            Взыскать с АО «ЦЕНТРОДОРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ВИМ ЛЕГИС» (ОГРН 

<

***>) проценты за период с 11.06.2020 по 22.06.2022 в размере 44 416 руб. 67 коп.

            В остальной части требований отказать. 

            Взыскать с АО «ЦЕНТРОДОРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 777 руб. 00 коп. 

            Взыскать с ООО «ВИМ ЛЕГИС» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 408 руб. 00 коп. 

            Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

 

Судья                                                                                                                         К.В. Вольская