г. Владимир                                                                                          Дело №  А11-8204/2023

«29» января  2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2024.

Решение

 в полном объеме изготовлено 29.01.2024.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (601901,  

<

...>, помещ. 24; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «ЭнергоСервис»  (600022, 

<

...>, этаж 2, помещ. 12; ОРГН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 644 267 руб. 27 коп., 

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания»,  г. Ковров Владимирской области (далее – ООО «Тепловая компания»),  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «ЭнергоСервис», г. Владимир (далее – АО «ЭнергоСервис»), о взыскании неосновательного обогащения в размере 595 489 руб. 55 коп., процентов в сумме 48 768 руб. 72 коп. за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 21.06.2022 по 24.07.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Определением арбитражного суда от 31.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25.09.2023 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

         Заявлением от 21.11.2023  (вх. от 21.11.2023) истец, пользуясь правом, предоставленным ему статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер требования о взыскании процентов до суммы        48 715 руб. 96 коп. (за тот же период) в связи с произведенной корректировкой расчета.

          Данное уменьшение размера истцом заявленного требования принято арбитражным судом.

Таким образом, по существу  в рамках настоящего дела рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 595 489 руб. 55 коп., процентов в сумме 48 768 руб. 72 коп. за период с 21.06.2022 по 24.07.2023, а также процентов по день фактической уплаты долга.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил. В ранее представленном отзыве от 13.09.2023 без номера (вх. от 15.09.2023) на исковое заявление, указал на неверное исчисление истцом процентов. Указанная неточность истцом исправлена в уточненных требованиях.

В  соответствии с частью  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам. 

Изучив  в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью  «Энергосервис» (арендодателем) и ООО «Теплосетевая компания» (арендатором) заключен договор аренды объектов теплоснабжения № 01- 01/19-ТСК, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование (аренду) движимое и недвижимое имущество, являющееся собственностью арендодателя, в целях осуществления уставной деятельности арендатора. 

Перечень и конкретные характеристики имущества, являющегося предметом настоящего договора, а также правоустанавливающие документы, указываются в приложении № 1 к данному договору, которое является его обязательной и неотъемлемой частью. 

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что размер арендной платы определяется согласно расчету (приложению № 2), составляет 988 756 руб. ежемесячно (в т.ч. НДС 20%) и может быть изменен соглашением сторон. 

Оплата за имущество по договору производится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.2 договора). 

Договор заключен сроком на пять лет - с 01.01.2019 по 31.12.2023 (пункт 6.3 договора).         

Имущество передано арендодателем арендатору по передаточному акту от 01.01.2019. 

С 18.07.2019 общество с ограниченной ответственностью  «Энергосервис» было реорганизовано в АО «ЭнергоСервис» (ОГРН 

<

***>). 

Решением от 25.01.2021 Арбитражного суда Владимирской области суда по делу № А11-6996/2020 с ООО «Теплосетевая компания» в пользу АО «ЭнергоСервис» взыскана задолженность по арендной плате по договору от 01.01.2019 № 01-01/19 в размере 988 756 руб. за период с марта по апрель 2020 года, проценты за период с 11.04.2020 по 02.07.2020 в размере 9766 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 988 756 руб. за период с 03.07.2020 по день фактической оплаты в размере действующей в соответствующий период ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 970 руб. 

30.04.2021 между АО «Энергосервис» (арендодателем), ООО «Теплосетевая компания» (первоначальным арендатором) и ООО «Ковровская энерготепловая компания» (далее – ООО «КЭТК») (новым арендатором) было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору аренды объектов теплоснабжения от 01.01.2019 № 01-01/19-ТСК, в соответствии с пунктом 1 которого стороны пришли к соглашению о замене первоначального арендатора по договору на нового арендатора. 

 Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 к новому арендатору переходят все права и обязанности первоначального арендатора по договору с 01.05.2021. 

По условиям пункта 3 дополнительного соглашения в связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью  «Энергосервис» в форме преобразования в АО «ЭнергоСервис» внесены изменения в первый абзац преамбулы договора, который изложен в следующей редакции: «Акционерное общество «ЭнергоСервис» (АО «ЭнергоСервис»), именуемое в дальнейшем «Арендодатель», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и».     

По акту приема-передачи от 01.05.2021 объекты теплоснабжения переданы новому арендатору. 

22.06.2021 между АО «ЭнергоСервис» и уже ООО «КЭТК» заключено дополнительное соглашение № 2 к договору аренды объектов теплоснабжения от 01.01.2019 № 01-01/19-ТСК, в соответствии с пунктом 1 которого стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора по 31.12.2024. 

Решением от 26.10.2021 Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-2535/2020 ООО «Теплосетевая компания» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. 

 В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания. 

Инвентаризация имущества должника проведена 19.01.2022, сведения о результатах инвентаризации опубликованы конкурсным управляющим должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.01.2022, сообщение             № 8059637. 

По результатам проведенной инвентаризации конкурсным управляющим должника установлено, что в соответствии с данными бухгалтерского учета, а также вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Владимирской области, должник имел денежные обязательства, квалифицируемые в соответствии с положениями статей 5, 134 Закона о банкротстве как текущие платежи пятой очереди перед АО  «ЭнергоСервис» по договору аренды объектов теплоснабжения от 01.01.2019 № 01-01/19 за период с апреля 2020 года по апрель 2021 года в общей сумме 12 853 828 руб. 

Руководствуясь вышеизложенным, конкурсный управляющий подготовил и направил в ПАО Сбербанк, в котором у должника открыт единственный (основной) банковский счет, платежные поручения на оплату задолженности по текущим платежам кредиторам, включая АО «ЭнергоСервис». 

Таким образом, по единственному счету должника была сформирована картотека № 2 по счету, которая исполнялась банком по мере поступления денежных средств от контрагентов должника, без какого-либо дополнительного распоряжения конкурсного управляющего должника. 

24.09.2021 в рамках дела № А11-6996/2020 АО «ЭнергоСервис» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о процессуальном правопреемстве, в котором оно просило произвести замену должника по делу           № А11-6996/2020 – ООО «Теплосетевая компания» на его правопреемника – ООО «КЭТК» в связи с заключением дополнительного соглашения № 1 от 30.04.2021 к договору аренды объектов теплоснабжения от 01.01.2019 № 01-01/19-ТСК.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.10.2022 была произведена  замена должника по делу № А11-6996/2020 – ООО «Теплосетевая компания» его правопреемником – ООО «КЭТК». 

Постановлением от 17.01.2023  Первого арбитражного апелляционного суда определение от 17.10.2022  Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11- 6996/2020 оставлено без изменения.

 Однако, 17.06.2022 ПАО Сбербанк в адрес ответчика – АО «ЭнергоСервис»  было перечислено 393 266 руб. 45 коп. с назначением платежа «Оплата по договору Договор аренды имущества № 01-01/19 от 01.01.2019 г. за апрель 2020г Сумма 988756-00 В т. ч. НДС (20%) 164792-67».          

Указанные денежные средства были возвращены АО «ЭнергоСервис» 20.06.2022 платежным поручением с назначением платежа «Возврат ошибочно перечисленных средств по платежному поручению № 58 от 17.06.2022 Сумма 393266-45 В т.ч. НДС (20%) 65544-41»

20.06.2022 ПАО Сбербанк в адрес АО «ЭнергоСервис» было перечислено 392 750 руб. 45 коп. с назначением платежа «Оплата по договору Договор аренды имущества № 01-01/19 от 01.01.2019 г. за апрель 2020г Сумма 988756-00 В т.ч. НДС (20%) 164792-67». 

22.07.2022 ПАО Сбербанк в адрес АО «ЭнергоСервис» было перечислено 202 739 руб. 10 коп. с назначением платежа «Оплата по договору Договор аренды имущества № 01-01/19 от 01.01.2019 г. за апрель 2020г Сумма 988756-00 В т.ч. НДС (20%) 164792-67». 

Указанные выше денежные средства в общей сумме 595 489 руб. 55 коп. в адрес ООО «Теплосетевая компания» со стороны АО «ЭнергоСервис» возвращены не были. 

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

          Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Вступившим в законную силу определением от 17.10.2022 Арбитражного суда Владимирской области по делу и постановлением от 17.01.2023 Первого арбитражного апелляционного суда по делу  № А11-6996/2020 установлено, что  сторонами в дополнительном соглашении от 30.04.2021 № 1 между АО «ЭнергоСервис» (арендодателем), ООО «Теплосетевая компания» (первоначальным арендатором) и ООО «КЭТК» (новым арендатором), предметом которого является, в сущности, передача договора, не поименованы какие-либо конкретные права и обязанности, не подлежащие передаче новому арендатору. 

Соглашение не содержало условий об исключении каких-либо конкретных прав и обязанностей по договору из всего их объема, передаваемых новому арендатору. Таким образом, дополнительное соглашение предусматривало передачу всего договора, без исключения каких-либо прав и обязанностей, начиная с 01.05.2021.

Таким образом, будучи участником дополнительного соглашения от 30.04.2021 № 1 АО «ЭнергоСервис» не могло не знать об отсутствии перед ним каких-либо обязательств со стороны ООО «Теплосетевая компания», начиная с 01.05.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского  кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт получения ответчиком денежных средств истца в сумме                      595 489 руб. 55 коп.,  подтвержден документально, и ответчиком не оспорен.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обогащение ответчика за счет истца в результате удержания денежных средств, а также отсутствие правовых оснований для такого удержания.

Требование о взыскания суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов свидетельствует об их исчислении исходя из суммы неосновательного обогащения   за период за период с 21.06.2022 по 24.07.2023 и  ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующий период.

Расчет суммы процентов арбитражным судом проверен.

Поскольку пользуясь без каких-либо оснований денежными средствами истца, ответчик неосновательно обогащался за  его счет, он обязан уплатить истцу проценты, в связи с чем, требование о применении к ответчику ответственности, предусмотренной статьёй 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме       48 715 руб. 96 коп. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то расходы по государственной пошлине в сумме 15 884 руб. подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «ЭнергоСервис», г. Владимир (ОРГН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания», г. Ковров  Владимирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  неосновательное обогащение в размере  595 489 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 по 24.07.2023 в сумме 48 715 руб. 96 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 595 489 руб.     55 коп.,  начиная с 25.07.2023 и  по день фактической уплаты долга по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, и в доход федерального бюджета  расходы по государственной пошлине в сумме 15 884 руб.

Исполнительный  лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           А.А. Белов