АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-18141/2018

город Вологда

06 мая 2019 года

          Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года. 

          Полный текст решения изготовлен 06 мая 2019 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТрансСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Олан» о взыскании 1 500 429 рублей 74 копеек,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 26.12.2018, от ответчика ФИО3 по доверенности от 09.01.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТрансСервис» (далее – ООО «ЭкоТрансСервис») обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олан» (далее – ООО «Олан») о взыскании 1 945 354 рубля 68 копеек задолженности по договору о переводе долга №027/17 от 31.01.2017; о взыскании 1 353 757 рублей 38 копеек задолженности по договору №059/н от 30.05.2016.

Иск основан на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заявлением от 22.01.2019 истец отказался от требования о взыскании 1 945 354 рубля 68 копеек задолженности по договору о переводе долга №027/17 от 31.01.2017.

Отказ от иска в данной части принят судом к рассмотрению как соответствующий закону и не нарушающий права иных лиц, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца измененные требования поддержал.

Ответчик в целях проверки обоснованности расчета заявленной суммы иска затребовал у истца представления актов взвешивания.

Данные документы были представлены в материалы дела. Ответчик с ними ознакомился. 

Истец с учетом поступивших после ознакомления с документами возражений ответчика уточнил исковые требования, просил взыскать 1 500 429 рублей 74 копейки (ходатайство от 22.04.2019). Изменение иска принято к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

 В судебном заседании 18.05.2019 был объявлен перерыв до 25.04.2019. После перерыва стороны (в том числе ответчик) в судебное заседание не явились, ответчик каких-либо письменных пояснений либо возражений не направил, из чего суд делает вывод о том, что измененные исковые требования ответчик не оспаривает.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.02.2019 произведена замена судьи рассматривающей дело, в связи с временной нетрудоспособностью судьи Курпановой Н.Ю.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 30.05.2016 заключен договор №059/н на оказание услуг по накоплению переданных отходов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора истец обязался оказать, а ответчик оплатить услуги по накоплению отходов производства и потребления, переданных ответчиком в соответствии с условиями договора, согласно предоставленному заказчиком перечню.

Согласно разделу 5 указанного договора ответчик обязан осуществлять 100% предоплаты за оказанные услуги по накоплению переданных отходов.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами (том 1 л.д. 68-76, том 2 л.д. 19-22), документами о приеме отходов на полигон (том 1 л.д. 103-123), сопроводительными письмами (том 1 л.д. 129-135), доверенностями на подписание актов взвешивания, также актами взвешивания.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами. Сумма измененных исковых требований ответчиком не оспорена.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 167-176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                         р е ш и л : 

прекратить производство по делу в части требования о взыскании 1 945 354 рубля 68 копеек по договору №027/17 от 31.01.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олан» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТрансСервис» (ОГРН 

<

***>) 1 500 429 рублей 74 копейки задолженности; кроме того, 28 004 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТрансСервис» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 11 488 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №163 от 28.03.2018 (платежное поручение остается в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                    Н.А. Колтакова