АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15104/2020

город Киров

12 августа 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610020, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Созимлес»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612830, Россия, Кировская область, Верхнекамский район, г.п. Рудничное, пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д. 27, кв. 18)

об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия по договору аренды лесного участка, 

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, министерство)  обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Созимлес» (далее – ответчик, общество) об обязании выполнить лесохозяйственные мероприятия за 2020 год по договору аренды лесного участка, находящего в федеральной собственности от 01.08.2011 № 8-18, в том числе: искусственное лесовосстановление  (создание лесных культур путем посадки) в объеме 6,0 га в срок до 01.10.2021.

Уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц и принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил; отзыв не представил, требования не оспорил. 

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 01.08.2011 № 8-18 (далее - договор аренды), согласно которому во временное пользований арендатору передан лесной участок общей площадью 8367 га, местоположение: Кировская область, Верхнекамский район, Кайское лесничество, Лоинское участковое лесничество, условный номер 43-43-01/341/211-74, учетная запись в государственном лесном реестре № 8.26-2011-05.

Срок действия договора установлен на 15 лет с даты его государственной регистрации (пункт 22 договора).

Лесной участок передан арендатору на основании акта приема-передачи; договор зарегистрирован в установленном законом порядке. 

Согласно подпункту «з» пункта 11 договора арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договору аренды.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных подпунктом «з» пункта 11 договора аренды послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон основаны на договоре аренды лесного участка, предоставленного ответчику для заготовки древесины, по условиям которого последний обязался осуществлять мероприятия по лесовосстановлению в объемах и сроки, установленные проектом освоения лесов.

Статьей 62 ЛК РФ установлено, что лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

Согласно статье 64 ЛК РФ уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов. Правила ухода за лесами устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 25.03.2019 № 188 утверждены Правила лесовосстановления (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 2, 27 Правил искусственное восстановление лесов осуществляется путем создания лесных культур: посадки сеянцев, саженцев, в том числе с закрытой корневой системой, черенков или посева семян лесных растений, в том числе при реконструкции малоценных лесных насаждений, в случае, если невозможно обеспечить естественное лесовосстановление или нецелесообразно комбинированное лесовосстановление хозяйственно ценными лесными древесными породами, а также на лесных участках, на которых погибли лесные культуры. 

Следовательно, мероприятия по искусственному лесовосстановлению осуществляются на свободных площадях, пригодных для выращивания лесных насаждений и не связано с проведением рубок лесных насаждений.

Предметом иска по настоящему делу является требование Министерства к ООО «Созимлес» о понуждении выполнить мероприятия по искусственному лесовосстановлению на площади 6,0га, предусмотренные договором и проектом освоения лесов.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Критериями допустимости иска об исполнении в натуре является возможность реального исполнения принятого решения исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Проанализировав представленные в дело проект освоения лесов, получивший положительное заключение экспертизы от 28.03.2019 № 427, акт сверки по выполнению лесохозяйственных мероприятий, отчет об использовании лесов, служебную записку лесного отдела Кайского лесничества от 10.08.2021 суд установил, что ответчик не исполнил в установленные сроки и в соответствующих объемах обязательства по осуществлению лесохозяйственных мероприятий.

Так, арендатор, имея возможность выполнить искусственное лесовосстановление в квартале 37 выделе 9 Лойнского участкового лесничества не произвел посадку лесных культур площадью 6,0га за 2020 год. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства выполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела судом ответчик не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

На основании вышеустановленного требование истца является документально обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610020, Россия, 

<

...>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Созимлес»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612830, Россия, Кировская область, Верхнекамский район, г.п. Рудничное, пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д. 27, кв. 18)  выполнить лесохозяйственные мероприятия за 2020 года по договору аренды лесного участка, находящего в федеральной собственности от 01.08.2011 № 8-18, в том числе:  искусственное лесовосстановление  (создание лесных культур) в объеме 6,0га  в срок до 01.10.2021.

Взыскать с общества общество с ограниченной ответственностью «Созимлес»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612830, Россия, Кировская область, Верхнекамский район, г.п. Рудничное, пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д. 27, кв. 18) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. 

Исполнительные листы выдать в порядке и сроки установленные главой VII АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.В.Вылегжанина