﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63788/2016

26 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

/собр.2

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Самойловой О.С.

при участии:  

от к/у должника: представитель Карпачев Р.О. по доверенности от 30.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16476/2019)  конкурсного управляющего                                      ООО «Обуховоэнерго» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2019 по делу № А56-63788/2016/собр.2 (судья Матвеева О.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Сохена Алексея Юрьевича 

о признании недействительным решения комитета кредиторов от 26.11.2018 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Обуховоэнерго»,

установил:

13.09.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «НПО Котлотехника» (далее – кредитор) с заявлением о признании ООО «Обуховоэнерго» несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 19.09.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротству) ООО «Обуховоэнерго» по заявлению ООО «НПО Котлотехника». 

Определением арбитражного суда от 15.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 13.03.2017) в отношении ООО «Обуховоэнерго» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Валитов Андрей Рауфович. 

Решением арбитражного суда от 22.02.2018 (резолютивная часть решения объявлена 19.02.2018) ООО «Обуховоэнерго» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сохен Алексей Юрьевич. 

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №38 от 03.03.2018. 

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Сохена Алексея Юрьевича о признании недействительным решение комитета кредиторов от 26.11.2018 по первому дополнительному вопросу.

Определением от 26.04.219 суд отказал в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий должника не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и признать недействительным решение комитета кредиторов от 26.11.2018 по первому дополнительному вопросу.

По мнению подателя апелляционной жалобы, что принятое собранием кредиторов в оспариваемой части решение противоречит требованиям законодательства, является превышением пределов компетенции комитета кредиторов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры конкурсного производства собранием кредиторов ООО «Обуховоэнерго» 10.07.2018 был образован комитет кредиторов должника в количестве трех человек, куда вошли Тулаева Е.П., Чалабян А.О. и Белецкий А.С., также собранием кредиторов к компетенции комитета кредиторов ООО «Обуховоэнерго» отнесены полномочия в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

На заседании комитета кредиторов ООО «Обуховоэнерго», состоявшемся 26.11.2018, (членами комитета кредиторов Колесниковой (Тулаевой) Е.П. и               Чалабян А.О. были заявлены и включены в повестку дня следующие дополнительные вопросы: 

1. Обязать конкурсного управляющего ООО «Обуховоэнерго» Сохена А.Ю. предоставить комитету кредиторов в срок до 04.12.2018 бухгалтерскую отчетность ООО «Обуховоэнерго» за 2017 год, за 1, 2, 3 кварталы 2018 года, в том числе бухгалтерские балансы за 2017 год, 1, 2, 3 квартал 2018 года, отчеты о прибылях и убытках, отчеты о финансовых результатах и иные документы (расшифровку отдельных показателей бухгалтерского баланса, расшифровку отдельных показателей отчета о финансовых результатах, расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности, отчет об изменении капитала, корректировку в связи с изменением учетной политики и исправлением ошибок, расшифровку отдельных показателей отчета об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, расшифровку отдельных показателей отчета о движении денежных средств, отчет о целевом использовании средств, расшифровку отдельных показателей отчета о целевом использовании средств. 

2. Рекомендовать конкурсному управляющему ООО «Обуховоэнерго» Сохену А.Ю. в соответствии со статьей 20.3, пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» своевременно принять меры по защите прав и интересов Должника, в том числе путем обжалования в Арбитражный суд Северо-Западного округа судебных актов, принятых в рамках дела №А56-81654/2018, а также путем обращения с ходатайствами о приостановлении исполнения и принятии соответствующих обеспечительных мер в целях сохранения имущества Должника. 

По всем указанным вопросам членами комитета кредиторов были приняты решения о включении их в повестку дня заседания комитета кредиторов в качестве дополнительных вопросов, а впоследствии были приняты положительные решения и по самим дополнительным вопросам. 

Конкурсный управляющий полагает принятое комитетом кредиторов решение по дополнительному вопросу № 1 от 26.11.2018 недействительным, нарушающими права и обязанности конкурсного управляющего по следующим основаниям.

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление необоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном в Законе о банкротстве.

Комитет кредиторов вправе требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания кредиторов; принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принимать другие решения и совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном в Законе о банкротстве (пункт 3 статьи 17 Закона о банкротстве).

Решение комитета кредиторов, которое, в данном случае, в силу пункта 3 статьи 17 Закона о банкротстве равнозначно решению собрания кредиторов должника, может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

С учетом изложенных норм признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Апелляционным судом установлено, что 07.09.2018 был утвержден регламент заседаний комитета кредиторов должника.

В соответствии с абз. 5 п. 1.7 Регламента уведомление о созыве комитета кредиторов направляется члену комитета кредиторов любым из следующих способов: вручается лично не позднее, чем за 5 календарных дней до даты заседания, либо направляется заказным письмом не позднее, чем за 10 дней до даты заседания комитета кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что комитетом кредиторов ООО «Обуховоэнерго» (в составе Чалабяна А.О., Колесниковой (Тулаевой) Е.П.) 26.11.2018 принято решение об обязании конкурсного управляющего представить документы в срок до 04.12.2018, то есть через 8 календарных дней от даты принятия соответствующего решения комитетом кредиторов.

Конкурсный управляющий ссылался на неисполнимость требования комитета кредиторов в установленный ими срок, а также на отсутствие при принятии решения 26.11.2018 кредитора Белецкого А.С., уведомление которого о назначении заседания на 04.12.2018 при принятии решения было невозможно.

Вместе с тем, по смыслу Закона о банкротстве основанием к удовлетворению заявления могут служить не любые нарушения, а только нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Однако в нарушение статьи 65 АПК РФ, конкурсным управляющим в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов вышеуказанных лиц в результате принятия решения.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, вопросы, по которым комитетом кредиторов ООО «Обуховоэнерго» были приняты оспариваемые решения, не относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.04.2019 по делу №  А56-63788/2016/собр.2  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Е.К. Зайцева

 А.Ю. Слоневская