АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37549/21

13 января 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   12 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            13 января 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости «Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени, 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 23.09.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Виктория» о взыскании 306 933,04 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 1006 от 01.07.2017 года за потребленную в марте-апреле 2021 года тепловую энергию, 13 857,93 руб. пени за период с 21.05.2021 по 13.10.2021 года, пеней, начисленных на сумму задолженности 306 933,04 рубля, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты долга.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения № 1006 от 01.07.2017 года за потребленную в марте-апреле 2021 года тепловую энергию в сумме 306 912,44 руб., 13 857,93 руб. пени за период с 21.05.2021 по 13.10.2021 года, пени, начисленные на сумму задолженности 306 933,04 рубля, за период с 14.10.2021 года по день фактической оплаты долга.

Кроме того до рассмотрения спора по существу истцом было подано в суд заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Определением суда от 17.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен  срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

В связи с необходимостью дополнительного исследования материалов дела, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 28.12.2021 года.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между «Распределенная генерация» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Виктория» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 1006 от 01.07.2017 года.

В соответствии с п. 1.1 договора  теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на условиях договора, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в установленные сроки.

Согласно п. 4.1 договора  абонент обязан оплачивать фактически потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в полном объеме в порядке и сроки, предусмотренные разделом 6 договора, по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

В силу п. 5.1 договора  учет и расчет потребления тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При наличии приборов учета у абонента съем информации о потребленных тепловой энергии, теплоносителе и горячей воды производится с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца с предоставление отчета по установленной форме в теплоснабжающую организацию (п. 5.2 договора).

При отсутствии общедомовых приборов учета тепловой энергии в жилых домах, находящихся в управлении у абонента, определение количества тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с действующим законодательством (п. 5.5 договора).

Согласно п. 6.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

В соответствии с п. 6.2 расчетным периодом является один календарный месяц. Окончательная дата перечисления всех денежных средств за фактически потребленные тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в расчетном периоде –20 число месяца, следующего за расчетным.

Договор, заключённый между сторонами, по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Во исполнение данного договора, истец поставил ответчику коммунальный ресурс в марте-апреле 2021 года на сумму 388 595,33 рубля, что подтверждается актами  № 539 от 31.03.2021 года и № 810 от 30.04.2021 года. Данные акты подписаны обеими сторонами спора и скреплены печатями обеих сторон. 

Однако ответчик поставленный ему коммунальный ресурс в полном объеме не оплатил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 306 912,44 рубля.

Между тем статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения № 1006 от 01.07.2017 года за полученный в марте – апреле 2021 года коммунальный ресурс, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 306 912,44 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за поставленную тепловую энергию, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 13 857,93 рубля за период с 21.05.2021 по 13.10.2021 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и установлено, что он осуществлён в соответствии с вышеприведенной нормой права, по ставке ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения, арифметически и методологически верно. Период просрочки определен правильно.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 13 857,93 рубля за период с 21.05.2021 по 13.10.2021 года законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени с 14.10.2021 года на момент фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленных на основании ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с 14.10.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 306 912,44 рубля. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения его заявления о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей. Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя полежат оставлению без рассмотрения.

При подаче иска истец по платежному поручению № 797 от 13.10.2021 года оплатил государственную пошлину в сумме 9 416 рублей.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 416 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 306 912,44 рубля, пени в сумме 13 857,93 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 416 рублей.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени, начисленные на сумму задолженности  306 912,44 рубля за период с 14.10.2021 по день фактической оплаты, в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении».

 Ходатайство истца о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяМ.Е. Штыренко