Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск  

«16» октября 2025 года. Дело № А75-23280/2024 Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Корчиева М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Верт А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Саранпаульского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН 

<

***> от 10.11.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628148, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) отчет временного управляющего ФИО1, а также вопрос о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения администрация сельского поселения Саранпауль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628148, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>),  

при участии представителей: 

от третьего лица – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.01.2025 № 1 сроком действия один год), участвует посредством использования системы веб-конференции,  

от иных лиц – не явились, 

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.03.2025 в отношении Саранпаульского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее – Саранпаульское МУП ЖКХ, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» ФИО1 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21314, почтовый адрес для направления корреспонденции: 690005, г. Владивосток, а/я 35).  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ от 19.03.2025 № 17413948, газете «Коммерсант» от 22.03.2025 № 52.  

В ходе судебного разбирательства муниципальное казенное учреждение администрация сельского поселения Саранпауль (учредитель и единственный участник должника) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (определение суда от 23.12.2024).  

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 28.07.2025.  

Определением от 28.07.2025 судебное заседание отложено до 15.09.2025, определением от 15.09.2025 – до 16.10.2025.  

От временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 07.07.2025, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов от 14.07.2025 № 1, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.  

От саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1  

От администрации сельского поселения Саранпауль поступил отзыв в поддержку ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.  

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступил отзыв в поддержку ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.  

Кроме того, налоговой инспекцией заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, которое удовлетворено судом.  

В судебном заседании принял участие представитель администрации сельского поселения Саранпауль, поддержавший доводы отзыва.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего и приложенные к нему документы, отзывы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд отмечает следующее.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  

установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.  

Согласно представленному отчету временного управляющего от 07.07.2025 инвентаризация имущества должника и его оценка не проводились. Балансовая стоимость имущества должника не определялась.  

В соответствии с ответами регистрирующих органов за должником зарегистрировано 16-ть единиц транспортных средств и специальной техники.  

Однако, как устанавливалось судом на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), фактически у должника имеется в собственности 4-е транспортных средства, за счет реализации которых возможно проведение процедур банкротства.  

Иного имущества не обнаружено. 

Кроме того, муниципальным казенным учреждением администрация сельского поселения Саранпауль заявлено согласие на финансирование процедуры наблюдения в пределах 200 000 руб.  

Денежные средства в указанном размере внесены на депозитный счет арбитражного суда по платежному поручению от 13.03.2025 № 306 (т. 1 л.д. 59).  

На основании анализа финансового состояния Саранпаульского МУП ЖКХ, проведенного в рамках процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:  

- восстановление платежеспособности должника невозможно; 

- целесообразно введение конкурсного производства для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Временным управляющим также сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника.  

На основании проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре наблюдения, сделаны следующие выводы:  

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства. 

Управляющим не выявлены сделки, подлежащие оспариванию в ходе проведения процедуры банкротства.  

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 62 458 906,84 руб.  

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.  

Сумма фиксированного вознаграждения временного управляющего составила 120 000 руб. Размер понесенных управляющим расходов составил 18 950,64 руб.  

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 14.07.2025 № 1 собранием принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.  

В связи с указанными обстоятельствами временный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.  

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).  

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.  

На первом собрании кредиторов принято решение об избрании конкурсным управляющим должником члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющий «Национальный центр реструктуризации и банкротства».  

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.  

Решения первого собрания кредиторов от 14.07.2025 не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.  

Как указывалось выше, от избранной саморегулируемой организации поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО1  

Кандидатура ФИО1, исходя из представленных саморегулируемой организацией сведений, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

Обстоятельства, препятствующие утверждению ФИО1 конкурсным управляющим должником, арбитражным судом не установлены.  

В связи с изложенным суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим Саранпаульского МУП ЖКХ.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Заявитель по делу о банкротстве – уполномоченный орган, в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета в размере 100 000 руб.  

Руководствуясь статьями 3, 12, 20.6, 45, 51, 52, 53, 74, 75, 93, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать Саранпаульское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН 

<

***> от 10.11.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628148, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

Конкурсным управляющим Саранпаульским муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства утвердить члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» ФИО1 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21314, почтовый адрес для направления корреспонденции: 690005, г. Владивосток, а/я 35) с установлением ей вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 15 апреля 2026 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 406, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-43.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:  

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);  

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);  

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.  

Взыскать с Саранпаульского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб.  

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья М.А. Корчиев