Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                              Дело № А40-16508/19-79-15531 июля 2019 года                                                     

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермишкиным С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «САБЛАЙН СЕРВИС»

к ответчику ООО «ЮЛМАРКЕТ»

о взыскании долга в размере 2 997 387 руб. 75 коп., процентов в размере 35 860 руб. 23 коп. по дату фактического исполнения обязательства

и встречное исковое заявление ООО «ЮЛМАРКЕТ»

к ООО «САБЛАЙН СЕРВИС»

о взыскании денежных средств,

при участии:От истца: ФИО1 (дов. № 50 АБ 1523280 от 19.06.2018 г.)

От ответчика: ФИО2, паспорт, дов. № 19-8/ДВР от 25.07.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «САБЛАЙН СЕРВИС» просит взыскать с ответчика  ООО «ЮЛМАРКЕТ» с учетом заявления об уточнении заявленных требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ, долг в размере 2 997 387 руб. 75 коп. за товар по договору поставки №ЮЛ16-4Д/0817 от 16.08.2017г., процентов  в размере 30 869 руб. 51 коп. за пользование чужими денежными средствами, начисленных до фактического исполнения обязательства.

Судом было принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «ЮЛМАРКЕТ» к ООО «САБЛАЙН СЕРВИС» о взыскании задолженности в размере 802 513 руб. 44 коп. для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель ответчика по первоначальному иску заявил ходатайство об оставлении этого иска без рассмотрения, подал заявление об отказе от встречного иска.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом принят отказ от встречного иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, и представитель заявителя имеет право на полный или частичный отказ от иска. При таких обстоятельствах производство по встречному иску подлежит прекращению.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в материалы дела представлены доказательства соблюдения истцом досудебного порядка.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «САБЛАЙН СЕРВИС» (Поставщик) и ООО «ЮЛМАРКЕТ» (Покупатель) заключен договор поставки товара № ЮЛ16-4Д/0817 от 16.08.2017г.(в редакции протокола разногласий от 16.08.2017г.

Во исполнение условий договора Поставщик поставлял в адрес Покупателя товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным в заказах.

В период с августа и по ноябрь 2018г. в адрес Покупателя был поставлен товар на общую сумму 2 997 387,75 руб., что подтверждается подписанными УПД, представленными в материалы дела. Товар весь принят без замечаний Покупателя по качеству, количеству и товаросопроводительным документам.

В соответствии с пунктом 5.3.1. Покупатель обязан оплатить товар в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором. Согласно пункту 6.2. Договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 12.02.2018г. расчет за поставленный товар производится Покупателем в течение 45 рабочих дней со дня поставки товара на склад Покупателя.

Между тем, в нарушение условий договора полная оплата поставленного товара покупателем не произведена, задолженность покупателя составляет 2 997 387 руб. 75 коп. согласно представленному в материалы дела расчету. Наличие указанной задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов за 2018г., подписанным полномочными представителями сторон.

15 ноября 2018г. Поставщик направил в адрес Покупателя претензию за исх. № 81 с требованием погасить задолженность, существующую на тот момент, однако претензия Покупателем оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 3 ст. 488 ГК предусматривает, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Пункт 2 ст. 516 ГК РФ предусматривает, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, подлежат отклонению как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Суд в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 2 997 387 руб. 75 коп.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара, а также процентов, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем или принятия соответствующего решения суда.

Поскольку истцом допущена просрочка оплаты поставленного товара, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара в установленный срок , у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК. 

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 30 869 руб. 51 коп.  подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ). 

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

С учетом представленных доказательств арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 2 997 387 руб. 75 коп. до момента фактического исполнения обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика по первоначальному иску.

На основании ст. ст. 309, 310, 314,395, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71,75, 148, 150, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮЛМАРКЕТ» (ИНН  

<

***>) в пользу ООО «САБЛАЙН СЕРВИС» (ИНН 

<

***> ) долг в размере 2 997 387 руб. 75 коп., проценты в размере 30 869 руб. 51коп. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в сумме 38 141 руб. 28 коп.

Возвратить ООО «САБЛАЙН СЕРВИС» из федерального бюджета 24 руб. 72 коп. госпошлины.

Производство по встречному иску ООО «ЮЛМАРКЕТ» - прекратить.

Возвратить ООО «ЮЛМАРКЕТ» из федерального бюджета 19 050 руб. 27 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко