Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-7491/2018

09 февраля 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 июня 2022 года по делу № А74-7491/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2022 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Аэропорт Абакан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «Аэропорт Абакан», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «ДСУ-7», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 7 997 149 рублей 82 копеек неустойки за период с 01.07.2017 по 10.05.2018 за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № АА-289/2016КД от 08.08.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2018 года, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2019 года решение от 13 августа 2018 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2018 года оставлены без изменения.

В рамках дела № А74-1588/2020 решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 декабря 2020 года исковые требования ООО «ДСУ-7» удовлетворены частично: с АО «Аэропорт Абакан» в пользу ООО «ДСУ-7» взыскано 1 951 677 рублей 12 копеек долга и 163 750 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 612 рубля 94 копейки расходов по уплате государственной пошлине, 75 300 рублей 34 копейки расходов на проведение судебной экспертизы; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; встречные исковые требования АО «Аэропорт Абакан» о взыскании 225 376 рублей 93 копеек штрафа удовлетворены. В результате зачета с АО «Аэропорт Абакан» в пользу ООО «ДСУ-7» взыскано 1 890 050 рублей 38 копеек долга, а также 17 104 рублей 94 копейки расходов по государственной пошлине, 75 300 рублей 34 копейки расходов на проведение судебной экспертизы.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 декабря 2020 года изменено, исковые требования ООО «ДСУ-7» удовлетворены частично: с АО «Аэропорт Абакан» в пользу ООО «ДСУ-7» взыскано 3 266 952 рубля 94 копейки; исковые требования АО «Аэропорт Абакан» удовлетворены в размере 225 376 рублей штрафа, 7 508 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Произведен зачет встречных требований, в результате которого с АО «Аэропорт Абакан» в пользу ООО «ДСУ-7» взыскано 3 041 576 рублей 94 копейки задолженности, 30 505 рублей 85 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, 34 755 рублей расходов на проведение судебной экспертизы.

07.04.2022 ООО «ДСУ-7» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 июня 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2022 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 июня 2022 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2022 года, ООО «ДСУ-7» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что обстоятельства, установленные в рамках дела № А74-1588/2020 Арбитражного суда Республики Хакасия, являются вновь открывшимися, поскольку, по мнению ООО «ДСУ-7», эти обстоятельства существенные для дела, при этом они не были и не могли быть известны заявителю.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обращаясь с настоящим заявлением в Арбитражный суд Республики Хакасия, ООО «ДСУ-7» в качестве вновь открывшегося обстоятельства указало на выводы суда по делу № А74-1588/2020 о том, что отказ истца от приемки работ, указанных в акте от 14.12.2017 № 3, являлся неправомерным (недействительным), поскольку работы фактически подлежали принятию истцом.

По мнению ООО «ДСУ-7» указанные обстоятельства, установленные в рамках дела № А74-1588/2020, являются существенными и способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что указанные ООО «ДСУ-7» в обоснование своего заявления обстоятельства не относятся к категории обстоятельств, в силу которых судебный акт может быть пересмотрен в порядке главы 37 АПК РФ.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов приведен в статье 311 Кодекса. К числу таких оснований согласно пунктам 1, 2 части 1, пункту 1 части 2, пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса относятся обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые не были известны суду и заявителю при принятии судебного акта (юридические факты, которые должны были существовать на момент рассмотрения спора, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены), и возникшие после принятия судебного акта новые обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 5 этого постановления № 52 указано, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доводы, приведенные ООО «ДСУ-7»  в обоснование заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 августа 2018 года, учитывая, что обстоятельства, связанные с выполнением ответчиком работ по договору № АА-289/2016КД от 08.08.2016 и их качеством, были включены судом в предмет доказывания по делу № А74-7491/2018, ООО «ДСУ-7» не было лишено возможности представлять суду доказательства, в том числе и экспертные заключения в подтверждение надлежащего качества выполненных работ, арбитражные суды правильно заключили, что названные обстоятельства не отвечают признакам вновь открывшихся или новых и, по сути, направлены на переоценку выводов суда.

При таком положении, учитывая, что правовой институт пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам подлежит применению лишь в исключительных случаях, в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия данных об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «ДСУ-7».

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 июня 2022 года по делу № А74-7491/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Т.И. Коренева

Т.П. Васина

И.И. Палащенко