АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10459/2019

г. Новосибирск

29 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,  рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ ТРЕЙД", г. Томск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 394 500 рублей задолженности, 193 035 рублей пени, 25 000 рублей судебных издержек,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 31.07.2018, паспорт)

от ответчика: не явился 

 

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 2 394 500 рублей задолженности, 193 035 рублей пени, 25 000 рублей судебных издержек.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.     В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

       Рассмотрев  материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

       Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО «Континент» (экспедитор) и ООО «Сибирь трейд» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции грузов по территории РФ № 15/03/2018 от 15.03.2018 с учетом протокола разногласий от 15.03.2018, в соответствии с которым истец обязался организовывать перевозки грузов, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных договором, дополнительными соглашениями и согласованными заявками к нему услуг, связанных с перевозками грузов, по территории Российской Федерации, а ответчик обязался оплатить вышеуказанные услуги.

Согласно п. 1.1 договора (в редакции протокола разногласий) в период действия договора отношения сторон по оказанию истцом ответчику услуг, указанных в настоящем пункте, регулируются договором (в т.ч. в случае отсутствия ссылок на договор в заявках, транспортных накладных, счетах, актах и иных документах).

Истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в соответствии с согласованными сторонами заявками:

№

Дата заявки

Акт об оказанных услугах

Дата получения документов Клиентом,

№ отправления

Срок оплаты

Стоимость, услуг, руб.

Оплачено, руб.

Долг, руб.

11.

10.08.2018

№ 1758 от 13.08.2018

28.11.2018, 63005427127452

18.12.2018

26 000

0

26 000

22.

05.10.2018

№ 2643 от 15.10.2018

28.11.2018 63005427127452

18.12.2018

140 000

0

140 000

23.

08.10.2018

№ 2679 от 19.10.2018

28.11.2018 63005427127452

18.12.2018

142 000

0

142 000

44.

12.10.2018

№ 2716 от 22.10.2018

16.11.2018 63005427127742

06.12.2018

140 000

0

140 000

55.

16.10.2018

№ 2768 от 24.10.2018

16.11.2018 63005427127742

06.12.2018

140 000

0

140 000

66.

17.10.2018

№ 2789 от 26.10.2018

16.11.2018 63005427127742

06.12.2018

140 000

0

140 000

77.

19.10.2018

№ 2826 от 29.10.2018

28.11.2018 63005427112847

18.12.2018

280 000

         84 000

196 000

8.

22.10.2018

№ 2853 от 30.10.2018

28.11.2018 63005427112847

18.12.2018

295 000

180 500

114 500

9.

22.10.2018

№ 2875 от 31.10.2018

28.11.2018 63005427112847

18.12.2018

140 000

0

140 000

10.

24.10.2018

№ 2896 от 2.11.2018

06.12.2018 80084229772265

26.12.2018

141 500

0

141 500

11.

29.10.2018

№ 2926 от 6.11.2018

06.12.2018 80084130909231

26.12.2018

140 000

82 000

58 000

12.

30.10.2018

№ 2957 от 7.11.2018

06.12.2018 80084130909231

26.12.2018

143 000

0

143 000

13.

01.11.2018

№ 3012 от 12.11.2018

06.12.2018 80084130909293

26.12.2018

143 000

0

143 000

14.

02.11.2018

№ 3078 от 16.11.2018

06.12.2018 80084329471174

26.12.2018

144 500

0

144 500

15.

07.11.2018

№ 3094 от 19.11.2018

12.12.2018 80084130909583

09.01.2019

146 000

0

146 000

16.

09.11.2018

№ 3147 от 21.11.2018

12.12.2018 80084130909941

09.01.2019

143 000

0

143 000

17.

12.11.2018

№ 3152 от 21.11.2018

12.12.2018 80084130909583

09.01.2019

297 000

0

297 000

ИТОГО:

2 741 000

346 500

2 394 500

 

Факт оказания истцом услуг по указанным заявкам подтверждается актами об оказанных услугах, подписанными ответчиком без замечаний, а по заявке от 08.10.2019 - товарно-транспортной накладной № 1165 от 05.10.2018 с отметками грузополучателя о получении груза.

          Согласно п. 4.2 договора (в редакции протокола разногласий):

-    расчет за выполненную перевозку производится клиентом в течение 20 календарных дней с момента предоставления оригинала либо копии транспортной (товарно-транспортной) накладной с отметкой грузополучателя, счета, счета-фактуры и акта об оказании услуг;

-    подписанный обеими сторонами акт об оказании услуг (а в случае ненаправления клиентом подписанного им акта или мотивированного отказа клиента от его подписания в установленный настоящим пунктом срок - также акт, составленный экспедитором в одностороннем порядке) является документом, подтверждающим доставку груза грузополучателю, передачу клиенту всех документов, подтверждающих перевозку, бухгалтерских документов и надлежащее выполнение экспедитором иных обязанностей, предусмотренных настоящим договором и заявкой.

Истцом были направлены ответчику оригиналы транспортных накладных, акты об оказанных услугах, счета и счета-фактуры по каждой из указанных заявок. Документы были получены ответчиком. Акты об оказанных услугах (за исключением акта № 2679 от 19.10.2018 по заявке от 08.10.2018) подписаны ответчиком, в течение предусмотренного договором срока. По заявке от 08.10.2018 документы, включая товарно-транспортную накладную № 1165 от 05.10.2018 с отметками грузополучателя о получении груза, которая подтверждает оказание услуг истцом, и акт № 2679 от 19.10.2018 также предоставлены ответчику, мотивированный отказ от подписания акта об оказании услуг со стороны ответчика направлен не был.

Таким образом, услуги, оказанные истцом по вышеуказанным заявкам, считаются оказанными надлежащим образом, принятыми ответчиком. Срок оплаты оказанных услуг истек.

В счет оплаты стоимости услуг, оказанных по заявкам, были оплачены денежные средства в размере 346 500 рублей. В остальной части оказанные услуги до настоящего времени не оплачены со стороны ответчика.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате стоимости оказанных транспортно-экспедиционных услуг составляет 2 394 500 рублей.

Согласно п. 5.7 в случае просрочки оплаты клиентом, клиент уплачивает пеню в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности по оплате.

Расчет неустойки за период с 07.12.2018 по 14.03.2019:

       Размер пени по состоянию на 14.03.2019 составляет 193 035 рублей.

       Согласно п. 7.3 договора срок рассмотрения претензии составляет 15 календарных дней с момента ее получения.

25.01.2019 истцом была направлена ответчику претензия № 16 от 24.01.2019 с требованием о погашении долга. Ответчик оставил претензию без ответа.

       Ответчик иск по существу не оспорил.

       Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

        В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемые нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации  и Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

       Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик заявленные требования не оспорил. Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается заявками, подписанными сторонами, актами об оказанных услугах с доказательствами их направления в адрес ответчика и получения ответчиком, товарно-транспортной накладной.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 25 000 рублей судебных издержек.

В обоснование заявления истец представил договор № 2/1403 возмездного оказания услуг от 14.03.2019, расходный кассовый ордер № 8 от 14.03.2019 на сумму 25 000 рублей.

Заявление истца подлежит удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы истцом фактически понесены и документально подтверждены.  

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1) в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ N 1).

Исходя из практики Европейского суда по правам человека (постановления от 01.06.2006 по делу ФИО3 против России, от 09.06.2005 по делу ФИО4 против России) при рассмотрении вопроса о разумности расходов на адвокатов следует руководствоваться принципом пропорциональности между размером суммы заявленного вознаграждения адвоката и объемом проведенной им работы по делу, признанной необходимой для надлежащего рассмотрения жалобы.

В рассматриваемом случае, учитывая характер спора, отсутствие определенной сложности рассматриваемого дела, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя (одно судебное заседание), объем подготовленного им по делу материала, суд приходит к выводу о необходимости и разумности понесенных обществом судебных расходов в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

 

Суд решил:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ ТРЕЙД", г. Томск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 2 394 500 рублей задолженности, 193 035 рублей пени, 20 000 рублей судебных издержек и  35 938 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части во взыскании судебных издержек отказать.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                            И.В. Киселева