Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело № А40-292364/19-158-205926 февраля 2020 г.                                                                                          

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020  г.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020  г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТГК-16» (420097, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 165501001)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА» (357506, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 263201001)

третье лицо - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ» (123610, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

о взыскании 

В судебное заседание не явились истец, ответчик и третье лицо

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 606 539 рублей 37 копеек. 

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не заявили. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнение обязанности по оплате за принятую электрическую энергию за август 2019 года в соответствии с условиями договоров купли-продажи электрической энергии №RDP-PINGUSHE-STATENE3-03-KP-19-E от 27.03.2019.

Факт поставки электрической энергии в заявленный исковой период подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии.

К возникшим между сторонами правоотношениями применяются положения § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены п. 1 ст. 541 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии также производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик доказательств оплаты за принятую электрическую энергию в полном объеме не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 606 539 рублей 37 копеек.

Не могут при этом повлиять на вывод суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего. Наличие задолженности третьих лиц перед ответчиком не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате, поставленной в его адрес и принятой электрической энергии. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Ответчиком наличие и размер задолженности не оспаривается, доказательств оплаты не представлено. 

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств полной оплаты за принятую мощность, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156, 167-171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТГК-16» задолженность в размере 1 606 539 (один миллион шестьсот шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 37 (тридцать семь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 065 (двадцать девять тысяч шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко