АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-24403/2023

г. Тюмень

11 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Никоновой А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котович Ю.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 (дата рождения: 14.03.1963, место рождения: с. Верхние-Тальцы Хоринского рна Бурятской АССР, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельной (банкротом),  

отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов и ходатайств о введении процедуры реализации,  

в судебном заседании приняли участие: 

должник ФИО1 – лично (паспорт) – до перерыва,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (далее – кредитор, ООО «Аламо Коллект») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.11.2023 заявление принято, назначено судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев (до 07.10.2024), финансовым управляющим утвержден ФИО2.  

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 85(7775) от 18.05.2024.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 08.10.2024.  

02.10.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. К ходатайству приложены документы  

07.10.2024 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, мотивированное необходимостью ознакомления с материалами дела.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2024 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 12.11.2024, Финансовому управляющему предложено рассмотреть вопрос о возможности заключения плана реструктуризации, должнику предложено представить план реструктуризации, сведения о новой СРО, доказательства погашения задолженности, явка сторон признана обязательной.  

08.10.2024 от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующей требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для утверждения его финансовым управляющим имуществом должника.  

16.10.2024 от ППК Роскадастр поступили запрошенные судом сведения в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику на праве собственности.  

07.11.2024 от финансового управляющего поступил отзыв на заявление должника о возможности заключения плана реструктуризации, указывает, что должник не представил финансовому управляющему план реструктуризации, считает, что дохода должника недостаточно для погашения задолженности в процедуре реструктуризации долгов гражданина.  

11.11.2024 от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела, а также в связи с тем, что не сформирован реестр требований кредиторов, не рассмотрены апелляционные жалобы ФИО1, просит утвердить финансового управляющего ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения».  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2024 судебное заседание отложено на 17.12.2024, ФИО1 предложено представить пояснения о необходимости утверждения арбитражного управляющего из членов Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения», план реструктуризации, пояснения со ссылками на нормы права о возможности его утверждения в отсутствии соответствующего решения, принятого собранием кредиторов, доказательства наличия финансовой возможности исполнения плана реструктуризации.  

22.11.2024 от финансового управляющего поступил отзыв на заявление и пояснения об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации.  

16.12.2024 от ФИО1 поступили дополнительные документы, а также проект плана реструктуризации долгов.  

17.12.2024 от Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» поступило письмо, в кеотором указано на отсутствие кандидатуры арбитражного управляющего, выразившего согласие быть утвержденным в настоящем деле.  

Определением от 17.12.2024 судебное заседание отложено на 27.01.2025, должнику предложено представить: пояснения о необходимости утверждения арбитражного управляющего из членов Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения», и заинтересованности представленной кандидатуры, план реструктуризации, соответствующий нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пояснения со ссылками на нормы права о возможности утверждения плана реструктуризации в отсутствии соответствующего решения, принятого собранием кредиторов, доказательства наличия финансовой возможности для исполнения плана реструктуризации, доказательства заключения гражданско-правового договора от 01.10.2024, доказательства получения денежных средств по указанному договору за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года в виде заработной платы.  

16.01.2025 от финансового управляющего поступили дополнительные пояснения.  

Определением (протокольным) от 27.01.2025 судебное заседание отложено на 29.01.2025.  

27.01.2025 от ФИО1 поступило ходатайства о заключении плана реструктуризации, к ходатайству приложены документы, а также сам план реструктуризации  

29.01.2025 в судебном заседании ФИО1 приобщила к материалам дела: - копию скриншот страниц переписки с финансовым управляющим, - план реструктуризации долгов, 

- копию жалобы на действия арбитражного управляющего с требованием о его отстранении,ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения жалобы на действия финансового управляющего,  

- заявила ходатайство об отложении судебного заседании. 

Определением (протокольным) от 29.01.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 05.02.2025 отложено на 29.01.2025.  

31.01.2025 от ООО «ПКО АламоКоллект» поступили письменные пояснения, просит ввести процедуру реализации имущества.  

В судебном заседании, открытом 05.02.2025 ФИО1 поддержала ходатайство об отложении судебного заседания и приостановлении производства по делу,  

представила чек, свидетельствующий о внесении денежных средств на депозит суда в размере 50 000 руб.  

Определением (протокольным) от 05.02.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 10.02.2025.  

07.02.2025 от ФИО1 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.  

10.02.2025 от ООО «ПКО АламоКоллект» поступил чек. Свидетельствующий о внесении денежных средств на депозит суда в размере 25 000 руб. письменные пояснения, просит ввести процедуру реализации имущества.  

В судебном заседании, открытом 05.02.2025 ФИО1 поддержала ранее заявленные ходатайства в полном объеме, просила удовлетворить, также просила утвердить план реструктуризации, пояснив, что для его реализации готова внести на депозит суда 200 000 руб., 26 000 000 руб. получит от реализации квартиры в г.Сочи, имеется покупатель, относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего возражала, указав на заинтересованность.  

После перерыва, 10.02.2025 должник не явилась. 

Рассмотрев заявленные ходатайства должника о приостановлении производства по делу и отложении судебного заседания, суд оказал в их удовлетворении, по обстоятельствам, изложенным ниже в судебном акте.  

Заслушав ФИО1 (до перерыва), рассмотрев материалы дела в совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Из отчета финансового управляющего (по состоянию на 30.09.2024) следует, что в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника были сделаны запросы в государственные органы, кредитные организации в целях выявления имущества, банковских счетов, денежных средств и иных сведений об имуществе должника в целях проведения анализа финансового состояния ФИО1, а также для оценки о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.  

За должником зарегистрировано следующее имущество: - транспортное средство Ауди Q5 VIN 

<

***>.  

На дату составления настоящего отчета (30.09.2024) в реестр требований кредиторов должника включены следующие требования:  

1. во вторую очередь: 

- требование ФНС в размере 13 083,87 руб. (страховые взносы на ОПС за 2021 год) (определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2024 г. по делу № А7024403/2023);  

2. в третью очередь: 

- требование ООО ПКО «Аламо Коллект» в размере 1 853 974,84 руб., из которых: 1 046 788,19 руб. основной долг, 333 832, 65 руб. проценты, 473 354 руб. неустойка, как обеспеченное залогом - транспортное средство Ауди Q5 VIN 

<

***> (определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2024);  

- требование ООО ПКО «Аламо Коллект» в размере 276 806,09 руб., из которых 84 165,66 руб. -проценты, 192 640,43 руб. - неустойка в состав третьей очереди реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом принадлежащего должнику имущества - автомобиля марки, модель Ауди Q5, VIN 

<

***> (определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2024);  

- ФИО5 в размере 24 370 673 руб., из которых 24 153 453 руб. -материальный ущерб, 12 220 руб. - расходы, связанные с явкой к месту судебного разбирательства, 205 000 руб. - расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю кредитора (определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2024);  

- ФНС в размере 53 045,52 руб., из них: 3 397,58 руб. (страховые взносы на ОМС за 2021 год), 49 647,94 руб. - пени (определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2024 г. по делу № А70-24403/2023).  

Также, в реестр требований кредиторов включены требования с отнесением к третьей очереди:  

- ООО Тюмень водоканал в размере 20 729, 28 руб., 

- АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» в размере 136 213, 25, из которых: 113 674, 31 руб. основной долг, 20 311, 85 руб. пени, 2 227, 09 руб. расходы по оплате государственной пошлине.  

Итого, общий размер требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания равен 26 724 525, 85 руб.  

Требования кредиторов не погашены в полном объеме. 

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина были сделаны следующие выводы:  

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства,  

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства. По итогам финансового анализа должника резюмировано:  

-должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.  

-достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.  

-целесообразно ввести процедуру реализации имущества.  

Документов, свидетельствующих о неправомерности выводов финансового управляющего, или недостоверности представленных документов (сведений, информации), в материалы дела не представлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.  

В соответствии со статьей 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.  

30.09.2024 проведено собрание кредиторов в форме заочного голосования, представлен протокол, из которого следует, что  

- общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 25 838 857,08 руб.,  

- общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, направивших заполненные бюллетени, составляет 25 835 459,50 руб.  

Таким образом, сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании, составила 99,987 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.  

Приняты следующие решения: -не утверждать план реструктуризации долгов ФИО1 – 99,987 % голосов, 

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества – 99,987 % голосов,  

- утвердить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий: Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» – 99, 987% голосов.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.  

Доказательств того, что собрание кредиторов признано недействительным в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено, доводов таких не приведено.  

В настоящем случае должник просит утвердить план реструктуризации долгов, поступивший в суд 29.01.2025- последняя редакция (второй то).  

В пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве указано, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.  

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абзац второй пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Из смысла указанных норм следует, что утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина должен содержать условия о планируемом погашении требований всех известных кредиторов, а не только заявивших свое требование в рамках дела о банкротстве.  

В силу пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.  

Изучив представленный должником план, суд не находит оснований для его утверждения:  

1. Должником учтены требования кредиторов на сумму 26 224 647,8 руб., в тот момент, когда общий размер требований на дату судебного заседания равен 26 724 525, 85 руб.,  

2. Представленный план не содержит графика погашения требований кредиторов, 

3. Наличие финансовой возможности для исполнения плана, по мнению суда, должником не доказано.  

В качестве доказательств финансовой возможности должник ссылается на наличие заработной платы по трудовому договору от 13.07.2022, и поступление денежных средств от реализации жилого помещения в г. Сочи.  

Между тем, суд принимает во внимание следующее: 

- из представленной выписке по счету должника за период с 14.03.2022 по 11.09.2024 следует, что на счет последнего поступили денежные средства в размере 585 834,94 руб., что очевидно недостаточно,  

- внесение на депозит суда 50 000 руб., а также желание внесения еще 150 000 руб., а всего 200 000 руб., также является недостаточным для погашения требований кредиторов,  

- возможность поступления денежных средств от реализации жилого помещение в размере 26 000 000 руб. носит предположительный характер, поскольку доказательств того, что объект недвижимости в настоящее время передан должнику, как это предусмотрено смыслом положений статьи 8 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 «об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» не представлено, также и не представлено доказательств того, что стоимость объекта в настоящее время равна 26 0000 000 руб.  

Более того, 26 000 000 руб. и возможность внесения на депозит суда 200 000 руб., меньше размера требований, включенных в реестр требований кредиторов, который равен 26 724 525, 85 руб.  

Судом не установлено достоверного экономического обоснования плана. 

План реструктуризации является соглашением должника и кредиторов по вопросу изменения обязательств должника с целью их исполнения в течение определенного срока, после которого должник считается реабилитированным.  

Анализируя законодательные положения, устанавливающие ограничения правового статуса должника в широком и узком смысле, а также практику их применения, можно сделать вывод о том, что в целях удовлетворения интересов должника и кредиторов законодатель вводит ограничения правового статуса первого в наиболее важных общественных отношениях, в том числе обеспечивая добросовестность должника через анализ его финансового состояния.  

Между тем, анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии у последнего достаточного дохода для погашения требований кредиторов.  

Суд обращает внимание должника на то обстоятельство, что в случае передачи в конкурсную массу жилого помещения, расположенного в г.Сочи, оно подлежит реализации, денежные средства будут направлены на удовлетворение требований кредиторов, в случае погашения всех требований, производство по делу подлежит прекращению, также в ходе реализации имущества должника, последний не лишен права участия в определении стоимости реализации объекта недвижимости (в соответствии с нормами Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 названного Федерального закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Принимая во внимание изложенное выше (решение собрание кредиторов, отсутствие оснований для утверждения представленного должником плана реструктуризации долгов, ходатайство финансового управляющего), учитывая, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия решения о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами, суд установил необходимость открытия в отношении должника процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Как указывалось выше, на собрании кредиторов принято решение - утвердить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий: Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» – 99, 987% голосов.  

08.10.2024 от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующей требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения его финансовым управляющим имуществом должника.  

Доказательств того, что ФИО3 не соответствует требованиям Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.  

Довод ФИО1 о заинтересованности указанной кандидатуры, не принимается, в силу его недоказанности.  

Наличие территориальной удаленности финансового управляющего от должника, не является исключительным обстоятельством для отказа в его утверждении.  

Более того, суд обращает внимание должника, что заявленная им Ассоциация арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» направила отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего (17.12.2024).  

Принимая во внимание соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утвердил ее финансовым управляющим должника, установив размер вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу и отложении судебного заседания, суд исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.  

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.  

Наличие нерассмотренной жалобы на арбитражного управляющего, не препятствует рассмотрения настоящего дела по существу.  

По указанным обстоятельствам суд также отказал в отложении судебного заседания, кроме того, представленные в материалы дела являются достаточными и полными.  

Суд разъясняет должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, либо совершение действий, направленных на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 17 Постановления № 45.  

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  

числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.  

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.  

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.  

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Суд разъясняет гражданину-должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:  

- в течение пяти лет, с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве, в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;  

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;  

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;  

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в соответствии со статьями 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.  

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.  

Как установлено судом, в целях возбуждения дела о банкротстве на выплату вознаграждения финансовому управляющему были перечислены денежные средства в размере 40 000 руб. на депозитный счет суда, о чем свидетельствует находящееся в материалах дела платежное поручение от 15.11.2023 № 737.  

Учитывая завершение процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области денежные средства в размере 25 000 руб.  

Также финансовым управляющим заявлено требование о выплате с депозитного счета 15 000 руб., расходов понесённых в процедуре банкротства должника на  

опубликование сообщений в ЕФРСБ в размере 1454,22 руб., на опубликование сообщений в газете Коммерсантъ в размере 11 181,35 руб., а также почтовые расходы.  

В доказательство представлены чеки, списки внутренних почтовых отправлений.. 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника.  

Поскольку вышеуказанные расходы не возмещены финансовому управляющему, то денежные средства в размере 15 000 руб. подлежат перечислению с депозита суда в пользу финансового управляющего.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (дата рождения: 14.03.1963, место рождения: с. Верхние-Тальцы Хоринского рна Бурятской АССР, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельной (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 10.08.2025).  

Финансовым управляющим имуществом должника утвердить - ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 23021, адрес для корреспонденции – 628609, 

<

...>, тел. 

<

***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», наделив ее полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 06 августа 2025 года в 08 часов 31 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: 

<

...>, каб. 309 (3 этаж).  

Обязать должника: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;  

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.  

Обязать финансового управляющего: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;  

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;  

- не позднее десяти рабочих дней представить в Арбитражный суд Тюменской области сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;  

- не позднее пяти рабочих дней после получения ответов на запросы из регистрирующих органов в отношении должника, супруга (бывшего супруга) представить соответствующие сведения в Арбитражный суд Тюменской области;  

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить в арбитражный суд:  

а) отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также документов, подтверждающих иные указанные в отчете сведения, доказательства реализации имущества гражданина, доказательства распределения конкурсной массы; актуальные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.  

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства.  

б) сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (статьи 196, 197 Уголовного кодекса Российской Федерации); анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника с документальным обоснованием; анализ оснований для включения в конкурсную массу жилого (жилых) помещений должника; непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов; при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника – сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);  

в) мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости);  

г) актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.  

Конкурсным кредиторам: 

- при наличии возражений по полноте и своевременности мероприятий процедуры представлять их в суд и направлять финансовому управляющему не позднее десяти рабочих дней со дня представления в суд каждого промежуточного отчета.  

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств, в случае наличия возражений, представить данные возражения суду.  

Территориальным органам записи актов гражданского состояния при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его близких родственников, в том числе  

копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).  

Регистрирующим органам (включая органы ГИБДД, Роскадастра, Росгвардии), налоговым органам при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о регистрации прав на имущество, сведения об имущественных правах и доходах в отношении супруги (супруга) должника.  

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области денежные средства в размере 40 000 руб., поступившие по платежному поручению от 15.11.2023 № 737, на выплату вознаграждения финансовому управляющему ФИО2 за проведение процедуры реализации имущества гражданина и возмещение понесенных расходов по следующим реквизитам:  

получатель ФИО2 номер счета 4081 7810 9 7500 6307849 банк получателя Чувашское отделение № 8613 ПАО Сбербанк БИК 049706609 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Никонова А.С.