АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10986/2018

город Саранск06 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» (ОГРН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Чувашская Республика, г. Чебоксары)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 33 320 руб. 26 коп.,

при участии: 

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» (далее – МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтандарт» (далее – ООО «СпецСтандарт», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 33 320 руб. 26 коп.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данных лиц о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалами дела установлено, что 10.11.2016 МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» и ООО «СпецСтандарт» заключен договор №28/16 на поставку тракторов «Беларус 82.1» в количестве 5 штук. Согласно договору ООО «СпецСтандарт» 25.11.2016 поставило тракторы «Беларус 82.1» в количестве 5 штук на сумму 6 050 000 руб.

13.02.2017 произведена оплата в сумме 1 500 000 руб. Остаток долга составил 4 550 руб.

ООО «СпецСтандарт» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском о взыскании суммы долга 4 550 000 руб. В период рассмотрения дела № А39-2865/2017 11.07.2017 МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» произвело оплату в сумме 500 000 руб. Несмотря на это, ООО «СпецСтандарт» не заявило об уменьшении суммы иска и решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.08.2017 с МП г.о.Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» взыскано в пользу ООО «СпецСтандарт» сумма основного долга 4 550 000 руб. и неустойка в размере 136 045 руб.

Передав для взыскания в Отдел судебных приставов по Пролетарскому району г.о. Саранск исполнительный лист № ФС 014755842 от 10.10.2017, ООО «СпецСтандарт» также не сообщило о поступившей оплате в сумме 500 000 руб. На основании постановления ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск от 01.11.2017 возбуждено исполнительное производство № 13018/17/420245.

В рамках указанного исполнительного производства постановлениями ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск о распределении денежных средств по исполнительному производству № 49512/17/13018-ИП излишне списано с расчетного счета МП г.о. Саранск «Спенавтохозяйство Саранское» 500 000 руб., в том числе:

- 301 900 руб. 90 коп. 24.01.2018.

- 198 099 рублей 10 коп. 09.01.2018 из общей списанной суммы 3 639 459 руб. 97 коп. Излишне уплаченная сумма в размере 500 000 руб. не была возвращена ответчиком на расчётный счет истца.

26.09.2018 заказным письмом с уведомлением о вручении истец направил ответчику претензию с требованием о возврате излишне оплаченной суммы и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оставление ответчиком требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Перечисление денежных средств в отсутствие согласованного между сторонами условия влечет за собой возникновение между сторонами обязательств вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положениями пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъясняется, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения.

Следовательно, предъявляя требование о неосновательном обогащении, истец должен доказать как факт, так и размер неосновательного обогащения (статьи 9, 65 АПК РФ).

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец представил вышеуказанные доказательства о перечислении денежных средств в пользу ответчика в отсутствие должного правового основания.

Таким образом, с учетом произведенных истцом оплат на стороне ответчика сложилось неосновательное обогащение в сумме 500 000 руб.

Помимо основной задолженности, истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 320 руб. 26 коп.

Поскольку судом установлено обстоятельство пользования ответчиком при отсутствии правовых оснований денежными средствами в размере 500  000 руб. к ООО «СпецСтандарт» подлежат применению меры ответственности, установленные пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 320 руб. 26 коп. судом проверен и признан правильным.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 666 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Чувашская Республика, г. Чебоксары) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» (ОГРН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 500 000 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 33 320 руб. 26 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 666 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.В. Александров