ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                 Дело № А61-3525/2020

18.01.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2023.

Полный текст постановления изготовлен 18.01.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционные жалобы ООО «Нанополимер», Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.10.2022 по делу № А61-3525/2020, принятое по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия – Алания (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о неисполнении и ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим акционерного общества «Аланияэлектросеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО2 возложенных на него обязанностей, об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, при участии в судебном заседании представителя Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания – ФИО3 (доверенность от 30.03.2022), ФИО2 (лично), представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» - ФИО4 (доверенность от 01.01.2022), представителя ООО «Нанополимер» - ФИО5 (доверенность от 01.06.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания (далее - управление, УФНС) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Аланияэлектросеть» (далее - должник) с заявлением о признании незаконным неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ФИО2 (далее - конкурсный управляющий) обязанностей, выразившихся в непроведении в течение 10 месяцев инвентаризации имущества должника, длительном непринятии мер к взысканию дебиторской задолженности и оспариванию сделок должника, непроведении финансового анализа состояния должника, непроведении проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 19.06.2022 заявление УФНС принято к рассмотрению. О времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 11:45 11.07.2022, надлежащим образом извещены УФНС, конкурсный управляющий, Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, ПАО «Россетти СК», АО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго». Судом также извещены СРО ААУ ЕВРОСИБ и Управление Росреестра по РСО-Алания.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции конкурсный управляющий приводил возражения относительно рассмотрения заявления по существу по мотивам, содержащимся в отзыве на заявление, настаивая на прекращении производства по заявлению.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.10.2022 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания отказано. Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания в удовлетворении требований иакже отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Нанополимер», Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционные жалобы мотивированы тем, что вынесенный судебный акт нарушает права и законные интересы апеллянтов.

В судебном заседании представители Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания, ООО «Нанополимер» поддержали доводы апелляционных жалоб, просили определение суда отменить, апелляционные жалобы – удовлетворить.

Конкурсный управляющий должника, представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» возразили по существу доводов апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения – апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.10.2022 по делу № А61-3525/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

ПАО «Россетти Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к АО «Аланияэлектросеть» о признании акционерного несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев кредиторской задолженности в размере 690 100 000 руб., в том числе: 670 724 503 руб. - сумма задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору от 29.02.2012 № 1031, 19 285 497 руб. - сумма задолженности по процентам в соответствии со статьей 395 ГК РФ и пени, начисленные в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике, 90 000 руб. - сумма расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.10.2020 вышеуказанное заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.122.2020 (резолютивная часть объявлена 10.12.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО6

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 19.12.2020 № 234, объявление 63030510556 и в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве от 18.12.2020 номер сообщения 5916638.

Определением от 27.04.2021 суд включил в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требование ПАО «Россетти СК» в сумме 465 513 357,61 руб., из которых 465 369 959,22 руб. - штрафные санкции, 143 397,69 руб. - государственная пошлина.

Данное определение от 27.04.2021 оставлено без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021.

Решением суда от 23.08.2021 (резолютивная часть объявлена 16.08.2021) АО «Аланияэлектросеть» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Евросиб». 

Сведения о признании АО «Аланияэлектросеть» несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 154(7116) от 28.08.2021  (объявление № 61030540980), стр. 186.

Определениями Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.06.2022 и от 24.03.2022 по делу № А61-3525/2020 в реестр требований кредиторов включены требования УФНС по РСО-Алания в размере 31 837 647,50 руб.

В рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд 02.06.2022 обратилось УФНС с заявлением о признании незаконными неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ФИО2 возложенных на него обязанностей, которые выразились в непроведении в течение 10 месяцев инвентаризации имущества должника, длительном непринятии мер к взысканию дебиторской задолженности и оспариванию сделок должника, в непроведении финансового анализа состояния должника и проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, а также с заявлением об отстранении конкурсного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

22.06.2022 конкурсным управляющим за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете должника, во исполнение решения собрания кредиторов от 14.06.2022, произведено погашение требований УФНС, включенных в реестр требований кредиторов в размере 31 837 647,50 руб.

Конкурсный управляющий должника в подтверждение погашения долга перед УФНС представил в материалы дела реестр требований кредиторов по состоянию на 07.07.2022, а также платежные поручения, свидетельствующие о погашении задолженности.

При этом данное обстоятельство признается самим заявителем в письме на имя конкурсного кредитора ПАО «Россетти СК» от 09.08.2022 № 09-17/18355@), согласно которому по состоянию на 09.08.2022 от должника в бюджет поступили денежные средства в размере 80 818 498,62 руб. в счет погашения требований уполномоченного органа, включенные в реестр требований должника в размере 31 837 648,50 руб., а также задолженность по текущим платежам.

В силу пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования.

Суд первой инстанции, учитывая, что конкурсный управляющий должника представил доказательства, подтверждающие погашение требований кредитора, пришел к верному выводу, что УФНС утрачен статус конкурсного кредитора должника, УФНС как конкурсный кредитор не является лицом, участвующими в деле о банкротстве, поскольку получил полное удовлетворение своих требований, его материально-правовой интерес удовлетворен, следовательно, он утратил статус конкурсного кредитора.

Однако судом первой инстанции в том числе учтено следующее.

Ввиду статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

На основании положений абзаца пятого пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве и абзаца девятого статьи 2 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» ФНС является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно пункту 2 статьи 34 Закона о банкротстве уполномоченный орган вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Жалоба уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего мотивирована тем, что, по мнению заявителя, инвентаризация проведена с нарушением срока ее проведения, данные о ходе инвентаризации не содержатся в отчете, размер дебиторской задолженности, определенной при проведении инвентаризации, не соответствует отчету конкурсного управляющего, конкурсным управляющим не установлены причины расхождения данных бухгалтерского учета, не составлены сличительные ведомости, затягивание срока проведение инвентаризации приводит к увеличению расходов по делу о банкротстве, конкурсным управляющим не предприняты меры для получения арендных платежей за пользование имуществом должника, им не проведен финансовый анализ состояния должника, не осуществлена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем в рассматриваемом случае, уполномоченным органом безусловных доказательств несоответствия действий арбитражного управляющего закону; нарушения обжалуемыми действиями арбитражного управляющего прав и законных интересов конкурсных кредиторов в материалы дела не представлено.

В свою очередь доводы апелляционных жалоб сводятся к оспариванию факта погашения АО «Аланияэлектросеть» за счет конкурной массы требований УФНС России по РСО-Алания по обязательным платежам, включенным в реестр требований должника. Вместе с тем, судами уже дана оценка обстоятельствам, на которые ссылаются апеллянты относительно погашения требований налогового органа. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по делу № А61-3525/20 Определение Арбитражного суда РСО-Алания от 22.08.2022 отменено, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Нанополимер» о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей отказано.

Кроме того, Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 21.11.2022 по делу № А61-3525/20 отказано в удовлетворении заявления ООО «Нанополимер» о признании недействительным решения внеочередного заочного собрания кредиторов АО «Аланияэлектросеть» от 14.06.2022.

Иные доводы, приведенные в апелляционных жалобах, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Вместе с тем, указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. 

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционных жалоб основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.10.2022 по делу № А61-3525/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Белов

СудьиС.И. Джамбулатов

Н.В. Макарова