ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело  № А10-499/2018

г. Чита

17 августа  2022 года

Резолютивная часть определения объявлена 15.08.2022.

Полный текст постановления изготовлен  17.08.2022.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2022 года о распределении судебных расходов и на  определение от 16 июня 2022 года об исправлении описки по делу № А10-499/2018 по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1622695 рублей 78 копеек,

в отсутствие в судебном заседании  представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 февраля 2018 года из дела № А10-575/2016 в отдельное производство выделены исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 4644066 рублей 68 копеек, в том числе 3209331 рубля 18 копеек – стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии по актам о безучетном потреблении за октябрь – декабрь 2015 года, 1485 рублей 63 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2015 по 04.12.2015, 1433249 рублей 87 копеек – неустойки за период с 05.12.2015 по 26.01.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Статус Сиб», индивидуальный предприниматель ФИО2, гражданин ФИО3,  общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс плюс»,  ФИО4,  индивидуальный предприниматель ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

Истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать 3209331 рубль 18 копеек  задолженности за услуги по передаче электрической энергии в оспариваемой части по актам о безучетном потреблении за период с октября по декабрь 2015 года, 239597 рублей 07 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.11.2015 по 17.04.2019, 1592302 рубля 78 копеек  пени за период с 16.01.2016 по 12.02.2019, а также пени по день фактической уплаты долга, всего 5041231 рубль 03 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 года, с АО «Читаэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскано 2130840 рублей 06 копеек за оказанные услуги по передаче электрической энергии в оспариваемой части по актам о безучетном потреблении за период с октября по декабрь 2015 года, 1671 рубль 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.11.2015 по 04.12.2015, 1526990 рублей 98 копеек неустойки за период с 05.12.2015 по 17.04.2019, а также неустойка по день фактической уплаты долга, всего 3659502 рубля 37 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, распределены расходы по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2019 года исправлена арифметическая ошибка, допущенная в решении Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 года, резолютивная часть изложена в новой редакции: с АО «Читаэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскано: 1853257 рублей 72 копейки – задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в оспариваемой части по актам безучетного потребления за период с октября по декабрь 2015 года, 1671 рубль 33 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.11.2015 по 04.12.2015, 1330398 рублей 62 копейки законная неустойка за период с 05.12.2015 по 17.04.2019, а также неустойка по день фактической уплаты задолженности, всего 3185327 рублей 67 копеек, в остальной части решение оставлено без изменения, распределены расходы по государственной пошлине.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 января 2020 года указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения дела в суде первой инстанции 18 августа 2020 года судом утверждено мировое соглашение. В данном соглашении ответчик признал и обязался погасить долг в размере 1332069 рублей 95 копеек, в том числе 1671 рубль 33 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 по 04.12.2015, 133039 рублей 62 копейки - неустойка за период с 05.12.2015 по 17.04.2019 в сроки, указанные в приложении № 2 к мировому соглашению и на условиях соглашения о рассрочке.

Далее истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несколько раз заявлял отказ от части исковых требований.

В итоговой редакции просил взыскать 1622695 рублей 78 копеек – долг за услуги по передаче электрической энергии по актам безучетного потребления электроэнергии, 1252513 рублей 77 копеек – пени за период с 05.12.2015 по 08.12.2020 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Решением от 17 февраля 2021 года (с учетом определения об исправлении опечаток, описок, арифметических ошибок от 18 февраля 2021 года) Арбитражный суд Республики Бурятия частично удовлетворил иск: взыскал с ответчика в пользу истца 137309 рублей 33 копейки пени за период с 18.04.2019 по 30.09.2019. Также был произведен поворот исполнения ранее вынесенного решения: с истца в пользу ответчика взыскано 50472 рубля 56 копеек оплаченной стоимости услуг по передаче электроэнергии по актам безучетного потребления электрической энергии.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 года решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 1269540 рублей 53 копеек, неустойка в размере 113477 рублей 39 копеек за период с 18.04.2019 по 30.09.2019.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Частично удовлетворено заявление АО «Читаэнергосбыт» о повороте исполнения судебного акта.

В результате поворота исполнения акта с истца в пользу ответчика взыскано 203616 рублей 48 копеек. Распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2021 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 года отменено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2021 года (с учётом определения об исправлении арифметической ошибки от 18 февраля 2021 года) по делу  изменено в части взыскания основного долга, законной пени, судебных расходов, а также в части осуществления поворота исполнения решения суда. В указанной части принят новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворены  частично.

С акционерного общества «Читаэнергосбыт» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь»  взыскано  1006000 рублей 13 копеек  основного долга, 72491 рублей 07 копеек  законных пеней  за период с 18.04.2019 по 30.09.2019, всего: 1078491 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» о повороте исполнения судебного акта  удовлетворено частично.

Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.04.2019 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 25.04.2019).

С публичного акционерного общества «Россети Сибирь»  в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскано  508143 рублей 20 копеек.

В арбитражный суд от акционерного общества «Читаэнергосбыт поступило заявление о взыскании судебных расходов в сумме  33136 рублей 90 копеек

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 16 июня  2022 года с учетом определения об исправлении опечатки от 16.06.2022 года с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт»  взысканы судебные расходы в сумме 20707 рублей 25 копеек. В удовлетворении  остальной части заявления отказано.

Ответчик, не согласившись с указанными определениями суда, обжаловал их в апелляционном порядке. По мнению заявителя, вопрос о возмещении судебных расходов, истребуемых как в настоящем деле в связи с участием стороны в пересмотре судебных актов в апелляционной и кассационной инстанциях, должен разрешаться в зависимости от результатов рассмотрения соответствующей жалобы. Последнее означает, что судебные расходы возмещаются целиком стороне, чья жалоба удовлетворена (абзац первый части 1 статьи 110 АПК РФ), а при частичном удовлетворении жалобы - пропорционально размеру удовлетворенного при подаче жалобы требования (абзац первый части 1 статьи 110 АПК РФ). Просит определение суда отменить  по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Истец  представил письменный отзыв  на апелляционную жалобу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления N 1).

Факт направления представителей ФИО8 и ФИО9 в Четвёртый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подтверждается копиями приказов АО «Читаэнергосбыт» о направлении работника в командировку. 

Понесённые ответчиком транспортные расходы подтверждены представленными в дело железнодорожными электронными билетами. 

 В подтверждение расходов, связанных с проживанием представителей ответчика в г. Чите и в г. Иркутске представлены акты за услуги проживания в гостиницах, счета за проживание, платежные поручения и кассовые чеки об оплате. 

Согласно представленному АО «Читаэнергосбыт» приказу от 05.06.2014 №112 размер суточных при командировании в остальные населенные пункты Российской Федерации (за пределами Республики Бурятия, кроме годов Москвы и Санкт-Петербурга) установлен в сумме 500 рублей.

Участие представителей истца в судебных заседаниях в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа 07.12.2021, в Четвертом арбитражном апелляционном суде 14.02.2022,  28.02.2022,  05.03.2022 подтверждается протоколами судебных заседаний. 

 В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Повторно оценив представленные документы, позиции сторон, обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает правомерным взыскание заявленных расходов в определенном судом первой инстанции размере - 20707 рублей 25 копеек,  поскольку требования истца постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 по делу удовлетворены на 37,51%, следовательно, отнесению на истца подлежат 62,49% судебных расходов ответчика.

Позиция ответчика основана на неверном толковании норм права.

Убедительных доводов для отмены оспариваемого определения суда подателем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2022 года и определение об исправлении опечатки от 16 июня 2022 года по делу №А10-499/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.  

 

 Председательствующий:                                                                 Е.Н. Скажутина