АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54910/2023

13 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЕОНОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертДорСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 606 428 руб. 86 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.12.2023, паспорт, диплом (до и после перерыва);

от ответчика (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)): ФИО2 – представитель по доверенности № 24 от 29.12.2023, паспорт, диплом (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОНОР» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертДорСтрой» с требованием о взыскании 2 606 428 руб. 86 коп., в том числе 2 473 601 руб. 66 коп. – долг и 132 827 руб. 20 коп. – неустойка за период с 22.08.2023 по 12.10.2023. А также истец просит произвести расчет договорной неустойки на дату вынесения решения и продолжить ее начисление на сумму долга за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 19.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28.11.2023.

От ответчика 27.11.2023 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку оснований для отложения предварительного судебного заседания, предусматривающего подготовку дела к судебному разбирательству, не имеется.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

От истца в предварительном судебном заседании поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением суда от 05.12.2023 назначено судебное разбирательство дела на 12.01.2024.

В судебном заседании 12.01.2024 объявлен перерыв до 26.01.2024. После перерыва судебное заседание продолжено 26.01.2024 в том же составе суда.

От ответчика 12.01.2024 поступило ходатайство об объединении гражданских дел № А60-54910/2023 и № А60-56647/2023 в одно производство.

От истца 16.01.2024 поступили возражения по заявленному ходатайству об объединении гражданских дел в одно производство. Истец считает объединение дел в одно производство нецелесообразным, указывая на то, что исковые требования  каждого из исков основаны на разных Спецификациях, предусматривающих не только различный ассортимент и количество подлежащей поставке продукции, но и отличные друг от друга сроки поставки, порядок и сроки оплаты поставленной продукции Покупателем: дело № А60-54910/2023 - Спецификация № 2 к Договору, дело № А60-56647/2023 - Спецификация № 1 к Договору; при поставке товара по соответствующей Спецификации сторонами оформлены различные пакеты товаросопроводительной документации. В силу того, что каждый иск основан на самостоятельных доказательствах (Спецификация, ТТН / УПД), исключен риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Определением суда от 26.01.2024 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертДорСтрой» об объединении гражданских дел № А60-54910/2023 и № А60-56647/2023 в одно производство отказано.

От ответчика 12.01.2024 поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

От истца 16.01.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 473 601 руб. 66 коп. и неустойку в сумме 296 583 руб. 08 коп. за период с 18.10.2023 по 26.01.2024 с продолжением ее начисления на сумму долга за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49  АПК РФ удовлетворено.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Истец в судебном заседании пояснил, что на момент уведомления ответчика о зачете, обязательства по уплате неустойки по спецификации № 2 существовали как у истца, так и у ответчика.

В судебном заседании 26.01.2024 объявлен перерыв до 02.02.2024. После перерыва судебное заседание продолжено 02.02.2024 в том же составе суда.

От истца 01.02.2024 поступили письменные пояснения по делу. Пояснения приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Истец в судебном заседании пояснил, что неустойка за период с 22.08.2023 по 26.01.2024 составляет 395 028 руб. 80 коп., истец уменьшил данную сумму на сумму зачета – 98 445 руб. 72 коп.

Кроме того, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 264 675 руб. 20 коп. за период с 18.10.2023 по 02.02.2024, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга с 03.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований в части неустойки принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.03.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 97-2023/П-СУ (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в обусловленный срок в собственность Покупателя продукцию (далее по тексту - «Товар»), наименование, цена, срок поставки, количество, ассортимент, требования к качеству которой определяются Спецификациями к настоящему Договору.

Спецификации и иные документы, оформляемые в процессе исполнения договора, составляют его неотъемлемую часть (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора, поставка Товара осуществляется на условиях названного Договора и Спецификации к нему.

Сторонами согласована и подписана Спецификация № 2 от 23.03.2023 к договору. В Спецификации № 2 сторонами согласованы условия оплаты: 100 % постоплата в 30 кд с момента поставки продукции.

В соответствии со Спецификацией № 2 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 21.07.2023 истцом по товарно-транспортным накладным, универсальным передаточным документам (ТТН/УПД) № 372 от 20.04.2023, № 436 от 08.05.2023, № 531 от 25.05.2023, № 908 от 21.07.2023, представленным в материалы дела, был поставлен ответчику товар на общую сумму 2 573 601 руб. 66 коп. Указанный товар был принят ответчиком, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Однако, обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком надлежащим образом. Ссылаясь на то, что задолженность ответчика по оплате товара составляет 2 473 601 руб. 66 коп., истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если  покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт приемки товара подтвержден материалами дела, в том числе товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами. Ответчиком данный факт не оспорен. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Наличие у ответчика долга в сумме 2 473 601 руб. 66 коп. по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 473 601 руб. 66 коп.  

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 7.4. договора (в редакции Протокола урегулирования разногласий от 01.03.2023), в случае неисполнения Покупателем обязательства по оплате поставленного Товара, Поставщик вправе предъявить, а Покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец в судебном заседании пояснил, что неустойка за период с 22.08.2023 по 26.01.2024 составляет 395 028 руб. 80 коп., истец уменьшил данную сумму на сумму зачета – 98 445 руб. 72 коп. При этом, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.10.2023 по 02.02.2024 в сумме 264 675 руб. 20 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга с 03.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Из представленных истцом расчетов и уведомления о зачете от 17.10.2023 следует, что после проведения зачета обязательства поставщика по выплате пени за просрочку поставки продукции в сумме 98 445 руб. 72 коп. прекращены в полном объеме, после проведения зачета обязательства покупателя по выплате неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по Спецификации № 2 прекращены частично, на сумму 98 445 руб. 72 коп.

Довод ответчика о необоснованности расчета при осуществлении состоявшегося между сторонами зачета судом отклонен как основанный на неверном толковании положений ст. 410 ГК РФ.

Также подлежит отклонению довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, поскольку не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Согласно расчету истца неустойка за период просрочки с 18.10.2023 по 02.02.2024, 107 дней, составляет 264 675 руб. 20 коп. 

Расчет истца судом проверен. При этом по расчету суда за период с 18.10.2023 по 02.02.2024  количество дней просрочки - 108, сумма неустойки 267 148 руб. 98 коп.

Между тем, поскольку расчет истца неустойки в сумме 264 675 руб. 20 коп. не нарушает прав ответчика, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме в рамках заявленных требований с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 36 032 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Истцом при уточнении заявленных требований государственная пошлина уплачена не была, в связи с чем государственная пошлина в сумме 659 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертДорСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕОНОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 2 473 601 руб. 66 коп., неустойку в сумме 264 675 руб. 20 коп. за период с 18.10.2023 по 02.02.2024, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга с 03.02.2024 по день фактической оплаты долга, а также 36 032 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертДорСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 659 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                       О.В. Зайчикова